城市间主要食品价格水平差异研究

本文利用国家统计局发布的50个城市主要食品价格监测旬报数据,采用多边比较方法,对调查的数据质量进行验证,并测算城市间主要食品价格水平差异指数。

我国城乡商品零售价格水平差异及其影响因素分析

在阐述我国城乡商品零售价格差异表现的基础上,研究了城乡商品零售价格差异的主要影响因素。结果表明,我国城乡商品零售价格水平存在显著差异,具体表现为农村商品零售价格涨幅显著高于城市商品零售价格涨幅,但城乡商品零售价格差距正在缩小。应采取创新商品流通链、改善农村交通条件、对农村商品流通实施优惠政策、完善城乡价格体系等措施,有效提高农村居民生活水平。

医疗服务价格水平差异评价及政策启示——以四川省为例

本文构建了医院医疗服务价格水平差异指数HPDI作为量化评价工具,对四川省18家公立医院价格水平及影响因素进行评价分析。结果表明,区域内公立医院价格水平管制合理、有效,内部因素中医技和临床类项目影响显著,外部因素中等级与规模因素影响显著。建议价格主管部门更加科学化、精细化研究价格水平问题,合理把握价格调整尺度、做好价格改革方案。

医疗服务价格水平差异对公立医院财务状况影响的实证分析

目的:对比医疗服务价格高低水平组2003—2013年财务综合状况,探讨医疗服务价格水平差异对于公立医院财务状况的影响规律。方法:非参数检验、相关性分析、神经网络分析。结果:(1)高低水平组财务状况差异显著,且高水平组优于低水平组;(2)高低水平组医疗服务价格水平差异和财务状况之间相关性呈现差异化;(3)临床HPDI和医技HPDI分别是影响高低水平组财务状况的首要因素。结论:医疗服务价格水平差异对于公立医院财务状况具有显著影响,不同类别项目价格水平差异对医院财务状况影响程度不同。建议:医疗服务价格水平调整要考虑不同类别项目之间比价关系及其财务影响,把控好价格调整范围、方向及幅度;通过医疗服务价格水平调控完善公立医院公益性财务保障机制、顺利推进公立医院综合改革。

区域价格水平差异对地区收入差距的影响——基于空间面板数据模型的研究

区域价格水平差异是影响地区收入差距的重要因素。本文在度量我国31个省市空间价格指数和地区收入差距指数的基础上,分析了区域价格水平差异影响地区收入差距的机理,并建立空间面板数据模型实证分析了区域价格水平差异对我国地区收入差距的影响。研究结论认为,我国31个省市的空间价格指数在0.86-1.25较为合理的范围之间,收入差距指数在0.73-1.83较大的区间范围内,不同的省份之间存在着明显的价格水平差异和收入差距。我国区域价格水平差异每扩大1%,地区收入差距将扩大0.74%,经济发展水平的高低对地区收入差距的贡献度要大于区域价格水平差异。

国家间价格水平差异的成因——对富人社区效应模型的扩展和检验

唐翔(2008)放宽巴萨模型假设条件,提出了更为现实的解释国家间价格水平差异的富人社区效应模型。然而,该模型基本形式与巴萨模型在计量上难以区分。文章将富人社区效应模型做了进一步扩展,构建了能够识别其与巴萨模型区别的计量检验形式。随后,通过放松非技能工人只能生产非贸易品的假设,又构建了符合当代世界外包生产情况的富人社区效应当代模型,使之能对高收入和低收入国家间物价水平的不同表现进行理论预测。通过对基于1990~2010年面板数据的联立方程进行估计发现,在高收入国家中,非技能劳动力比重对物价水平有极大的负向影响,并超过了其通过影响人均收入而对价格水平产生的间接影响;然而,在低收入国家中这种情况并不成立。这表明,富人社区效应模型对国家间价格水平差异的现实解释力是优于巴萨模型的,具有普适意义。

考虑生产率差异的地区购买力平价试算研究

世界银行购买力平价(PPP)未全面考虑不同地区生产率差异的影响,可能存在“高估”欠发达地区调整GDP的问题。本文从地区全要素生产率(TFP)角度入手,将经济联动矩阵的构建思路与PPP剔除生产率因素的现实需要同时体现在空间权重矩阵设计上,尝试对世界银行方法进行改进。以我国农产品价格数据为例的仿真研究表明:第一,不同省份地区TFP差异较大,对地区PPP影响显著;第二,农产品价格存在正向空间关联,即“高—高”集聚现象;第三,剔除生产率影响后,地区基本类PPP呈现出西部省份最高、东部省份次之、中部省份最低的价格分布特征;第四,修正后的欠发达地区PPP数值整体提高,在“低估欠发达地区价格水平、高估欠发达地区GDP”方面的问题得到改善。

国际比较项目中的中国PPP偏差问题

2014年世界银行公布的2011年轮全球国际比较项目(ICP)测算结果与发展中国家真实经济规模存在偏差,引发了发展中国家购买力平价是否被系统性低估的疑问。为此,本文基于ICP中中国部分的测算结果,立足于国际比较项目支出法测算的角度,对中国PPP偏差问题进行了分析。分析认为,从理论上看,ICP要求参与国提供的GDP支出项数据与规格品价格数据在大国内部受到了市场分割的影响,识别这种分割程度即空间关联性是ICP数据调查的前提。基于空间计量模型的实证结果表明:(1)在ICP的第七轮与第八轮调查期内,中国内部市场分割导致了价格水平存在时空两个方面的差异,影响了中国PPP计算的准确性;(2)市场分割导致的中国各地区的价差在短期内呈现随机性,只有长期才有可能出现趋同性,但2017年轮ICP调查周期由6年缩短为3年,使得这种趋同性难以出现在ICP活动的调查期内;(3)虽然ICP2017年轮采用滚动基期计算PPP,但仍无法涵盖中国分割市场各自支出项目在空间上的不同作用力,这会使得从支出法角度测算PPP时依然不能完全消除它的偏差,需要根据不同规格品的归属赋予不同权重才能较好地提高PPP测算的准确性。