CPI领先PPI? 价格水平财政决定理论视角

本文认为在政府与国企紧密联系和融资平台迅速发展的背景下,政府对国企债务和融资平台债务有着潜在的承担和救助责任,家庭对政府现值预算方程的预期就是均衡时必须满足的附加条件,此时,家庭需求层面消费行为变动引致的价格变动(消费者价格指数CPI)快于国有企业投资引致的供给层面的价格变动(生产者价格指数PPI)。格兰杰因果检验和脉冲响应函数检验发现:CPI是PPI的格兰杰原因;国企部门和政府融资平台部门在内的扩展的现值预算方程是我国宏观经济运行的一个重要的均衡条件。

一项关于价格水平决定的财政理论的实证研究

本文遵循Sala的五变量VAR方法发现,在绝大部分时间里,实际利率对一个标准差的实际税收正向冲击的反应为正,这就为价格水平决定的财政理论提供了来自中国的经验证据的支持。除此之外,与很多学者一样,本文还发现了实际税收冲击的非凯恩斯效应。

财政政策动态效应与价格水平的财政决定理论检验

运用一个5变量的结构向量误差修正模型(SVECM),估计财政支出和财政收入外生冲击对GDP、价格水平等相关宏观经济变量的动态效应,同时对价格水平的财政决定理论(FTPL)进行检验。冲击的识别结合相关财政政策决策滞后的假定采用区分持久冲击和暂时冲击的方法。结果表明,正的政府收入冲击将显著减少产出并降低价格水平;正的政府支出冲击对产出的正面影响不如减少财政收入的冲击,其对价格水平的影响也不显著。有理由相信,减税比扩大政府支出更有利于经济增长。另外,在选取的样本期内,价格水平的财政决定理论得不到实证支持。

财政约束与价格水平决定:FTPL的一个批判

本文在一个内生增长一般均衡货币模型中, 通过引入名义债券、实际债券、货币和物质资本, 讨论了政府财政约束与价格水平决定的关系。我们发现, 在平衡增长路径上均衡通货膨胀率完全由货币增长率决定, 政府跨时预算约束方程只是个恒等式。如果价格水平财政理论(FiscalTheoryofPriceLevel, FTPL) 成立, 则小得可以忽略的财政扰动可以导致物价水平的巨大波动, 这是无法让人接受的; 进一步的研究发现, 问题出现的原因是FTPL将名义债券市场和其他资产市场割裂开来, 孤立地讨论了名义债券市场出清的条件, 由此认为跨时预算约束方程是一个均衡定价方程; 当将诸市场统一起来考虑时, 公众可以在货币、债券和物质资本之间进行选择, 财政当局不再是一个价格决定者, 其债券发行量成为一个内生变量, 必须服从跨时预算约束方程, 后者成为一个恒等式, 从而价格水平主要由货币当局的货币发行决定。

价格水平与财政政策选择——基于BVAR模型的计量研究

多变量之间存在相互关系并对先验与后验分布有影响,可以运用贝叶斯向量自回归(BVAR)方法,对中国价格水平的财政决定理论(FTPL)进行理论分析和实证检验。结论表明:财政政策无论对狭义的价格水平(CPI)指标还是广义的价格水平(GDP平减指数)指标均有影响,同时模型也反映出经济具有惯性特征。因此,为维持价格稳定,有必要对财政政策的预算约束和央行货币发行量加强管理。

我国税制结构对价格水平变动具有结构效应吗

近期国内物价水平总体上的持续低迷不仅表明国内总需求依然偏弱，而且通缩隐阮也引发了社会各界的高度关注。价格水平的高低抑或通胀程度的大小究竟是如何决定，或者说受什么因素影响的？这始终是一个政府必须面对且又难以解决的现实问题。理论界关于价格水平决定因素的争论主要有两种代表性观点：一是价格水平决定的货币理论；二是价格水平决定的财政理论（简称FTPL）。

价格水平决定的财政理论在中国的适用性检验

本文通过五变量的VAR和两变量的SVAR方法,运用1996年至2006年的月度数据分析价格水平决定的财政理论是否适合解释中国经济的问题。本文的实证分析发现,不仅实际利率对于一单位的实际税收正向冲击的反应基本为正;而且存在显著的通货膨胀与紧缩、产出扩张与衰退等两种交替脉冲反应过程。再结合基于中国经济的基本事实的逻辑推理,本文认为价格水平决定的财政理论在我们所考察的期间具有适用性。本文研究的重要现实政策含义在于,如果将稳健的财政政策的精神融入积极型货币政策(如泰勒规则)和盯住实际赤字目标的财政政策组合,那么中国政府就有可能同时实现价格稳定、经济可持续增长和和谐社会三大目标。

价格水平决定的财政理论:一个实证综述

龚六堂和邹恒甫曾肯定地认为,价格水平决定的财政理论是个无法检验的理论,但我们研究后发现,他们之所以得出无法检验的结论,是因为他们是基于跨期预算方程是均衡条件来定义的,而根据该定义的确难以导出可行的识别理论的条件。若采用以动态一般均衡框架为基础的定义,则会出现乐观的情形。本文有助于回答下面两个重要问题,第一个是该理论在中国是否具有适用性?第二个是什么样的政策搭配才能有利于价格水平稳定和可持续性经济增长?

财政与一般价格水平的决定——价格决定的财政理论综述

传统的货币论认为价格水平主要由货币政策决定,但是它忽略了政府预算约束对价格水平的影响。价格决定的财政理论批判了传统模型中价格均衡的不可决定性,提出了新的均衡条件,即实际政府净债务应当和实际政府剩余相等,这个均衡条件赋予了政府选择实际价格路径的能力。

“经济决定财政”的提法不科学

关于“财政”与“经济”的关系问题,在我国传统财政理论中,长期以来有一种非常流行的提法,即“经济决定财政,财政影响经济”(邓子基等编《社会主义财政学》,中国财政经济出版社1980年版第46页),并且认为“财政同经济的关系,主要地表现为财政同生产的关系。财政同生产的关系,实质上又是分配同生产的关系。生产决定分配,分配影响生产。

我国财政政策与通货膨胀——基于价格水平的财政决定理论的实证分析

传统货币主义观点将通货膨胀视为一种单纯的货币现象,但价格水平的财政理论认为财政政策与价格水平存在着某种内在联系。本文利用简单的框架对价格水平的财政决定理论进行整理,并利用实证模型来检验上述理论在我国现阶段是否适用。通过实证分析,本文发现我国财政政策符合李嘉图体系,货币政策对价格水平的决定依然处于主导地位。但即便如此,仍不能因此否定财政对价格的影响作用,随着财政收支、债务规模的进一步加大,保持政府的预算平衡依然是重中之重。

第三次全国财政理论讨论会讨论情况简介

财政部和中国财政学会筹备委员会、中国会计学会筹备委员会于一九七九年末至一九八○年初,在广东省佛山市召开了中国财政学会、中国会计学会成立大会和第三次全国财政理论讨论会。对财政理论和会计理论问题,展开了广泛的热烈的讨论。现将有关财政理论方面的讨论情况简介如下。

基于FTPL的中国财政可持续性研究

本文从价格水平决定的财政理论（FTPL）出发，从理论上区分了FTPL与传统理论对政府预算等式的实现机理。通过基本盈余率与债务负担率的关系分析，对我国1978-2010年间的财政可持续性进行了检验，实证结论表明，我国的经验证据并不能证实FTPL的有效性，同时得到了我国财政是可持续的结论。

物价水平的财政决定理论与实证研究

基于我国的实际数据,在具有交迭世代特征的动态随机一般均衡模型框架下,本文采用Bayes技术对我国物价水平的决定机制进行实证检验,并对货币政策和财政政策在物价水平的决定中所起的作用及其相互协调问题进行分析;最后,从稳定物价的角度,对我国未来货币政策和财政政策的协调机制提出改进建议。目前国际上采用Bayes方法对交迭世代形式的DSGE模型进行估计还非常少见,因此,我们采用Bayes方法对交迭世代形式的DSGE模型进行估计是一个很有挑战性的尝试。

中国的货币政策、财政政策与物价稳定

货币经济学中关于物价水平决定的理论包括货币观点和财政观点。货币当局(中央银行)、财政当局(政府)、民间部门之间的行为博弈共同决定了均衡物价水平路径。货币政策、财政政策组合协调搭配关系可以归结为:积极型货币政策+积极型财政政策;积极型货币政策+被动型财政政策;被动型货币政策+积极型财政政策;被动型货币政策+被动型财政政策。1990年之后中国货币政策属于被动型货币政策规则,财政政策类型属于李嘉图类型。中国均衡物价水平主要是由货币政策决定的;通货膨胀更多地表现为一种货币现象;财政当局在利用增税方式来平衡债务方面具有较好的控制力。未来中国可以从渐进导入以利率为主要操作工具的通货膨胀目标框架和财政政策债务目标框架、设立财政政策委员会等方面构建保证物价稳定的基本政策操作框架。

论财政分权与民族地区基础教育

党的十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》要求进一步深化分税制财政体制改革，改革现行税制，在统一税收前提下．赋予地方适当的财税管理权。这是继1994年分税制改革后．中央的又一次大动作，预示着新一轮税制改革即将启动，中央、地方财政关系的重新调整。当前，关于财政分权的讨论不再局限于财政问题本身，而是更多地考虑了财政分权对其他社会经济问题的影响，教育是其中很重要的一个方面。我国的民族教育是整个教育体系中重要的组成部分．民族地区的基础教育尤为重要。民族地区的基础教育。作为一种关系国计民生的教育形式，是中国共产党在以马克思主义理论为指导，解决我国民族问题的具体实践中创造的．是提高民族地区公民文化素质，繁荣民族文化，实现民族地区经济发展、社会稳定与和谐的重要举措：同时基础教育也是民族地区发展问题中的重要内容之一。

西方货币需求理论之比较分析

一、西方货币需求理论的发展西方的货币需求理论最初反映在剑桥交易方程之中。以A·马歇尔和C·庇古为代表的剑桥学派货币数量理论家认为,货币是一种给其持有者提供流动性效用的资产;持有货币的动机在于弥补收入的获得与购买商品的支出之间的缺口。正是出于这种考虑。

论经济增长的决定因素及税负高低的影响

本文首先从考察关于经济增长模型的文献出发，提出了决定我国经济增长的主要因素，然后在考察美国供应学派关于高税对经济增长具有巨大的危害这一代表性税收学术思想的基础上，结合包括我国在内的发展中国家的实际情况。

学习财经理论的几点体会

通过参加省委党校举办的短训班,学到了财政、税收、金融、物价、工商管理等方面的理论,以及党和国家有关的方针、政策。我认为主要收获是,在财经理论和方针政策方面,初步明确了“四个”关系,树立了“四大观念”:一、正确认识财经工作与政治的关系,树立财经工作为党在新时期的总任务总目标服务的观念财经工作是社会主义国家发展经济,发挥职能作用的重要支柱之一。