运营商采购评标中的价格评分方法研究

本文从剖析运营商采购评标过程中出现的价格评分问题出发,结合电信运营商通信设备采购特点,采用数学分析模型,分析比较当前主流的采购价格评分方法的优劣势特点,最后给出各类价格评分方法适用的采购报价特点及应用建议。

价格评分规则对评标结果的影响分析--以中央储备粮某直属库为例

工程建设项目进行工程量清单招标过程中,综合评标是业主选择较多的一种评分方式。综合评标中价格评分往往占60%以上,其对评标结果起到的作用不可忽视。通过实际工作,笔者发现一些项目中价格评分规则有待改进,不合理的评分规则容易让一些企业利用,对报价进行组团控制,通过报团进行不平衡报价排斥其他投标人。这样不仅造成了投标企业的不公平竞争,更是偏离了业主单位选择最优中标单位的初衷。如果中标企业进行了不合理的不平衡报价,发生变更和索赔时候,往往不利于业主对总价的控制,甚至产生不必要的纠纷。因此笔者对现有评分规则提出来一些可行性建议,希望引起各方面重视,促进更合理的价格评分规则产生,推动建筑行业整体的健康发展。

核电项目综合评分法价格评分设置研究

价格分是最终综合评标办法的重要组成,价格分更是采购活动的经济效益直接体现。其评价方法的选择也成为投标人报价策略的依据,可以说价格分的设计是招标人与投标人博弈的重点。在合规合法的情况下,最大程度提高采购的经济效益,同时有效避免投标人针对价格分开展的各类非正常手段影响核电设备的招投标工作,对于价格分的设置进行优化设计,力求有效规避招标过程的各类风险。

露天煤矿矿建工程施工总承包项目价格评分研究

目前露天煤矿矿建工程施工总承包项目,依据地质报告基础资料编制工程量及《岩土工程勘察规范》的要求,采用局部点位选取作为代表性的数值,并不能完全指导工程时期的工况,导致工程量不够精确。本文提出,报价方式宜采用单价报价方式,依据各分项单价报价,选择适用的评价方法。同时,通过对价格评分办法的深入研究,有效避免投标人围标、恶意竞标。

关于货物与服务采购综合评分法的合理运用

综合评分法在货物与服务采购工作中均被得到广泛运用,国家在法规中均提出明确的规范。但在实际运用中,大多数采购单位对法规解读不够深入,导致最终结果往往不尽如人意。本文将结合法规要求及案例,分析综合评分法在运用中需要注意的地方。

浅谈投标价计算分析

介绍了招标文件中关于评分阶段的规定,分析了标底和投标价对基准价的影响,介绍了标底和投标价的编制。