涉案财物价格鉴定机构定位问题探讨

各级价格主管部门开展的涉案财物价格鉴定工作，无论是从工作涉及的领域、主体运作的规范、法规的管理体制、实务所遵循的准则，还是其工作业务的专业性、专门性和技术性。都与司法鉴定制度的规范要求有着紧密的关系。笔者希望通过从法学和司法鉴定理论的角度，结合工作的实践，对涉案财物价格鉴定机构在司法鉴定主体资格中的定位问题进行探讨和分析。

长宁县物价局探索新形势下交通事故车辆损失的价格鉴定

2009年以来．长宁县物价局价格认证中心先后接到县法院、法律事务所委托对交通事故车辆贬值损失的价格鉴定。面对新形势、新问题。作为本行政辖区内唯一的涉案价格鉴定机构对此是义不容辞的。价格认证中心查阅了大量资料，对事故车进行认真勘查、比对、调查，作出了客观公正的价格鉴定结论，受到了法院、律师、双方当事人的一致认可。

涉案物品价格鉴定中“重新签定”之我见

《四川省涉案物品价格鉴定管理条例》和《四川省涉案物品价格鉴定操作规程》中同时规定：“委托机关如对价格鉴定结论有异议的，在接到价格鉴定结论书之日起十日内，可向作出价格鉴定结论的原价格鉴定机构提出重新鉴定，或向有复核裁定资格的鉴定机构提出复核裁定”，很明显，规定中对重新鉴定机构是限定在原鉴定机构，无论是委托机关还是涉案物品当事人有异议的，欲重新鉴定，都只能委托原作出鉴定结论的鉴定机构作出重新鉴定结论。

亟待制定涉案物价格鉴定法规

为规范涉案物价格鉴定行为,促进涉案物价格鉴定业务的健康发展,国务院清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组在《关于规范价格鉴证机构管理意见》(国清[2000]3号)文中提出了'加快制定全国统一的涉案物价格鉴定法规'的要求,更强调各地'要完善和修订与涉案物价格鉴定有关的地方性法规'。在国务院有关文件中,将涉案物价格鉴定的立法提到这样的高度还是第一次。它充分说明国家对涉案物价格鉴定立法的重视,也说明在市场经济条件下涉案物价格鉴定工作经过十年来的发展,需要一项法规来规范其行为,促进其发展。

涉案物品价格鉴定与强制拍卖对接初探——以房地产拍卖保留价为例

随着最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的颁布实施，强制拍卖已经成为人民法院处理被执行财产的主要方式。涉案价格鉴定机构如何找准切入点，更好地为司法服务，已经成为一个新课题。本文试以房地产拍卖保留价为例．探索涉案物品价格鉴定与强制拍卖对接问题。

坚持客观公正鉴定停运货车的营运损失

坚持客观公正的鉴定原则，维护司法公正，保护当事人双方合法权益，是价格鉴定机构必须遵循的一条重要原则。这是我们在接受资阳市中级人民法院委托，对一起因扣留货车造成营运损失的民事赔偿纠纷案件进行鉴定的一点感悟和体会。

认清形势 开拓奋进 扎扎实实做好价格认证工作

价格认证工作是社会主义市场经济条件下的一项崭新工作，是社会主义市场经济建设过程中出现的新事物，是经济建设和发展的客观需要，是维护生产者、经营者、消费者合法权益的客观需要，也是各级价格部门转变职能的实际需要。因为随着我国经济体制改革的深化，特别是随着社会主义市场经济体制的建立和发展。

物价工作记事(2009年5月)

4日海南省发展和改革委员会联合海南省地方税务局、海南省国家税务局下发《海南省抵税（应税）物价格鉴定管理办法》，规定价格主管部门是抵税（应税）物价格鉴定的主管部门。具有资质的价格鉴定机构按规定出具的价格鉴定结论书，经税务机关确认可作为计税或确定抵税财物拍卖保留价、变卖价的依据。同时规定抵税（应税）物价格鉴定实行免费服务，鉴定机构所需经费按有关规定向当地财政部门申请专项拨款。