零售商价格领导权结构下考虑专利保护的闭环供应链定价策略

很多零售商常处于其所在供应链的主导地位,针对零售商具有价格领导权并且考虑专利保护的闭环供应链进行分析,运用博弈理论得到了零售商、原制造商和再制造商的最优策略,以及最优策略关于再制造成本节约的变化规律。研究表明:随着再制造成本节约的增加,最优单位专利许可费和废旧产品回收价格逐步增加,最优产品批发价格和销售价格逐步降低,并通过数值算例表明:零售商、再制造商和供应链系统的利润逐步增加,原制造商的利润逐步减少。

基于价格领导模型的港口联盟战略分析——以长三角港口群中上海港与宁波—舟山港为例

经济的全球化、信息的需求、港口间的激烈竞争等因素使港口联盟的形成成为必然。港口联盟的形式有港口与班轮公司的联营、港口与港口的联营,港口与港口联营的方式有局部合作模式和实体型企业运作模式两种。上海港与宁波—舟山港是长三角港口群的两大寡头,其关系可用价格领导模型来解释,上海港为领导型港口,目前正在建设的上海国际航运中心应该属于局部合作模式的港口联盟。通过对上海港与宁波—舟山港合作与否进行无限重复动态博弈得出结果:只要将来的收益不是差异很大,那么双方就会一直合作。

支配型企业的价格领导模型研究

应用支配型企业价格领导模型的关键是主导厂商能确定出自己的需求函数。文中提出了在市场需求函数以及主导厂商和跟随厂商的成本函数已知的条件下,主导厂商准确确定其需求函数的方法,给出了有关的计算公式,通过两个具体算例验证了该方法的可操作性,并对主导厂商需求曲线与市场需求曲线的关系进行了分析。

纵向差异产品下价格领导制对默契合谋的影响

价格领导制对合谋的作用机理一直是产业组织理论关注和争议的焦点。本文以纵向差异产品模型为基础,构建一个扩展的双寡头无限期重复博弈模型,首先求出竞争状态下价格领导制的均衡利润,其次利用纳什讨价还价解求出合谋下的企业利润,最后通过比较同时定价和价格领导制两种情形下企业维持合谋的激励,重点考察纵向差异产品下价格领导行为对默契合谋的作用机理。研究发现,如果企业可以采用价格领导制进行价格合谋,则无论是哪家企业作为价格领导者,价格领导制都极大降低了领导者背叛合谋的激励,增强了合谋的稳定性,尤其是在高质量产品企业作为合谋的价格领导者之时。对此,笔者建议反垄断执法机构关注企业的序贯提价行为,发现潜藏在其中的合谋行为。

对价格领导者-跟随者竞争模式的研究

文章通过使用G ranger因果检验的结果验证了我国钢铁市场中确实存在价格领导者-跟随者的关系,从所构建的模型结构分析中发现,企业间彼此的信任和理解是维持领导者-跟随者价格竞争模式的前提条件。通过行业协会组织的各种沟通平台来增强竞争对手之间的信任感,企业做出“有成本的承诺”等方法是避免恶性价格竞争、提高行业竞争效率的有效途径。

价格领导竞争下的最大收入关税与最佳福利关税

通过比较国内厂商相对国外厂商的两种不同进入本国市场的顺序,发现最大收入关税和最佳福利关税的相对大小主要取决产品间的关系与国内外厂商间的边际成本差异,最大收入关税并不总是大于最佳福利关税。本国厂商的边际成本越低,最佳福利关税越有可能大于最大收入关税。在厂商相对成本不变的前提下,产品的替代程度越高,最佳福利关税也越有可能大于最大收入关税。

我国零售企业线上和线下渠道关系分析——基于价格领导模型

本文基于我国零售行业发展现状,采用价格领导模型,将实施线上渠道、线下渠道的零售企业分别假定为行业领导者与追随者,对其线上和线下渠道的关系进行长期均衡分析,为我国零售企业经营策略优化提供参考。研究结果表明:尽管线上渠道的出现对线下产生初期的冲击,但长期来看,线上与线下并不是简单替代关系;对多数产品而言,线上和线下会呈现互补关系,线上与线下融合的O2O模式是必然趋势。最后指出,传统零售企业应结合自身资源和定位,选择合适的融合方式,灵活产品定价,创新促销手段,降低企业成本。

中国房地产市场价格卡特尔的反垄断法规制——以价格领导行为为例证的分析

中国房地产市场上不断攀升的房价,极大地损害了消费者福利和社会整体利益。文章从经济学视角详细论述了中国房地产市场结构,以及由此产生的特定价格竞争行为。并以其中的价格领导行为为例证,从竞争法的视角指出其本质是房地产市场上一种以协同行为形式出现的价格卡特尔,并仔细分析其构成要件和具体要素,必须以反垄断法对其进行规制。这也是从反垄断法路径提出的平抑房价的可能性方案。

完全信息下基于价格领导模型的商品反倾销税率确定

中国加入世界贸易组织后,如何在履行自己的承诺和义务的同时,对民族产业给予必要的扶持和保护,是一个关系到民族幼稚产业兴衰存亡和国家经济安全的重大问题。通过构建由进口国和出口国及其厂商组成的完全信息下的价格领导模型,针对进口国为了保护本国幼稚产业而对出口国厂商征收反倾销税的问题,运用经济学原理和国际贸易理论分析,得出结论:进口国的反倾销措施应在进口国社会总福利最大化的目标下确定最优反倾销税率,此最优税率将受进口国市场容量进口国市场价格弹性及进出口国厂商的成本函数影响。最后为政府如何制定贸易政策及产业政策提出了建议和对策。

基于价格领导模型的商业银行跨行转账手续费加价分析

本文关注于国内商业银行2009年6月跨行转账手续费加价事件,从加价的市场结构和市场结果来解释国内四大银行之间的加价模式。从商业银行的微观动机出发,分析了加价产生的原因和传导机制,构建了市场价格领导者与市场价格跟随者的双角色博弈模型。并以工商银行为价格领导者实例,得出了国内现阶段商业银行的加价行为符合价格领导模型市场模式的结论。最后给出了相关的改进建议。

寡头市场价格领导的反垄断法应对——以主要快递企业集体涨价为例证

主要快递企业集体涨价使“价格领导”成为值得关注的对象。价格领导是指在相关市场中某一企业先行上调价格,其他企业相继跟随涨价的现象,其以寡头型市场结构为必要前提,以涉案企业间不存在直接意思联络为主要特征。以结构主义为起点的共同市场支配地位制度不能有效回应该现象,行政执法与司法裁判对该制度的适用亦存在误区与僵化。基于默示通谋的回应性规制是解决问题的主要途径。寡头市场的相关属性使经营者更倾向于将其他主要竞争者的价格水平作为自身定价的起点,致使经营者仅通过单方行为即可实现意思联络。以寡头市场的相关属性为基础,特定的行为特征可使价格领导被认定为默示通谋。价格领导现象以寡头型市场结构为前提,这意味着规制者可通过经营者集中等制度对市场结构采取措施,以预防价格领导出现。

基于价格领导模型探讨我国商业银行未来的盈利模式

利率市场化会冲击商业银行业务结构，加剧商业银行的风险。本文基于价格领导模型分析商业银行市场行为，最后提出商业银行未来的盈利模式。

基于价格领导制的默契合谋与反垄断规制——来自中国白酒市场的证据

价格领导制可以促进企业间信息交流,降低协调定价的不确定性,增强价格领导者维持合谋的激励,从而提高合谋稳定性。本文使用2005—2012年中国白酒市场月、季度数据,判断白酒企业之间是否存在价格领导制,识别其价格领导者,分析价格领导制是否提高了企业利润水平。结果表明,市场需求和成本变化只能部分解释白酒提价,中国白酒市场很可能存在以价格领导制为特征的默契合谋,白酒企业的提价决策深受对手提价行为的影响,且随着距离上次提价时间的推移,企业的提价激励越来越强。进一步研究显示,中国白酒市场存在稳定的价格领导者,且呈链式关系,另外价格领导制明显提升了白酒企业利润水平,说明中国白酒市场的价格领导制为主导企业式或合谋式价格领导制。这些发现在经验上从纵向差异产品角度支持了价格领导制会便利默契合谋的主流观点。本文的研究建议反垄断执法机构留心企业的序贯提价行为,以该迹象启动调查,审慎分析该行为是否构成反垄断意义的协同行为。

零售商价格领导权结构下的双渠道定价策略研究

针对零售商处于价格领导权的渠道结构,本文在考虑不同渠道分销效率和产品的在线渠道接受度的基础上,探讨了制造商引入在线渠道时采用不同的定价策略对渠道所产生的效应。研究表明,在线渠道相对传统渠道的分销效率足够低的情况下,传统渠道的销售量肯定会由于在线渠道的引入而增加;如果采用批发价格保持不变的定价策略,当产品在线渠道的客户接受度较低、直接在线渠道相对传统零售渠道效率足够低的条件下,在线渠道的导入对制造商、零售商和渠道整体均是有利的,引入在线渠道会取得成功;而其他情况,在线渠道引入会有利于制造商和整体渠道,而不利于零售商,易于产生渠道冲突。

不同价格领导权下的产品定价及差异化策略研究

针对由一个制造商和一个零售商组成的供应链,考虑制造商生产的两种质量差异化产品通过零售商销往同一市场,在制造商价格领导权结构、零售商价格领导权结构以及供应双方均势结构等三种情形下,分别构建了制造商产品差异化策略实施前后的供应链博弈模型。通过模型求解,得到三种情形下的子博弈精炼纳什均衡,进而分析了制造商实施产品差异化策略的可行条件,考察了不同价格领导权结构对供应链均衡和消费者剩余的影响。研究结果表明,制造商实施产品差异化策略存在可行条件;在不同价格领导权结构下,高质量产品的批发价格和零售价格总是更高;拥有价格领导权的供应链成员总是能够获得更多利润,但不平衡的价格领导权结构也会加剧供应链双重边际效应,导致供应链系统利润和消费者剩余的损失。

基于价格领导模型的商业银行跨行转账手续费加价分析

基于国内商业银行2009年6月跨行转账手续费加价事件,国内现阶段商业银行的加价行为符合价格领导模型的市场模式,价格领导模式加价方式对社会的不利影响较多。因此,应从改变现有寡头竞争市场结构和通过细化的价格歧视策略两方面改变现有加价模式。

寡头垄断市场中不同价格形成机制的市场力分析

构建了寡头垄断市场中 3种新的价格形成机制的博弈模型 ,推导出各机制的博弈均衡解 ,并基于各均衡价格计算不同价格形成机制的市场力 ;通过实例对比分析了不同价格形成机制的市场力大小 ,分析了各因素对不同价格形成机制的市场力的影响 ,找出影响市场力的关键因素及导致市场力变化的趋势。

中小企业云制造系统中的价格形成机制

为解释云制造系统中的价格形成机制、分析交易达成的关键影响因素,以中小企业云制造服务系统为对象,构建了参与主体之间的价格博弈模型。基于不完全信息讨价还价模型,分析了云服务智能体和资源服务需求方之间的价格决策和交易条件,在考虑定价与讨价还价关系的基础上,利用Stackelberg价格领导模型分析了资源服务提供方和Agent之间的价格博弈均衡。通过数值方法研究了不同博弈结构下的定价差异及参数对价格均衡的影响。研究结果发现,Agent和资源服务提供方在处于领导者地位时的定价都比处于跟随者地位时高;Agent处于跟随者地位时,讨价还价第二阶段交易比例估计值的上升会导致其定价显著下降;资源服务需求方关于Agent保留价下限的估计值的增加及资源服务需求方自身保留价的增加皆能促进交易达成,而Agent定价的提升则具有相反的作用。

不同所有制及领导模式下主导厂商兼并行为研究——对我国煤炭业兼并重组方案的评价与启示

本文构建了具有成本差异的主导-跟随厂商兼并模型,分别考察了不同所有制及领导模式下,我国煤炭行业主导厂商兼并的动机与能力。研究结果表明,在价格领导模式下,私有的主导厂商有动机且有能力对行业中的全部跟随企业进行兼并,但兼并有损于社会福利;在产量领导模式下,行业整合能改进社会福利,但只有国有主导厂商可能对跟随企业完全兼并,主导厂商与跟随厂商之间的成本差异是影响其兼并能力的关键因素。基于模型分析结果,认为我国现行的煤炭业重组方案是在既定市场结构和产权结构下行业进化的必然选择。