《民法典》价款担保权:规范基础、体系统合及规则适用

比较法视阈中,价款担保权是制衡在先浮动担保权人“位势垄断”的特殊保护手段,《民法典》第416条首次引入价款抵押权制度,《担保制度司法解释》第57条将超级优先效力扩张适用至所有权保留和融资租赁中。价款抵押权是对所有权保留的功能化厘革,动产抵押、所有权保留与融资租赁构成购置融资担保的交易形式,三者具有相近的实践功能和制度价值。价款担保权应作为购置融资担保多元交易形式的制度统合,其体系建构应当回应形式主义和功能主义的双重要求。价款担保权的功能化整合服务于不同交易形式下设立、公示、顺位及实现的规则统一,包括对抗范围向固定担保的适当扩张、担保主债权与担保物价款的绝对对应、担保物交付后十日内办理登记的设立规则以及超级优先顺位的统一适用。

价款担保权规范适用的体系性解释

基于当前蓬勃发展的商业社会的需要,《民法典》第四百十六条增加了价款担保权的规定,但该规定略显简略,尚无法满足实践的要求。价款担保制度的适用,不仅需要细化相关重要概念,还需要就其外部效应展开体系性解释。价款担保权的抵押权人可以分为出卖人和贷款人,贷款人的价款担保权存在自身特殊性。价款担保权以登记的日期确定优先顺位,宽限期内登记不具有溯及力。登记所对抗的是在后的其他担保权益,但不包括在后的善意买受人。为了实现所有权保留的担保功能,其登记效力可以类推适用价款担保权的规定。

所有权保留与价款超级担保权的优先效力博弈

现行法尚未明确所有权保留与价款超级担保权的优先效力。《民法典》第388条已经将所有权保留功能化,所有权保留的属性应为担保物权。所有权保留与价款超级担保权存在竞存的情形。价款超级担保权适用《民法典》第416条超级优先效力规则。以登记为标准,若所有权保留未办理登记,根据登记效力规则,价款超级担保权优先于所有权保留。若所有权保留在10日内办理登记,此时所有权保留因符合价款超级担保权的适用条件而转化为价款超级担保权。这属于多个价款超级担保权竞存的情形,根据《担保制度司法解释》的规定,适用《民法典》第414条“登记在先,效力在先”的规则。若所有权保留超过10日办理登记,此时的所有权保留仅享有登记的一般抵押权的效力,并无超级优先权,故价款超级担保权优先于所有权保留。因此,所有权保留与价款超级担保权的优先效力比较,应具体情况具体分析。