知识产权侵权获利赔偿数额认定的若干问题分析

侵权获利作为知识产权损害赔偿数额的计算方式之一,在我国知识产权法中有着明确规定,却在实践中未能得到充分适用,重要原因在于侵权获利数额确定具有一定的复杂性。在知识产权侵权行为中,众多因素交错影响着侵权人的侵权获利,应当依据一定的规则对获利数额进行合理计算。侵权获利数额的确定,除考虑获利本身的性质外,还应扣除必要的成本,并根据系争权利对于行为人获利的贡献进行获利份额分割。

受益型侵权中获利剥夺的性质及适用——基于获利剥夺请求权独立的思考

受益型侵权行为的核心特征在于侵权人从侵权行为中"获利",现行立法中将获利剥夺作为损害赔偿的一种计算方式,产生将"获利"等同于"损害"的逻辑悖论。从利益归属、侵权法多元化功能及矫正正义的角度,获利剥夺都有其正当性基础,而不必将其强行纳入损害赔偿体系。获利剥夺的范围是一个弹性空间,在确定责任数额时需要结合多种影响因素进行综合判断。各因素的作用力由提出主张的一方当事人承担举证责任,同时适用诉讼制度上的证据披露及举证妨碍规则,以对获利进行公平合理的份额分割。

共有产权住房建设的争议焦点与优化路径

共有产权住房的试点推行,对于解决居民住房问题,弥补其他政策性住房产权缺陷带来的福利损失起到了重要作用。随着各试点地区对共有产权住房建设的日益重视,尤其是2017年《北京市共有产权住房管理暂行办法》的颁布实施以及住建部对北京市和上海市共有产权住房建设的支持,我国共有产权住房建设进入了新时代。在回顾共有产权住房相关研究现状的基础上,对共有产权住房的功能定位与后续转化等焦点性争议问题进行识别,系统梳理总结共有产权住房建设实践面临的主要困境,并提出完善之策。