铁路企业中国家工作人员主体身份的界定

根据《刑法》第９３条“从事公务”的概念，铁路企业中国家工作人员的范围应该是：具有干部身份，并从事组织、领导、管理。

公司企业中国家工作人员范围的界定原则和标准

我国实行以公有制为主体,多种经济成份共同发展的经济制度,随着经济体制改革的深入,所有制界线的打破,合作、联营、股份制企业的出现,赋予了公有制新的内涵和生机,在公有制实现形式的变化中,法律体系主体也随之变化,使司法工作中界定公司、企业中国家工作人员范围具有了一定的难度。本文拟就这方面谈些粗浅看法,以求共识。一、公司、企业中国家工作人员范围的界定原则据笔者对国家有关经济政策和《刑法》、《刑诉法》、《公司法》等法律法规的理解,可以采取以下两个原则确定公司。

国有公司企业和事业单位中从事公务人员的犯罪主体研究

就职务犯罪的主体规定而言,对"国有公司、企业、事业单位中从事公务的人员"这样一个宽泛而内容不确定的概念,就时常引起理解上的混乱,并导致实践中的困惑。因此,正确解读我国《刑法》中"国有公司、企业、事业单位中从事公务的人员"的含义、涉及的范围、法律依据,从而正确的适用法律,预防和惩治职务犯罪,是我们必须重视的一个十分重要的刑法问题。

日本企业看好中国市场

应日本经济广报中心邀请，7名中国经济媒体记者乘CA927航班早上9：20从北京起飞，两个多小时后便到达了日本大阪的关西国际机场。中午正是关西机场飞中国航班的时段，许多准备飞往中国的日本企业公务人员正在机场候机。

如何理解“依法受委托从事公务”

根据刑法第166条第3款的规定,受国家机关、企业事业单位、人民团体委托从事公务的人员,可以构成贪污罪的主体。如何认定“依法受委托从事公务”,在司法实践中不易把握。笔者认为,应当根据具体案件,从以下四个方面精心辨析。一、是否受国家机关、企事业单位、人民团体和其他集体经济组织的委托。由于受托人从事的是公务,因此,委托人主体是特定的,即必须是国家机关、企事业单位、人民团体或其他集体经济组织,而公民之间互相委托办理事务,则不能认为是“依法受委托从事公务”,这是显而易见的。司法实践中,还有一种情况不好认定。

试论当前承包经营企业中构成贪污罪主体的新特征

贪污罪是指国家工作人员,集体经济组织工作人员或者其他经手管理公共财物的人员,受国家机关、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员,利用职务上的便利,侵吞、盗窃、骗取或者其他非法占有公共财物的行为。在当前司法实践中,如何运用贪污罪概念、特征认定承包经营企业中贪污罪主体范围存在“三论”。一是“唯承包者身份论”。就是主张以承包经营人员是否是国家工作人员或集体经济组织工作人员的身份,作为认定受委托从事公务人员的依据,局限于过去刑法典狭小规范,而忽视新的扩大主体新特征;二是“唯企业性质论”。就是主张以承包经营企业是否是全民或集体所有制性质,作为认定贪污罪主体的范围。

论企业、公司中贪污罪、侵占罪的认定

论企业、公司中贪污罪、侵占罪的认定韩春兰当前，贪污犯罪、侵占犯罪在各类企业、公司中的发案率较高，如何准确认定这两类犯罪，对于保仿企业、公司财产不受侵犯，保障社会主义市场经济顺利发展，保护公民的合法权益，具有极其重要的意义，结合几年来的审判实践，我谈几...

提高企业技术人员的素质是关键

国务院把今年定为企业的质量、品种、效益年是十分英明的,点到了多年来企业存在的普遍问题.产品的质量、更新换代和经济、社会效益是企业赖以生存和发展的根本保证.与产品的质量、品种、效益有关的因素是多方面的,最基本无非是人的因素和技术.企业技术人员是人和技术的交叉点.因此,提高企业技术人员的素质是实现质量、品种、效益的关键.

关于国家工作人员的几个问题

国家工作人员是刑法中的一个重要概念。近年来,围绕着国家工作人员范围的界定,理论界和司法实践部门展开过激烈的争论。本文结合新刑法对国家工作人员的规定,对国家工作人员的立法沿革、基本特征以及几种特定人员身份的认定,作了初步的探讨。

“国家工作人员”辨析

全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)第9条、第10条、第11条规定了三种新罪名,即侵占罪、商业受贿罪和挪用资金罪。《决定》颁布后,公司、企业人员利用职务上的便利受贿、贪污和挪用的,将分别按上述三种新罪名处罚。但《决定》第12条又规定:“国家工作人员犯决定第9条、第10条、第11条规定之罪的,依照《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)的规定处罚。故同样一个犯罪行为。

国企工作人员难成玩忽职守罪

近来一些国有公司、企业工作人员被检察机关以涉嫌犯玩忽职守罪立案侦查。笔者认为国有公司、企业工作人员不应当被作为玩忽职守罪的主体查处,检察机关的做法无论在法律适用,还是在案件管辖等方面都值得商榷。国企工作人员≠国家机关工作人员根据《中华人民共和国刑法》（以下简称＂刑法＂）第三百九十七条第一款的明确规定,玩忽职守罪,是指国家机关工作人员严重不负责任、不履行或者不认真履行职责,

谈对“三资”企业内部贪污罪的认定

实行对外开放政策后,一批中外合资经营企业(以下简称合资企业)、中外合作经营企业(以下简称合作企业)、外国独资经营企业(以下简称独资企业)纷纷成立。由于这些企业在管理人员的招聘、任命、委派、企业资金的来源、财产性质等与单纯的全民所有制和集体所有制经济组织有所不同。

国家工作人员范围的准备界定

国家工作人员是刑法学中一个十分重要的概念,对其范围的界定,不仅涉及到对特定犯罪的定性问题,而且涉及到对犯罪人量刑或轻或重的问题.

国家工作人员

新刑法第九十三条规定:本法所称国家工作人员,是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位。

集体经济组织的厂长将企业的财产非法据为己有该定何罪

Ｘ机械厂是１９９０年创办的集体企业。张某原系该厂一般工人，１９９２年任车间主任，１９９６年初，经职代会推荐，区工业局任命为该机械厂厂长。１９９７年１１月，张某在组织该厂更新设备的过程中，将三台旧机床以１８万元的价格卖掉，以１５万元发票入帐，将其余的３...

国有控股、参股公司、企业中国家工作人员身份认定问题探析

国有企业改制后的国有控股公司、企业以及国有参股公司、企业中的国家工作人员在身份上如何认定,始终是司法实践中的难题。一般情况下,对于国家工作人员身份的认定,可以从所在公司、企业的性质、委派的主体以及是否从事公务三个方面判断。但是,社会政治经济的发展使刑法及相关司法解释在处理国有控股公司、企业以及国有参股公司、企业中国家工作人员的职务犯罪问题时已明显滞后,建议通过扩大委派主体的范围、取消国有控股、参股公司、企业中国家工作人员与非国家工作人员的身份差别来实现刑法的平等保护,以解决实践中国家工作人员身份认定上的难题。