浅析企业侵权中债权人保护的法律完善

分析了侵权债权人保护的实践和法律困难,并对如何更好地保护侵权债权人的合法权益作了探讨,认为设立"行业互保协会基金"、建立企业责任强制保险制度、修改相关立法、设立"优先担保权"制度是当前可行的选择。

企业数据财产的侵权责任认定研究

数据的要素本质明确后,数据价值在商事活动中得到了充分的肯定与实现。然而,经利益导向的驱使,数据侵权行为在企业经营与数据交易中频发。且企业数据财产权益虽得到司法肯认,但相关规范路径针对性较弱,无法有效满足企业数据权益的保障需求。应通过追溯企业数据侵权责任的起源,明确对归责路径的选择与具体要件的设定,从而连接数据侵权行为的责任认定链条,为企业数据财产侵权行为规范的完善提供一定的参考与理论支撑。

企业侵权责任的归责原则

企业侵权责任是现代组织型社会中的重要责任类型,然而传统归责原则适用于该责任时却存在局限性。其中主观过错归责自无适用余地,而组织过错理论和危险归责本质上都依从于风险控制标准。企业之属性、能力及其责任产生机制表明以风险对企业归责有其必要性和可行性。依风险双边防范之需求,企业风险归责具有双边性,即需考量企业对于风险产生、持续的控制力和第三人对风险触发、维持的控制力。具体判断由法官依企业风险类型作个案裁决。在诉讼程序中,风险归责的判断一般采推定方式,亦可运用表见证明规则,但允许举反证反驳。在规范表达上,理想的方式是在未来民法典侵权责任编中以一般条款形式规定企业风险归责,权宜之计是引入风险要素对现行法进行解释适用。

论电力企业民事侵权责任之选择适用

本文通过剖析无过错责任和过错推定责任在电力企业高度危险作业民事侵权领域中的运用及其优点与缺陷,认为在此领域内单纯适用某一种民事责任是不科学的,应当根据具体案件的事实选择恰当的民事责任类型。

北京市知识产权局关于印发《北京市中小微企业外观设计专利侵权纠纷快速处理办法(试行)》的通知

京知局[2019]11号各有关单位:为加强对中小微企业的知识产权保护,营造我市良好营商环境,根据《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国专利法实施细则》及相关法律、法规,结合本市实际情况,制定《北京市中小微企业外观设计专利侵权纠纷快速处理办法(试行)》,现予印发,请遵照执行。

我国工伤保险赔偿立法的不足和完善

本文对我国工伤保险赔偿立法进行了检讨,并在此基础上提出了修改建议。

企业名称侵权的司法救济

在中国大陆,trade name就是指企业名称。在台湾地区,企业名称对公司来说称为公司名称,对独资或合伙企业来说称为商号名称。企业名称在其核准机关所属行政区域的范围内享有专用权。存在商品与服务市场主体混淆或者混淆的可能性是判定存在企业名称侵权行为的基本理由。法院可直接受理企业名称专用权冲突纠纷案件。

适用生态环境惩罚性赔偿制度的检察实践

检察机关提起环境民事公益诉讼时,对于侵权企业违反法律规定故意污染环境、破坏生态致社会公共利益受到严重损害后果的,有权要求其依法承担相应的惩罚性赔偿责任。提出惩罚性赔偿数额,可以以生态环境功能损失费用为基数,综合案件具体情况予以确定。因承担刑事责任和民事责任的主体不同,检察机关不能提起刑事附带民事公益诉讼的,可以在刑事诉讼结束后,单独提起民事公益诉讼。在办案中,要注重发挥检察一体化机制优势,推动生态环境保护协同共治。