企业借贷决策权限指标构建探讨

企业借贷决策权限指标是将借贷权限用借贷额度与最近一期经审计的净资产挂钩,按单笔借款额度与年度累计借款额度分类控制,按短期借贷与中长期借贷分类控制。这种构建自身存在缺陷,且缺失流动比率、资产负债率和产权比率等三个指标是最大的缺憾。企业借贷决策权限指标的构建应与企业风险控制、投资决策权限、预算控制、业绩考核、行业特点、企业战略、决策机构风险偏好以及企业规模等相结合。

企业间借贷合同的效力认定及责任承担

企业间借贷合同符合合同法原理,现行政策及有关立法并未一概否定其效力,原有司法解释缺乏法律依据,现已着手修改,并已先行对部分企业之间变相借贷合同的效力予以认可,因此,应确认企业间借贷合同的效力。从经济学上说,利息就是货币的时间价值;在法律上,利息是由作为主债权的金钱债权而产生的法定孳息。因此,在责任承担上,利息的性质决定着在企业间借贷合同中,除本金债权外,利息债权也应予以保护,对此相关判例已经先行一步,期待司法解释能够根据合同法的规定予以明确,以便统一司法尺度。

企业间借贷形式之非法与合法鉴析

当前货币紧缩,企业间拆借资金屡见不鲜,这些借贷行为哪些形式非法哪些形式合法,亟须企业明晰鉴别,以便做出合理选择。

略论企业间借贷行为的认定及立法趋势

企业间借贷行为的效力问题一直备受法学理论界、实务界和金融界的关注,实践中大量该行为的存在使得法律上对其效力问题应有一个明确的态度。因此,对于法律法规之间冲突的调和、错位的对接以及更重要的层面——经济法律如何契合经济实践的需要等等问题,自然有了理论探讨的空间。本文拟从合同自由原则及企业法人的权利能力与行为能力等方面对此作初步研究。得出的初步结论则是无论是从法理的应然角度还是基于现实的迫切需要,都应该承认企业间借贷行为的合法性。

企业间资金借贷的法律问题研究

对企业间资金借贷行为,我国不同的部门法对其行为的评价不同,既有肯定性评价,也有否定性评价,还有如合同法、公司法持包容态度。企业间资金借贷一度为法律所否定,给司法实务带来困扰。我国为适应新的经济发展形势,应厘清企业间拆借的性质,承认企业借贷合同的法律效力,使企业间资金借贷具有正当性、合法化,通过立法规范企业间借贷行为,使其成为金融贷款的一种补充方式,促进社会主义市场经济健康发展。

垫资承包与企业间借贷界定的研究

通过论述企业借贷的几种基本形式的特点,垫资承包与企业借贷的特点和二者之间的异同,不同资金来源的垫资承包的特点,指出垫资承包与企业间借贷有本质的区别。

浅议企业借贷及P2P模式的现状和发展方向

随着企业借贷的高速发展,企业借贷P2P信息平台应运而生,其中的风险潜伏其中,如信用评级未必真实审核信息可能掺假,P2P公司贷后跟进困难贷款用途难知晓,坏债将引发大规模违约,风险难以掌控,本文就严格控制P2P借贷信息平台的风险,保障投资人的权益作探讨。

网络垫款类纠纷的法律关系分析——D公司诉付某某等民间借贷纠纷上诉案

企业借用网络平台利用自有资金,通过"信用额度""现金额度"向注册消费者、注册商户垫付、预付资金的行为,其名目虽极具迷惑性,但其本质仍为出借资金行为,属于企业经营性借贷性质。依据当前法律、司法解释的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条之精神,企业经营性借贷行为应认定为属于国家特许经营范畴,其在未获得相应经营牌照的情况下,所实施的垫款行为应属无效,该认定符合民法典之立法精神。至于垫款行为无效后的法律后果,应根据是否存在真实交易等,作相应处理。

论债转股融资条款的本土化问题——以国际私募股权投资合同范本为背景

债转股融资条款是国际私募股权投资范本中的一类特殊条款,具有灵活性。将它引入到中国的私募投资实践中,面临一些法律障碍与问题。本文分析了中国的企业借贷禁止对债权投资的影响;借贷关系无效对转股行为效力的影响;风险资本家选择债权转股权时与老股东的优先购买权如何协调;当债权人同时是公司股东时,债权人的转股行为是否构成公司对股东债权的提前清偿从而触发破产法上的责任;作为争夺公司控制权的手段之一,债权人能否将设质的股权直接流质等债转股融资条款在中国法语境中触发的法律问题。