企业间借贷合同效力之反思

对于企业借贷合同,我国司法实践历来作为无效合同处理。但随着相关法律规定的修改和金融形势的变化,认定其无效的基础已经动摇。本文通过关于企业间借贷关系合法性的法理论证,提出将企业借贷合同纳入规范化管理、有条件地认可企业借贷合同的有效性、构建适度监管体系等三点建议。

企业间借贷合同的效力问题探讨

从两家企业间借款合同纠纷案出发,针对企业间借贷合同无效的观点和有关相应的法律依据进行反驳,企业间借贷合同有效,符合合同法原理,而且在现行有关立法、政策及司法解释等方面也有依据;企业间借贷不应该与民间借贷相区别,企业间借贷就是民间借贷的一种,利息可以最高不超过银行同类贷款利率的四倍。

对企业间借贷合同效力的思考

对于非金融类企业间的借贷合同,我国法学理论和司法实践大都认为是无效合同。但通过对合同法、公司法以及司法解释的辩证分析,各类认定企业间借贷合同为无效合同的观点其理由都不成立。恰恰相反,该类合同完全符合合同法及公司法等相关规定,应该认定其为有效。

企业间借贷合同效力之辩

我国司法实践对企业间借贷合同的效力普遍持否定态度,或者认为其违反法律强制性规范,或者认为其损及公共利益。然而,虽然严格依据现行法解释,企业间借贷合同确实违法,但是就理论而言企业间借贷行为并不属于金融业务行为,也不会损及公共利益。相反,它有利于小微企业实现融资与投资,也可以维护法律权威,具有积极现实意义,应当予以放开。在未修法前,应当从功能论的角度对相关法律再解释,寻求一种全新的法律解释路径,在解释论框架下肯定此类合同的效力。

企业间借贷合同的效力研究

企业间借贷合同的效力认定,一直是司法理论和实践中的疑难点。在司法实践中,一般将企业间借贷合同认定为无效。但实际上,在我国现行法律和行政法规中并不存在禁止企业间借贷的规范,因此,将企业间借贷合同效力认定为无效有缺乏法律依据之嫌。在理论层面,无论是意思自治原则还是合同法关于合同效力的规定都对企业间借款合同认定为有效提供有力支撑。