企业再创新的过程和实施策略

引进-消化吸收-再创新是一种十分普遍的创新行为,也是当今许多企业参与市场竞争的有力武器。文章通过分析企业再创新的创新过程,探索了企业再创新的实施策略,并总结了引进-消化吸收-再创新在中国的成功典例。

企业再创新的特征、过程和实施策略

引进—消化吸收—再创新是一种十分普遍的创新行为,也是当今许多企业参与市场竞争的有力武器。基于此,通过分析企业再创新的基本特征和主要战略意义,探索企业再创新的创新过程和实施策略,并总结了引进—消化吸收—再创新在中国的成功典例。

“跌倒”后是否还会“爬起来”:不同前因组态的创新失败对企业再创新行为的影响

创新失败会对企业再创新行为产生何种影响?已有研究尚未得出一致结论,一个重要原因在于既有研究忽视了创新失败前因的复杂性和差异性。为此,综合运用模糊集定性比较分析(fsQCA)和倾向得分匹配(PSM)方法,以沪深两市A股的981家制造业上市企业为样本,在识别创新失败产生的多重前因组态路径的基础上,系统地考察了不同前因组态的创新失败对企业再创新行为的差异性影响。研究发现:第一,5种前因组态会引发创新失败:内部主因—知识缺失型失败、内部主因—治理缺失型失败、内部主因—认知和能力缺失型失败、外部主因—动力缺失型失败、内外共因—资金和能力缺失型失败;第二,引发创新失败的5种前因组态对企业再创新行为的影响存在差异:内部主因—知识缺失型失败、内部主因—治理缺失型失败、内外共因—资金和能力缺失型失败、外部主因—动力缺失型失败会导致企业减少再创新行为;内部主因—认知和能力缺失型失败会促使企业增加再创新行为。本文的研究旨在为企业管理者有效防范创新失败风险、为政府机构激发企业再创新提供经验参考。

政府补偿方式、所有制性质与企业技术创新失败再创新

关注技术创新失败资源再利用以及创新失败补偿机制作用机理,基于2010—2020年沪深两市A股267家生物医药类上市企业的相关数据,以企业技术创新失败为研究对象,从政府补偿方式和补偿对象的特征、再创新行为等方面,采用分步回归方法进行实证分析。结果显示:(1)政府直接补偿与间接补偿均能提升企业再创新绩效,且直接补偿效果更显著,再失败情形下结果一致;(2)企业所有制性质存在调节作用,国有性质强化了政府直接补偿效果而弱化了间接补偿效果;(3)政府直接补偿与企业再创新的R&D投入存在倒“U”型关系,其中直接补偿存在临界值,临界以下表现为补偿溢出效应、临界以上则为补偿挤出效应,而间接补偿表现为补偿溢出效应。由此提出采取梯度补偿并设置最高额度限制、鼓励和引导更多民间资本投向种子期或初创期的失败项目或企业、设计容错补偿和激励补偿两阶段补偿机制等政策建议。