绿色金融对企业出口韧性的影响

改革开放以来,出口贸易逐渐成为经济增长的重要引擎,然而随着经济全球化的进程不断加快,国际经济运行中的各种矛盾不断涌现,出口企业面临着巨大的压力,如何提高核心竞争力、增强企业出口韧性成为当下的热点问题。基于此,本文利用2007—2016年海关数据库、上市公司数据库等,系统分析了我国绿色金融发展对企业韧性的影响。研究结果显示,绿色金融能够正向影响我国企业出口韧性,在经过稳健性检验和解决内生性问题后,结论依然稳健,且该效应的大小在所处区域、行业等层面存在差异。机制分析发现,市场一体化可以通过技术创新效应和优化产业结构两个渠道提升企业出口韧性。这为我国金融体制改革和提升企业核心竞争力提供了重要的经验证据。

品牌的力量:品牌强度与企业出口韧性

品牌为增强企业出口韧性、实现对外贸易逆势上扬提供了持久动力。利用2009~2013年中国上市企业数据,以2008年全球金融危机导致的负面冲击作为研究背景,实证检验品牌强度对企业出口韧性的影响及作用机制。研究结果表明:品牌强度的提升能够显著增强企业出口韧性,该结论在进行了稳健性检验以及内生性处理后依然成立;品牌强度可以通过降低融资约束、提升出口多样化,进而增强企业出口韧性;女性董事比例的提高能够正向调节品牌强度与企业出口韧性的关系,并且对品牌强度抑制融资约束、增强出口多元化都具有显著同向调节作用。

内外销耦合协调如何提升企业出口韧性:内在机制与中国经验

文章在对内外销耦合协调如何影响企业出口韧性的理论分析基础上,利用中国企业微观数据进行实证检验。结果表明:无论是抵抗期还是恢复期,内外销耦合协调对企业出口韧性都具有显著促进作用,在控制内生性、改变测度方法后这一结论依然成立;内外销耦合协调对国有企业、一般贸易企业和中西部企业出口韧性的促进效果更强;内外销耦合协调主要通过降低经营风险和培育高层次竞争优势提升企业出口韧性。拓展研究发现,单纯依赖“出口转内销”提升企业出口韧性有局限性,企业销售结构中内销占比需要根据经济发展不同阶段进行适应性调整;此外,“有为政府”在内外销耦合协调提升企业出口韧性的过程中具有“两面性”,在抵御期内“有为政府”可以降低“市场失灵”的影响,进而提升企业出口韧性,但在恢复期内政府过度干预反而会弱化企业出口韧性。文章认为,在新发展格局下,既要加快畅通国内国际循环,又要厘清政府与市场的边界,提高内外销耦合协调水平,进而增强企业出口韧性。

区域贸易协定与企业出口韧性

区域贸易协定不仅是我国推进高水平对外开放、实现经济迈向高质量发展的重要动力,也是危机下稳定贸易发展、保障经济复苏的关键因素。通过将2008年全球金融危机作为研究情境,重点探讨危机之前签订并生效的区域贸易协定对我国企业出口韧性的影响及作用机制。结果表明:区域贸易协定是增强企业出口韧性的重要原因,这一结论在经历了稳健性检验及内生性处理后依然成立;作用机制检验发现,减少企业出口风险和提高企业出口产品质量是区域贸易协定增强企业出口韧性的重要渠道;异质性分析发现,区域贸易协定更有助于增强融资约束较高以及年龄较大企业的出口韧性;进一步研究揭示了,相对于企业出口恢复程度,区域贸易协定对企业抵御风险程度的促进作用更强。基于上述实证结果,政府应进一步推进区域经济一体化进程,企业可将区域贸易协定目的国作为重要的出口市场,以便尽可能降低外部冲击带来的负面效应。此外,还需要充分考虑区域贸易协定对不同企业的影响差异,进而有效增强企业出口韧性。

有形数字产品进口多样性与企业出口韧性

在数字贸易快速发展的背景下,借助数字进口贸易增强企业出口韧性是中国应对外部环境变化、防范风险的现实需要。文章基于中国工业企业数据库与中国海关匹配数据,以2008年金融危机冲击作为研究背景,实证考察了有形数字产品进口多样性对企业出口韧性的影响及作用机制。实证结果表明,有形数字产品进口多样性能够显著增强企业出口韧性,该结论经过一系列稳健性检验后依然成立。机制检验结果表明,出口产品质量提升效应、出口多样化效应以及出口结构优化效应是有形数字产品进口多样性影响企业出口韧性的中间渠道。异质性检验结果发现,有形数字产品进口多样性对企业出口韧性的促进作用在资本密集型行业、非国有企业以及高数字经济发展地区的表现更显著。文章的研究结论为中国搭乘数字贸易“顺风车”,增强企业出口韧性,早日迈入贸易强国行列具有重要的理论与实践意义。