财政科技政策如何影响企业创新驱动发展效率?

企业创新驱动发展是提高社会生产力和综合国力的重要支撑,财政科技政策则是实现企业创新驱动发展的重要引擎。本文利用2009—2016年中国行业层面工业企业面板数据,实证检验了财政科技政策对企业创新驱动发展效率的影响。研究表明:财政科技政策促进了企业创新驱动发展效率的提升,但是该影响效应存在明显的行业异质性;财政科技政策对科技研发效率的提升作用强于经济转化效率,财政科技政策对企业创新驱动发展效率的促进作用主要通过提升科技研发效率来实现;在财政科技政策的不同门槛值区间,财政科技政策对企业创新驱动发展效率的促进作用呈现出明显的倒“U”型规律;不同类型财政科技政策对企业创新驱动发展效率的影响存在行业差异。未来兼顾行业协调性并基于企业创新驱动发展两阶段差异,精准发挥财政科技政策的引导与激励作用,助力创新资源向企业集聚,对于提升企业创新驱动发展效率具有重要的现实意义。

数智化转型、创新驱动与零售企业效率提升

随着大数据、云计算、人工智能等数字技术对零售业的不断渗透,零售企业数字化转型正加速向3.0数智化阶段迈进。本文利用2012-2022年我国52家上市零售企业面板数据,运用文本挖掘法测度零售企业数智化转型水平,从创新效率和管理效率两个维度,实证检验数智化转型对零售企业经营效率的影响及作用机制。研究结果表明,零售企业数智化转型能够显著提升企业的经营效率;零售企业数智化转型主要通过提高创新效率和管理效率来促进经营效率提升;零售企业数智化转型对投入产出效率的影响存在企业微观特征层面和区域层面的异质性,数智化转型对企业效率的赋能和驱动作用在国有零售企业、大规模零售企业以及中西部地区零售企业中更加明显。

数字化发展对商贸流通企业创新的影响:绩效、模式与效率

本文以2011-2022年我国沪深A股上市商贸流通企业为研究样本,实证分析了地区数字化发展水平对商贸流通企业创新绩效、模式和效率的影响。结果表明:其一,地区数字化水平提高能够显著促进商贸流通企业创新绩效提升,这一效应对非国有企业、中小型企业更加显著;其二,地区数字化水平对商贸流通企业创新模式的影响差异明显,能够显著促进国有企业、大型企业开展自主创新,也能够显著促进非国有企业、中小型企业开展引进创新;其三,地区数字化水平还能够显著促进商贸流通企业创新效率提升,这一效应在非国有企业、中小型企业样本中更加显著。

国家创新驱动发展战略的河南实践问题探索——企业整体研发创新能力提升的研究视角

提升微观企业整体研发创新能力以获取国家战略规划布局中的帕累托最优,是河南省践行国家创新驱动发展战略的必选和首要途径。因此,本文在考虑区域的战略定位约束后,从国家创新驱动战略实践的角度考虑在遵从微观创新经济学领域规律的基础上,研究如何促进微观企业在提升区域经济增长质量的前提下实现自身发展的必要性和存在的困境,并对此提出相应的对策建议。

战略性新兴产业发展对绿色创新效率的影响--基于黄河流域企业数据的考察

文章基于2011-2020年黄河流域战略性新兴产业的企业微观数据,构建战略性新兴产业发展指数,并通过空间杜宾模型空间面板分位数模型等方法,探究战略性新兴产业发展对绿色创新效率的影响。研究发现,黄河流域城市绿色创新效率呈现“高高-低低”的集聚态势。战略性新兴产业发展促进了绿色创新效率提升,且存在正向空间溢出效应,溢出效应在350~450km处分布密集。异质性分析结果表明,省际交界相邻城市的战略性新兴产业对绿色创新效率的空间溢出效应明显高于省内相邻城市;同时随着绿色创新效率的提升,战略性新兴产业发展的促进效果呈现递减特征。调节效应检验结果表明,政府创新支持和市场化水平均起到显著的正向调节作用。

绿色发展背景下制造业企业创新效率评价

为体现制造业企业创新效率评价中的绿色发展导向,推进当前制造业企业“绿色”和“创新”一体化发展,构建绿色发展背景下的制造业企业创新效率评价指标体系,利用超效率SBM(slack-based measure)模型和Malmquist-Luenberger指数对中国沪深A股26家制造业企业的创新效率进行静态与动态评价,并与未考虑环境因素的评价结果进行对比。研究发现,不同评价指标体系的制造业企业创新效率评价存在显著差异,这些差异一定程度上可以反映制造业企业创新过程中的“绿色改善空间”,能为制造业企业创新管理和绿色发展提供较为精细化的数据参考。建议制造业企业增强绿色创新意识,提高创新管理水平;探索绿色改进思路,优化创新过程管理;聚焦数字化管理、信息化整合、智能化升级,推动“创新”和“绿色”同步发展。

广州市初创企业创新驱动发展战略困境及优化策略研究

面对百年未有之大变局和国内外新环境的深刻变化,党的十八大明确提出了创新驱动发展战略,并将其作为我国经济社会发展的核心战略;党的十九大进一步强调了创新驱动发展战略在引领经济社会发展中的重要地位;党的二十大明确指出要加快实施创新驱动发展战略,实现高水平科技自立自强的目标。在这一新时代背景下,作为国际化大都市的广州,实施创新驱动发展战略是必然的选择。通过发现问题和提出解决方案,我们可以为广州市初创企业创新驱动发展提供指导和支持,进一步推动广州的经济社会发展,并为全国其他地区创新驱动发展战略的实施提供借鉴和启示。

研发费用资本化与企业创新驱动发展协同效应研究

在创新驱动发展的背景下,企业对研发投入的需求日益增长,而研发费用资本化作为一种财务策略,对企业的长期发展具有重要影响。文章首先探讨了研发费用资本化的核心概念及对企业财务决策的影响,接着分析了企业创新驱动发展的内涵与特点,以及研发费用资本化与企业创新驱动发展之间的内在联系,针对性提出了企业最大化协同效应的策略建议,以期为企业的财务决策与创新发展提供有价值的参考。

经济发展质量对高新技术企业创新效率的影响研究

关于经济发展质量的测量方式有很多,为了能够更好地测算出我国各省市的经济发展质量,文章重点从“五大发展理念”出发进行指标选取,并增加“内需”来体现“双循环”新发展格局,从这六个方面来分析对高新技术企业创新效率的影响。文章采用我国30个省(区、市)(剔除香港地区、澳门地区、台湾地区、西藏)2021年国民经济和社会发展统计公报的相关数据进行实证分析,探讨经济发展质量对高新技术企业创新效率的影响因素。

创新驱动型企业发展战略实施效果及影响因素分析

本文通过分析创新驱动型企业发展战略实施效果及其影响因素,深入探讨了企业创新能力和绩效水平的关键因素。通过实证分析,发现领导层支持程度、组织创新文化氛围和人才队伍建设是内部因素对创新效果的重要影响因素;同时,政策法规环境、市场竞争环境和技术发展产业生态是外部环境对创新绩效产生影响的重要因素。在企业实践中,建立良好的创新生态环境、加强内外部因素的协同作用,将有助于提升企业的创新能力和竞争优势,实现可持续发展。

新常态“创新驱动发展战略”实施前后规模以上工业企业研发创新效率比较研究——基于DEA-Malmquist指数方法的实证分析

对新常态下加快实施“创新驱动发展战略”前后各区域工业企业研发创新效率进行比较研究,能够有效评估国家重大战略在工业研发创新领域的实施效果,为战略进一步在各地深入实施提供重要参考,实践指导意义不言而喻。本文基于DEA-Malmquist指数方法的研究发现:研发创新效率地域差异明显,区域间研发创新各项效率指标表现参差不齐,创新驱动发展战略对大多数区域创新效率的提高推动作用显著,部分省市研发创新效率未升反降的情况值得重视,对于新时代创新驱动发展战略的实施政府可以大有作为,推进区域整合与地区协同发展迫在眉睫,高质量发展要促使创新要素活力竞相迸发,进一步促进研发创新效率再上新台阶。

高新技术企业研发费用核算体系优化研究——基于创新驱动发展战略的视角

当前高新技术企业研发费用核算体系还存在一些问题和局限性,基于创新驱动发展战略的体系优化具备理论基础和实践性,应综合运用精细化成本核算、绩效评价体系、风险管理与成本控制、创新激励机制、技术成果转化和信息化支持等方法,对高新技术企业研发费用核算体系进行优化,以提高研发活动的效率和效益,推动企业持续创新和发展。

创新发展驱动效率提升 民营经济发展持续向好——近年来重庆规上民营服务业发展情况简析

4月22日至24日,习近平总书记在重庆考察时强调,要促进民营经济发展壮大、激发各类经营主体活力。为全面反映新冠疫情前后我市规上民营服务业发展情况,本文对2019-2023年全市规上民营服务业相关数据进行分析研究,结果显示:我市规上服务业民营经济规模保持稳定、经营发展持续向好,但仍存在企业资产负债率持续走高、运营成本逐年攀升、人均薪酬较低等问题亟待改革化解。为此,本文提供相关政策建议以供参考。

创新驱动发展战略下中小企业创新效率研究

中小企业量大面广,是中国经济结构转型升级的重点和难点,中小企业创新发展关系到中国创新驱动发展战略的成功实施。采用Bootstrap-DEA方法和Tobit模型对中小企业创新效率和影响因素进行了分析,并基于企业生命周期分阶段进行了效率测算,从微观层面深度剖析中小企业创新存在的问题和原因。结论表明,中小企业创新效率整体偏低,企业稳定期的技术效率和纯技术效率最高,初创期和稳定期效率差距较小;政府资助与企业利润对创新效率有显著促进作用,企业规模与创新效率呈显著负相关,劳动者素质的作用不明显。最后,从企业、行业和政府角度提出了相关的政策建议。

落实企业科技创新主体地位推动产业高质量发展

科技创新作为现代经济发展的驱动力量,对于提升企业竞争力和推动产业高质量发展具有重要作用。本文从背景、意义、挑战、机遇、策略等方面出发,对如何落实企业科技创新的主体地位展开深入探讨,以期推动产业的高质量发展。

我国省域创新驱动发展效率评价及提升路径实证研究

运用DEA分析方法,通过构建评价指标体系,分别从创新驱动知识发展和创新驱动经济环境发展两个角度对中国30个省、自治区、直辖市(不包括西藏和港澳台地区)2004—2014年创新驱动发展效率水平做出实证测算,并在效率测算基础上进行提升路径的量化研究。研究结果表明:(1)整体上创新驱动知识发展的效率大于创新驱动经济环境发展的效率;(2)省域之间的创新驱动知识发展效率和创新驱动经济环境发展效率水平差异大;(3)个别省份知识效率与经济环境效率完全脱节,即有些地区知识发展效率与经济环境发展效率呈现相反的趋势;(4)有23个省份的创新驱动知识发展效率在总体上呈现规模报酬递增的趋势,有19个省份的创新驱动经济环境发展效率在总体上呈现规模报酬递减的趋势;(5)根据效率测度结果,将效率值为1的地区作为标杆,并以标杆地区为基准对效率值没有达到1的地区进行改进,从而提升这些省域创新驱动发展的综合效率。

创新驱动、绿色发展与我国工业经济的转型效率研究

本文利用DEA-RAM模型,构建了包含环境效率、经济效率及创新效率的工业经济转型效率的测算模型,根据此模型能够测算出我国总体及不同省份的绿色创新效率。研究结果表明:我国工业的绿色创新转型效率变化呈现阶段性的特征,自2009年后,我国工业总体绿色创新转型效率有较大提升,绿色效率是推动其变动的关键性因素,其次是创新效率;各个省份工业绿色创新转型效率呈现不均衡的发展趋势,中东部地区的工业绿色创新转型效率变动趋势明显,而西部地区工业绿色创新转型效率提升速度缓慢。

面向新质生产力发展的企业主导型产业科技创新体系:逻辑与进路

企业是国家创新体系的微观基石、产业科技创新能力建设的核心主体和推动新质生产力加快发展的先导力量。从企业主导型产业科技创新范式跃迁的形势需求与现实基础出发,分析科技企业由“技术创新”主体向“科技创新”主体转变过程中,在科技创新和产业创新中发挥主导作用的理论和实践逻辑,梳理支持企业牵头建设现代产业体系的国际经验及其对中国加快发展新质生产力的启示。围绕加强企业主导型产业科技创新体系、加快发展新质生产力的目标,提出了培育壮大科技领军企业、健全用好新型举国体制、加强企业主导的产学研深度融合、把握场景驱动范式机遇、支持平台企业发展和激发全体人民创新活力的政策建议。

县域创新驱动发展效率评价及激励政策研究

构建了我国县域创新驱动发展效率评价指标,测度了县域创新驱动发展效率并进行效率提升潜力分析。结果发现:我国县域创新驱动发展已取得了一定进展,不过部分县域创新驱动发展效率比较低下;不同县域之间的创新驱动知识发展效率水平和创新驱动经济发展效率水平差距较大;部分县域创新驱动发展协调推进,还有部分县域创新驱动知识发展和经济发展出现背离现象。提出:促进科技成果向现实生产力转移转化,加强创新创业载体建设,培育县域创新创业专业人才,推动我国县域创新驱动发展效率不断提升。

企业实施创新驱动发展战略的隐性知识转移模式研究

文章探讨了企业隐性知识转移和创新驱动发展战略的关系,分析了企业创新过程中隐性知识转移的关键影响因素。从自主创新和协同创新两方面出发,构建了企业创新中隐性知识转移的模式,并对隐性知识转移提出了优化策略。