政府存货准则与企业存货准则的比较及建议

存货是经济体日常活动中必不可少的一项资产,而政府存货准则又是以会计准则为基础制定的。政府和企业是两个截然不同的会计主体,针对这两个会计主体制定的存货准则也会有许多不同之处。文章对2017年1月1日起施行的《政府会计准则第1号——存货》(以下简称政府存货准则)和自2007年1月1日起施行的《企业会计准则第1号——存货》(以下简称企业存货准则)进行了比较分析,分析二者的异同,最后对政府存货准则提出完善的建议。

《企业会计准则-存货》与《企业会计制度》相关内容的比较分析

通过对存货的确认条件、计价、期末计量、跌价准备的计提和会计报表批露的信息的比较 ,分析新颁布的《企业会计准则 -存货》完善了《企业会计制度》 ,加强了在实际工作中的可操作性、会计信息批露的真实性和完整性。

《企业会计准则第1号——存货》的改进及国际比较

财政部于2006年2月15日发布了新的会计准则和审计准则体系,其中规定新会计准则体系自2007年1月1日起在上市公司范围内施行,鼓励其他企业执行。本文试就《企业会计准则第1号—存货》(以下简称新准则)与财政部于2001年11月9日发布的《企业会计准则—存货》(以下简称旧准则)的变化差异做个具体的比较,同时就新准则与国际会计准则及其他几个国家关于存货的相关规定做了国际比较分析。

存货准则与国际会计准则的比较分析

早在1975年,国际会计准则委员会(IASC)便制定了<国际会计准则第2号--历史成本制度下存货的计价和列报>,并在1993年修订且更名为存货,2003年,改组后的国际会计准则理事会(IASB)又对存货准则再次进行了修订.我国的<企业会计准则--存货>也已于2002年1月起在股份有限公司实行.本文拟就我国的存货准则与新修订的国际会计准则作简单比较.

略谈存货跌价准备的会计处理

《企业会计准则-存货》规定：“会计期末，存货应当按照成本与可变现净值孰低计量。”如果期末存货成本低于可变现净值，不需进行账务处理，资产负债表中的存货仍按期末账面价值列示；如果期末存货可变现净值低于成本，则必须在当期确认存货跌价损失，计提存货跌价准备，下面笔者就存货跌价准备的会计处理谈一些体会，以期为存货跌价准备会计处理提供一些参考。

对《企业会计准则——存货》中有关信息披露的探讨

1、准则规定的局限性分析 我国<企业会计准则--存货>规定:"企业应当根据各类存货的实际情况,确定发出存货的实际成本,可以采用的方法有个别计价法、先进先出法、加权平均法、移动平均法、后进先出法等".后进先出法是在假定后入库的存货先发出的前提下进行的,对于每次发出存货时,都假定发出的是最后入库的存货,并根据后入库的存货单价计算发出存货的成本,或者定期累计发出数并于期末一次计算发出存货的成本,而不论其实物是否最后入库.这样做的结果是期末结存存货的价值反映的是最早收入存货的成本,发出存货的成本则接近现时存货成本水平(即市价).特别是在物价上升时期,更能使销货成本与销售收入相配比,以确保利润指标的信息质量.这也就是后进先出法的合理之处和人们乐于采用该方法的理由所在.

浅议原材料期末跌价准备的计提

<企业会计准则--存货>(以下简称"存货准则")第27条规定:"用于生产而持有的材料等,如果用其生产的产成品的可变现净值高于成本,则该材料仍然应当按成本计量;如果材料价格的下降表明产成品的可变现净值低于成本,则应当将该材料按可变现净值计量."就"可变现净值",存货准则第3条规定:"是指在正常生产经营过程中,以存货的估计售价减去至完工估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税金后的金额."

浅谈存货的期末计价问题

一、存货期末计价的重要性:对存货管理提出要求 企业存货往往在其流动资产中占有很大比重。从企业管理的角度讲,保持存货安全、防止存货损失以及保持存货的适量储备等,其重要程度并不次于对现金的管理。存货管理离不开会计的介入,存货一经确认就需要计量(即计价),存货的期末计价是否准确直接影响到企业的财务状况和期间损益两大信息的质量。