企业政治联系研究述评

企业建立政治联系的现象在全世界普遍存在。现有文献发现企业政治联系会影响企业的融资、投资、会计、审计行为、会计信息质量以及企业价值。但是企业建立政治联系究竟是为了寻租还是市场机制的替代,目前研究并没有达成一致结论。这一方面源于现有多数文献中企业政治联系存在计量缺陷,另一方面在于研究设计中存在内生性与因果倒置问题。未来研究可从深化企业政治联系性质、改进政治联系计量、完善研究设计等方面展开。

党组织内嵌国有企业治理的法治逻辑：理据与进路

党组织内嵌国有企业治理的提出,是中国政治现实和历史形成的路径依赖共同作用的结果,也存在正当性基础和法理依据。"政治—企业"联系的存在普遍而客观,正视"政治—企业"联系深刻影响着国有企业,就能以一种更为冷静、审慎的态度来管窥政党(中国共产党)与国有企业的联系,并分析其在中国国情下的政治意蕴和法理基础。考察中国的政党、阶级与所有制可知,党对国有企业的领导、党组织参与国有企业治理现在并且将来也会一以贯之,从国企所有权、利益相关者理论、路径依赖理论等角度均可探源其法理。在全面推进依法治国的背景下,需要将党组织内嵌国企治理放置于一种更为规范的进路来考察,可从注重党内法规、政策与法律的衔接和协调,确立法律原则基准,分类参与区别对待等三个方面达致法治化、规范化。

基于信号理论视角下的企业家政治联系与企业市场绩效的关系研究

以往的文献中企业家政治联系与企业绩效关系的研究结论充满了分歧,并且把市场绩效与财务绩效视作等同的。本文的主张是企业家政治联系传递出有利的信号从而影响企业市场绩效。通过中国民营上市公司2003-2011年的经验数据分析发现,企业家拥有政治联系的企业市场绩效比企业家没有政治联系的企业市场绩效更好;但是细分政治联系类型之后,则没有发现类似结论。对企业家多重政治联系的分析则发现,拥有政治联系的企业家所掌管的企业市场绩效之所以更好,是因为企业家所拥有两种及两种以上政治联系而不是拥有单一政治联系的缘故。本文的贡献在于弥补了以往有关企业家政治联系的研究中笼统的把市场绩效与财务绩效混在一起的不足;同时也弥补了以往研究只考虑单一政治联系而没有考虑多重政治联系的缺憾。

政治/政党与企业——政治权力参与资源分配的文明结构

"政治联系企业"的存在并非中国独有现象,实乃全球普遍存在的问题。即使在实行自由主义企业制度的国家,也存在与政治紧密联系的企业。因此,某一国家要求其占主导地位的政治力量直接介入企业治理,也是正常现象。就中国而言,党委进入公司治理早已在央企/国企成为事实,公司法要求一般公司都应认可党委在企业内部的优越地位,在组织活动及活动条件方面给予支持,党委进入董事会可能有公司法上的基因。"政治联系企业"普遍存在的原因在于国家参与资源分配的方式逐渐走向文明。国家可以凭借武力、政治权力、交易权利分别以战争、税收、交易的方式参与资源分配,但以公正司法保障的合约交易进行资源分配是最为文明的形式。"政治联系企业"是国家参与资源分配的权力行为文明化的结果,其存在具有经济上及法理上的正当性。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是具有中国特色的社会主义政党制度。政治权力参与资源分配很容易转换为党对企业治理的参与,这本身符合"企业政治联系"的逻辑。