深圳企业标准联盟发展对策研究

基于深圳企业标准联盟的发展现状,着重分析联盟在发展中所遇到的发起困境、联盟标准效力的局限性、标准与知识产权结合进程滞后等障碍,给出对策建议。认为在新的发展形势下,深圳企业标准联盟的发展壮大需要推广联盟标准的应用、突出企业主体责任和加大政府的引导力度。

面向“一带一路”的企业技术标准联盟合作意愿研究——基于领导—追随者网络一致性模型

基于领导—追随者网络一致性模型,分析联盟规模、结构和领导者位置等因素对“一带一路”企业技术标准联盟成员合作意愿的影响。研究发现:①本土制造网络情景下中国企业领导联盟合作意愿更强,而本土供应商为领导者联盟的合作意愿较弱;②委托代理网络情景下“一带一路”沿线主体领导联盟的合作意愿较弱;③产业链网络情景下靠近产业链中部的主体领导联盟合作意愿更强;④对于互联互通网络而言,无论哪个企业为领导者,合作意愿都相同;⑤抱团出海网络情景下中国企业领导联盟合作意愿最强。研究结论有助于进一步探究联盟网络特征与联盟合作意愿间的关系,为面向“一带一路”企业技术标准联盟提供新分析框架,对于中国企业发挥“一带一路”技术标准联盟网络合作引导者作用和联盟治理实践具有一定启示意义。

面向“一带一路”企业技术标准联盟的运行模式研究

以1256条有关面向“一带一路”企业技术标准联盟标准化项目为有效样本,在有关面向“一带一路”企业技术标准联盟驱动因素、作用机制以及联盟模式类型研究的基础上,运用程序化扎根理论方法,对联盟的运行模式进行探索。研究发现联盟的三种运行模式主要为:标准扩散与应用采纳型、技术合作与标准共研型和标准优化与迭代升级型。深入探讨各运行模式的实现路径可知:标准扩散与应用采纳型以沿线市场的产品需求为导向,目的是推进标准化产品的生产和销售;技术合作与标准共研型以沿线市场的新产品需求为导向,目的是通过联盟共研新的技术标准;标准优化与迭代升级型以沿线市场的产品升级需求为导向,目的是实现技术标准的升级优化。通过分析三种运行模式的路径与应用情境,为探究和丰富中国企业技术标准走向“一带一路”市场的多元发展提供新视角。

集群视角下中小企业技术标准联盟的构建与治理研究

首先,对技术标准联盟的研究进行了文献综述;其次,分析了我国中小企业技术标准联盟发展的现状和存在的问题;再次,论述了集群视角下中小企业技术标准联盟构建的动因;然后,以辽宁锦州汽车零部件产业集群为例,探讨了联盟成员的选择、联盟的治理构架和性质;最后,提出了中小企业技术标准联盟的治理机制。

企业技术标准联盟治理综述

网络经济时代,企业技术标准联盟是实现从R&D协作、专利标准化到标准产业化的重要组织形式。已有研究主要集中在技术标准化及其联盟的概念框架,以及一般战略联盟的绩效评价指标上。结合中国实践,深入、系统研究企业技术标准联盟治理的结构、机制及其有效性评价等问题。

面向“一带一路”企业技术标准联盟的理论溯源与研究趋势

面向'一带一路'企业技术标准联盟是新时代中国企业技术标准'走出去'的重要途径,是中国企业响应国家倡议的重要举措。论文从企业技术标准联盟的理论溯源着手,系统梳理其研究脉络。基于企业技术标准联盟内涵与成因、形成与发展机制等文献述评,凝练面向'一带一路'的企业技术标准联盟研究需求和方向;提出了进一步的研究展望,包括面向'一带一路'企业技术标准联盟的特定内涵、属性与创新模式,联盟形成、运行、治理机制和创新生态系统,以及促进其发展的政策体系与行动路线等。

面向“一带一路”企业技术标准联盟模式与驱动因素的动态关联

在“一带一路”倡议和中国企业抱团出海的背景下,面向“一带一路”企业技术标准联盟成为中国标准走向国际的全新战略方式。系统梳理了面向“一带一路”企业技术标准联盟的研究脉络,基于面向“一带一路”企业技术标准联盟的内涵和特征演化、驱动因素及发展模式等理论分析,对782条有效案例数据进行文本和词频统计分析,探究该模式的驱动因素结构和作用程度,进而构建面向“一带一路”企业技术标准联盟模式与驱动因素的动态关联模型。研究发现,面向“一带一路”企业技术标准联盟的每个发展模式都由5种驱动因素共同驱动,但每种驱动因素的作用方式与作用程度各不相同。在此基础上,结合“一带一路”项目合作典型案例,进一步讨论每种联盟模式驱动因素的作用结构。

面向"一带一路"企业技术标准联盟运行路径与特征——基于系统动力学与案例融合分析

通过系统动力学与案例分析相融合的方法对面向“一带一路”企业技术标准联盟进行研究分析,总结出联盟不同运行模式下的技术标准扩散路径与其对应的运行特征&研究结果表明:标准扩散与应用采纳型的运行路径主要为企业以沿线市场的产品需求为导向,通过组建联盟推进标准化产品的生产和销售,呈现“高中国企业标准化能力”和“低‘一带一路’沿线市场企业标准化能力”的运行特征;标准优化与迭代升级型的运行路径主要为企业以沿线市场的产品升级需求为导向,通过组建联盟实现技术标准的升级优化,呈现“低中国企业标准化能力”和“高‘一带一路'沿线市场企业标准化能力”的运行特征;技术合作与标准共研型的运行路径主要为企业以新产品需求为导向,通过组建联盟共研出新的技术标准企业,呈现“高中国企业标准化能力”和“高‘一带一路'沿线市场企业标准化能力”的运行特征。

将企业联盟标准纳入标准体系的可行性分析

本文对我国目前标准体系的现状进行了简要介绍,并重点介绍了企业联盟标准的形成背景、形成机制、现实意义以及应用中受到的限制。建议尽快将企业联盟标准纳入国家标准体系中,为企业联盟标准的长足发展创造更大的发展空间。

企业联盟标准化创新及发展建议

文章介绍的是一种与"闪联"不同的区域性企业联盟标准创建模式,它起源于广东,我们暂且把它称为广东模式。这种模式以区域特色产品、传统优势产品为研究对象,以区域同类产品的生产企业为组成单元,以全面提升标准化管理的有效性为工作目标,地方政府支持,地方行业协会组织,联盟企业广泛参与,表现出勃勃的生机,被更多的地方学习效仿。

面向“一带一路”企业技术标准联盟的主体互动机制研究

在比较分析面向“一带一路”企业技术标准联盟生态学特征基础上,通过文本挖掘收集整理研究素材和资料,运用程序化扎根理论方法对面向“一带一路”企业技术标准联盟展开分析。研究发现:面向“一带一路”企业技术标准联盟参与主体主要包括技术标准提供者、标准产品制造商、标准产品消费者以及标准应用推动者,联盟参与主体之间的互动机制主要有标准输出应用、标准协同共建、标准融合共生三种形式。在此基础上构建面向“一带一路”企业技术标准联盟的主体互动机制模型,并探讨不同互动机制下各参与主体的互动关系和功能作用。

面向“一带一路”企业技术标准联盟的价值共创模式研究

通过对四家参与面向“一带一路”企业技术标准联盟的样本企业进行访谈调研,从中国一带一路网等收集二手数据,基于程序化扎根理论方法推演总结出面向“一带一路”企业技术标准联盟价值共创的主体和模式,得到面向“一带一路”企业技术标准联盟价值共创主体运行模型。研究表明:面向“一带一路”企业技术标准联盟的价值共创主体主要是由价值创造者和价值推动者两大部分构成,价值创造者的功能定位于主导与合作,由价值主导者和价值合作者组成;价值推动者的功能定位于促进和协助,由价值促进者和价值协助者组成。在这两大价值共创主体的共同作用下,面向“一带一路”企业技术标准联盟价值共创的模式可归纳为:标准产品输出与优化、技术标准共建与创新以及技术标准应用与推广。进一步分析发现:技术标准应用与推广模式是中国企业技术标准“走出去”最直接有效并能产生高回报率的价值共创方式;标准产品输出与优化模式是通过产品“走出去”带动标准“走出去”的典型价值共创方式;技术标准共建与创新模式是价值创造者和价值推动者协同互动以产生新技术标准的价值共创方式。中国企业在参与“一带一路”建设以及开发海外市场时应找准自己的“角色”,并综合考虑宏微观因素对其战略决策的影响来合理选择或转换价值共创模式。