企业生态效率研究的理论、方法及实践

生态效率作为一种管理战略,主张追求盈利能力的同时保护生态环境,对企业的管理控制系统和会计信息系统起着积极作用,推动企业的可持续发展。本文通过梳理国内外有关企业生态效率、可持续发展、环境管理等方面的文献,从理论、方法及实践层面归纳企业生态效率的研究进展。在反思传统会计模式缺陷的基础上,提出了借鉴国际企业生态效率理论成果和管理经验,促进我国企业可持续发展,构建考虑经济环境一体化的我国生态效率会计的思路。

优化企业生态效率评价的生命周期评价(LCA)-物质流成本会计(MFCA)整合方法

为更客观、准确评价企业制造过程的生态效率水平,弥补现有文献未见考虑结合生命周期分析(LCA)和物质流成本会计(MFCA)评价方法的缺失,通过探讨LCA和MFCA之间的联系和区别,开发整合LCA和MFCA的企业生态效率评价方法。LCA-MFCA方法主要包括3个步骤:采用物质平衡分析、MFCA、LCA量化企业有关物质和经济损失以及外部环境损害成本;通过帕累托法则原理和假设分析、实地采访和参考现有文献,识别企业经济活动每个流程或物量中心中对环境损害影响最大的因素,基于此提出改进方案;通过重新执行MFCA和LCA来验证所提建议的改进选项。将LCA-MFCA方法运用于A水泥生产企业生态效率评价,借鉴日本的环境损害综合系数表(LIME)计算其主要物量中心所产出废弃物的外部损害成本,认为生料制成中心、窑尾预分解中心和煤粉制备中心等急需进行改进,同时提出使用袋除尘器代替原来的电除尘器、以电石渣取代石灰石和安装低温余热系统等3种优化方案。经验证,LCA-MFCA评价方法可行,不仅能够给企业带来更多的利润,还能减少企业对不可再生资源的耗费,达到优化生态效率的目标。

企业生态效率、融资约束异质性与出口模式选择——基于2013年世界银行公布的中国企业调查数据

企业环境资源和财务资源承担着价值创造功能,而出口模式的选择是价值实现方式。本文从独立因素和协同效应两方面分析了企业生态效率、融资约束与出口模式选择的价值创造机理,并以2013年世界银行公布的中国制造企业调查数据为样本进行了实证检验。研究发现,制造业出口企业的生态效率越高或者融资约束程度越低则越倾向于选择直接出口模式,反之则越倾向于间接出口模式。进一步地,企业生态效率与融资约束程度协同作用时对直接出口模式倾向的贡献大于它们各自发挥作用时的贡献之和,且良性协同性越强则这种协同效应越大;较高的生态效率与各种融资约束水平的协同效应随着融资约束由低到高而反向变化;如果生态效率较低,则不论融资约束如何,企业都更倾向于间接出口。这意味着,企业环境资源和财务资源的良性协同能够创造更高的价值,其中生态效率起到关键作用。因此,中国政府的出口政策应充分考虑企业的三种出口模式,并将支持企业的融资政策与其生态效率相结合,促进国际化战略及其价值实现。

工业生态效率及评价研究综述

从企业、产品、行业三个层面对近10年国际上关于工业生态效率及评价研究的主要文献做了全面的回顾和梳理,指出了不同层面的工业生态效率研究的趋势和重点。

资源型央企生态效率提升模型的建立

资源型央企是以地理空间上特定的自然资源为劳动对象,生产制造人们生活所需的基础原材料,且由中央政府直接监督管理的国有企业。通过分析企业、产业和区域生态效率的基本内涵及3者之间的层次性关系,研究资源型央企生态效率提升机制,构建资源型央企生态效率提升的一体化模型。