不同市场结构下政府的最优补贴率及其对企业R&D行为的影响

技术创新的溢出效应致使企业的R&D投入低于期望的最优水平,政府应对其进行补贴,但是在不同的市场结构下企业之间的竞争态势存在明显差异,政府应制定差别化的最优补贴率,并引导企业在R&D竞争或R&D合作中作出正确的选择。主要采用博弈论的方法,以企业数量的多少来衡量市场结构的差异,着重考察4种不同市场结构下政府的最优补贴率及其对企业研发行为的影响。研究发现:(1)在完全竞争的市场结构下,政府的最优补贴率为1,不管企业之间的研发方式如何(R&D竞争或R&D合作),都不会对最终的研发投入水平产生任何影响;而在完全垄断的市场结构下,政府的最优补贴率为0.33,由于市场上仅有1家企业,因此不存在R&D竞争或R&D合作的选择问题。(2)在寡头垄断和垄断竞争的市场结构下,政府的最优补贴率应随企业数量的增加、溢出效应的增大而增大,即竞争越激烈、溢出效应越高,政府越应提高补贴率;而企业之间的研发方式选择主要与溢出效应有关,若溢出效应小于0.5,则企业应选择R&D竞争;若溢出效应大于0.5,则企业应进行R&D合作;若溢出效应等于0.5,则两种研发方式不存在明显差异。

企业R&D行为的影响因素分析——以江西省农业龙头企业为例

随着经济的多元化发展,企业间竞争的本质从粗放的价格竞争转为科技创新竞争,研发能力成为企业发展的核心竞争力。为提高企业研发积极性,提升企业研发效率,文章基于江西省191家农业龙头企业的实地调研数据,运用探索性因子分析法,梳理出影响研发行为的内外部因素。研究发现,影响企业研发的内部因素主要分为:企业创新资源与能力、创新管理、创新文化、风险偏好;外部因素主要是:行业产品特征、创新网络、行业竞争、市场变化及行业技术水平,其中企业创新资源与能力因子及行业产品特征因子是影响企业研发行为的主要因素。因此,整合企业创新资源,实施产品差异化战略是促进企业开展研发行为的关键。