伊恩·麦克哈格与约翰·西蒙兹生态思想比鉴

生态思想在风景园林领域的重要性不言而喻,各种生态规划设计的方法也应运而生。然而这些生态方法背后的价值和文化倾向却不尽相同,导致风景园林师在面对具体的生态方法时产生困惑。选取了风景园林领域生态思想的两位先行者——伊恩·麦克哈格与约翰·西蒙兹进行比较研究,以其早年经历为切入点,分析总结他们实践方式和认知途径的差异,并阐述他们思想的源与流,以期为困惑提供标度。同时,对西蒙兹生态思想的溯源,也有利于在生态背景下保持对中国传统文化的自觉性。

历史多次证明伊恩·麦克哈格是对的

在这篇案例展示(showcase)论文中,作者提供了伊恩·麦克哈格(Ian McHarg)久负盛名并且卓有成效的三个社会-生态实践研究典型案例。每个案例都由极富见地的思想所支撑,这些思想都是由麦克哈格在实践中发现并且为阐明实践而形成的,它们分别是"绿色地球(to green the earth)"思想"、不适宜城市化(unsuitability for urbanization)"思想以及构建生态韧性的"自然简朴原则(a profoundly simple concept)"思想。这些案例一起为"麦克哈格是对的(McHarg had it right)"这句话提供了令人信服的证明。

关于《设计结合自然》的历史叙事——从历史的角度看伊恩·麦克哈格与景观设计学

《设计结合自然》是历史的产物,伊恩·麦克哈格正是那个被历史之手选择的人。他的一生,在一定程度上也可以理解为围绕《设计结合自然》的一生,这种历史也是生态规划的历史,乃至于景观设计学历史的重要组成部分。伊恩·麦克哈格的成就已为世界公认,但围绕着他同时又有着一些争议。这些争议说明了景观设计学专业内部存在的一些矛盾。了解这些历史,对于今天中国现状下的景观设计学发展有重要意义。

麦克哈格与西蒙兹生态设计理念中的生态审美意蕴比较研究

西方生态美学的建构主要可以划分为三条路径,依次为哲学思辨、生态艺术与环境实践。其中,环境实践为生态美学的研究提供了一种多维视野,为我们如何将生态美学理论落地提供了切实可行的参考。本文以生态设计领域两位著名的设计师麦克哈格和西蒙兹为主要研究对象,探讨二者设计实践中所蕴含的生态审美意识。始终坚持以自然科学作为评价依据的麦克哈格与强调“直觉”、注重“体验”的西蒙兹走上了殊途同归的探索之路,其实践成就呈现出不同的生态审美意蕴;但就两种设计理念的倾向来讲,其实存在某种可以相互借鉴与补充的契机。更为重要的是,他们的环境实践与理论思想的结合不仅全面地论证了风景园林学与美学跨学科融合的可能性,也揭示了生态美学作为一种极富创造性和生命力的实践美学所具有的对生态设计实践的引领作用。

复杂性的表达

伊恩·麦克哈格对地图叠加法的改进为地理信息系统(GIS)奠定了基础。他通过叠加地图的方法来说明生态系统之间的各种关系以及景观格局,这可谓是自1413年左右经菲利波·布鲁内莱斯基改良透视画法以来,设计行业中最重要的表现方式和设计手段。除了地图叠加法,麦克哈格还采用了很多其他表现方法来分析景观的复杂性,并说明规划及设计如何与生物物理过程、地质特征相互作用。这些主要用来表现景观复杂性的空间分析手法和表现技法将扩展地理设计的适用性和优越性。善用这些表现技法可以大力推进当前的地理设计,正如地图叠加法加速了GIS的诞生。除了地图叠加法以外,曾经被麦克哈格和他在宾夕法尼亚大学的同事们以及Wallace,McHarg,Roberts及Todd事务所(简称WMRT事务所;现Wallace,Roberts及Todd事务所,简称WRT)所使用过的其他表现方法还包括:地图、断面图、分析图、鸟瞰图、块状图、绘画以及摄影图片。我们将逐一介绍这些表现方法,并讨论其应用于地理设计中的可能性。更全面地探索这些表现技法将有助于推动地理设计的应用,也有助于我们了解麦克哈格在地图叠加法之外的其他贡献。