黄遵宪与琉球、朝鲜问题

19世纪70年代是变动而多事的时代。进入70年代后,日本开始了吞并琉球、朝鲜和台湾的步伐,中国则陷入了深深的边疆危机。1874年春,日本以漂流民事件为借口,武装侵犯台湾;不久,即诱禁琉球国王于东京,企图逼迫琉球并归日本。

洋务派官僚对中法战争的不同态度说明了什么

洋务派的外交是洋务运动史研究中的一个难点,也是一个焦点。长期以来,一些论者认为洋务派一贯主和、妥协,对外推行一条投降卖国路线,并据此否定洋务派所倡导的洋务运动。近些年来,不少论者通过对洋务派个别人物的研究,特别是对左宗棠的研究,又认为在洋务派内部存在主战的抵抗派与主和的投降派,前者爱国,后者卖国。有些论者则提出外交属于国务活动,不包括在洋务运动之内,对洋务派外交采取迴避的办法。那么洋务派的对外态度究竟怎样?特别是应如何看待对外交涉中的“主和”与“妥协”,“主和”与“妥协”是否就是投降卖国?

也谈清代同光年间“海防”与“塞防”之争的性质

对于清代同治末年光绪初年“海防”与“塞防”之争的性质问题,在一些近代史著作和论文中,已有所评述。一度是“派系斗争”说较为流行,将这场争论视为以李鸿章为首的淮系军阀,与以左宗棠为首的湘系军阀之间的矛盾。近年来,“爱国与卖国之争”说盛行,认为“海防”与“塞防”之争,不是一般的策略分歧,而是维护民族根本利益的大是大非之争,“实质上是爱国与卖国之争”,也就是说,主张“塞防”者是爱国的,而强调“海防”的是卖国了。这些看法是否确切?是值得商榷的。

企业文化需有“自省”内核

当下的中国企业,言必称"文化"的多了。然而,在争先恐后地为自己披上文化外衣的企业中,却鲜有能够主动、及时地纠正自身问题的。我们更多看到的是,蒙牛在诽谤伊犁事件后宣称"公关经理擅自作主",双汇在瘦肉精事件中把责任推给养殖户,软件杀毒企业因掐架伤及用户。

张之洞与清流派

在中国近代史上,张之洞是以洋务派的代表人物而闻名的。不过,细查一下他的生平事迹便会发现,张之洞仕宦生涯的前期是和活跃于同治末年到光绪初年的清流派联系在一起的。清流派原是清王朝统治集团内部派系斗争的产物。慈禧太后勾结恭亲王奕訢发动北京政变,夺得垂帘听政大权以后,为了垄断朝政,削弱威望日高的奕訢的影响,便施展种种政治手腕,拉拢分化,