言战、备战、避战:晚清中俄伊犁交涉中事关兵衅的论争与博弈

清政府议驳崇厚不奉谕令擅自签订的《中俄交收伊犁条约》,成为中俄双方言战、备战的导火索。在俄强清弱的情况下,清政府内部认为拒绝承认条约会与俄国引发战争,从而事先进行军事冲突的准备。中外舆论皆又散布俄国正在调兵遣将,派赴兵船欲图起衅。看似中俄双方的军事冲突大有一触即发之势,实则无论清政府还是俄国内部,都有持强硬与持妥协立场的意见分歧。清政府选择再次派遣曾纪泽赴俄进行交涉,正是中俄双方企图避战的表现。揆诸中俄伊犁交涉的过程,埋伏的战争博弈始终是双方开展讨价还价的一个重要支点。因为双方决策层都具有避战的真实意图,这也是曾纪泽能够取得一定意义上谈判胜利的一个重要因素。故此,对中俄伊犁交涉欲战未战的言战、备战、避战线索的发覆,可以为审视这一段公案提供一个更为丰富的面相。

中俄伊犁交涉清廷成功原因探析

中俄伊犁交涉是中国近代外交史上的一个重大事件,虽然从《伊犁条约》中的一些条款可以看出清廷也丧失了一部分领土和商业权益,但这一条约的签订也不失为晚清外交史上的成功案例。在整个交涉过中,清廷反俄势力的推动,曾纪泽优秀的外交才能,清廷恰当的外交策略,清廷收回主权的决心以及俄国国内的政治和经济形势等发挥了重大作用。

略论左宗棠对中俄伊犁交涉问题的认识

中俄伊犁交涉是19世纪晚期中俄关系史上的重要事件。清政府为索回被俄国武装占领的伊犁,经过十年交涉,终于与俄签订了《伊犁条约》(又称《中俄改订条约》)。在此期间,左宗棠奉命督办新疆军务,他本着维护清王朝疆土完整的原则,对交涉给予有力的支持。探讨左宗棠对中俄伊犁交涉问题认识的变化,无疑将促进我们从历史角度加深对中俄关系的正确理解。主要阐述左宗棠对中俄伊犁交涉问题的认识及他所采取的行动,探寻他在中俄伊犁交涉过程中的思想轨迹,进而揭示其所发挥的作用。

曾纪泽与中俄伊犁交涉

一 1871年至1881年间,中俄两国围绕着伊犁问题进行的交涉,是近代中俄关系史上的重要历史事件.后世史家对此作过多方面的考察和论述.本文仅就曾纪泽得以改订条约的国内外条件和曾氏在谈判中的若干失误,作一些新的探讨. 蚕食我国西北边疆,是沙俄向东侵略扩张的既定目标.伊犁地区是沙俄从中亚侵入我国新疆北部的大门,俄国早就蓄谋霸占.

左宗棠与中俄伊犁交涉

1871——1881年间的中俄伊犁交涉,是第二次鸦片战争以后、中法战争以前中外关系史上历时最久、波及面最大的一次事件。从1871年沙俄出兵侵占伊犁、陡然加剧了我国西北边疆的危机,到左宗棠指挥清朝军队进兵新疆、收复失地,再到崇厚出使辱命和曾纪泽与俄国改订条约,其间事变丛生、狂澜屡起,不能不引起朝野上下和国际上的密切注意。本文仅就左宗棠在这一事件中的表现和作用,试作一评。

论中俄伊犁交涉与中法越南交涉之成败

中俄伊犁交涉与中法越南交涉发生在同一时期,可结果却反差很大,其中原委值得深思。关键因素在于:朝鲜问题对两次交涉影响不同;清廷对伊犁和越南战略考虑不同;俄法的和战决心有差异;清廷主要决策者的个人因素。

刘锦棠巩固边防在中俄伊犁交涉中的作用

本文论述了刘锦棠剿除阿古柏余孽，巩固边防，在中俄伊犁交涉中所起的重要作用。

李鸿章与中俄伊犁交涉刍议

一八八○年曾纪泽出使俄国,改议“多失利权”的《里瓦几亚条约》(《崇约》),重新签订了《中俄伊犁条约》。此次改约,成功地索回了一些重要的界务、商务等方面的权益,这在半殖民地的中国外交史中是绝无仅有的。在此交涉过程中,除曾纪泽在俄都大智大勇的斗争、左宗棠扶榇出关鼎力支持外,身为文华殿大学生。

李鸿章关于中俄伊犁交涉的未刊书牍四件

1880年曾纪泽赴俄改约交涉伊犁事,重订中俄《伊犁条约》。在此过程中,李鸿章始终扮演着重要的角色。据《李文忠公全集》,此间李鸿章致曾纪泽书札仅有三通,散佚甚多,故其在此交涉过程中的影响和作用,实难全窥。这里所辑录的李鸿章致曾纪泽未刊书札四通,对了解和研究李鸿章及中俄伊犁交涉。

论曾纪泽与中俄伊犁交涉

曾纪泽作为晚清驻英法俄三国公使,在中国近代外交史上扮演了重要角色。在中俄伊犁问题交涉期间,他审时度势,采取了备战促和的谈判策略,较好地维护了国家利益。同时,伊犁谈判也反映了此一时期中外关系的发展脉络和晚清政府的外交态势,对清政府更好地开展外交活动提供了有益的参考。

伊犁交涉中清朝统治集团的内部斗争

1871年,沙俄趁我国西北边疆动乱之机,出兵占领我国新疆伊犁地区。此后,围绕交收伊犁问题,中俄两国进行了长时间的交涉。在这一交涉过程中,清朝统治集团内部逐步分化为对俄抵抗和对俄妥协两大派别。抵抗派的主要人物是以左宗棠为首的一批具有爱国心的地方官吏和京师的“清流”;妥协派则以一贯奉行对外投降主义的李鸿章和朝廷中的奕訢、沈桂芬为代表。而高踞于清朝统治集团顶端的慈禧太后,从维护自身的统治权力和利益出发,

中俄伊犁交涉过程中左宗棠的反投降、反侵略斗争

一八七一年一月,沙俄乘中国内部动乱、阿古柏匪帮侵占我国领土的时机,悍然出兵侵占我国的伊犁,声明俟中国收复乌鲁木齐、玛纳斯后,即将伊犁交还中国。一八七八年一月,中国西征军不仅收复了乌鲁木齐、玛纳斯,并且收复了略什噶尔、和阗,全歼阿古柏匪帮,戡定南疆,俄军仍旧占据伊犁,拒不交还中国。暴露了它侵吞伊犁的狼子野心,由此引起了十九世纪七十年代末、八十年代初的中俄伊犁交涉。在伊犁交涉的过程中,西征军统帅左宗棠坚持收复伊犁,驳斥李鸿章对俄妥协投降、出卖伊犁的谬论。随着民族矛盾的上升,促使封建统治阶级中分化出更多的爱国分子,集结在爱国派首领左宗棠的抗俄旗帜下。

对崇厚伊犁交涉失败受罚的思考

1879年10月,崇厚擅自与沙俄签订《里瓦几亚条约》,丧权辱国,后被清政府革职查办。导致崇厚伊犁交涉失败的原因是多方面的,既有崇厚主观上的原因,也有国内、国际等客观原因。清政府将交涉失败的责任完全推给崇厚承担,有失公允,事实上,真正对交涉失败负主要责任的是清政府本身。

论左宗棠、曾纪泽伊犁交涉的外交、军事思想及其取胜原因

1871年7月,沙俄乘阿古柏入侵新疆之机,悍然侵占伊犁,并图谋入侵新疆全境。清政府多次派员交涉,沙俄均抵赖不还。1875年4月,清政府派左宗棠进兵新疆;1878年1月,粉碎了阿古柏政权,收复新疆全境。但沙俄仍据占伊犁不还。1878年6月,清政府派崇厚赴俄谈判,所签《中俄交收伊犁条约》使中国领土、主权蒙受重大损失。

中俄伊犁交涉研究概述

1872年5月至1884年6月中国就收复被沙皇俄国强占的伊犁地区与俄方进行了长达10余年的激烈谈判交涉,最终缔结了中俄伊犁《改订条约》(又称《中俄伊犁条约》或《圣彼得堡条约》)及其五个边界子约,同时还签订了《改订陆路通商章程》。史称这一过程为中俄伊犁交涉,并在中外史学界形成了中俄伊犁交涉专题研究。本文拟对此项研究的历史及现状做一概述。

势、理、力、谋裹挟下的博弈 曾纪泽与中俄伊犁交涉

1879年10月2日,俄国克里米亚半岛的里瓦吉亚,清政府盛京将军兼钦差大臣崇厚未经最高层同意,私下与俄国政府签订了《交收伊犁条约》(史称《里瓦吉亚条约》)。此外,他还签订了《瑷珲专条》《兵费及恤款专条》《陆路通商章程》。崇厚此行,原本是乘着左宗棠收复乌鲁木齐、南疆之东风,赴俄谈判收冋伊犁事宜。然而,四约落笔,结果实在大跌眼镜。

曾纪泽与中俄伊犁改约

曾纪泽是光绪朝驻英法使臣。一八八○年,在崇厚赴俄订约失败以后,被清政府任命为兼任驻俄公使、钦差大臣,前往俄国重开谈判。在交涉伊犁事务过程中,曾纪泽表现了忠贞的民族气节和精明的外交才能,运用巧妙的斗争艺术,为维护国家主权和民族利益,做出了很大的贡献。研究曾纪泽赴俄改约问题,有益于总结中国近代外交的经验教训。

曾纪泽对法越南交涉的原则与失败原因

曾纪泽是我国近代誉驰中外的中年外交家。他在出任清朝驻外使臣期间,办理了三桩重要外交,其中对俄伊犁交涉、对英鸦片税厘并征交涉成功,赢得了国内外众声交赞,而对法越南交涉失败,则谤怨四起,迄今史学界亦评说不一,本文拟就曾纪泽关于中法越南交涉的原则立场,策略手段及失败原因作一粗浅探讨。中法越南交涉源于1874年越法两国签订的《和平同盟条约》(法国也叫“

黄遵宪与琉球、朝鲜问题

19世纪70年代是变动而多事的时代。进入70年代后,日本开始了吞并琉球、朝鲜和台湾的步伐,中国则陷入了深深的边疆危机。1874年春,日本以漂流民事件为借口,武装侵犯台湾;不久,即诱禁琉球国王于东京,企图逼迫琉球并归日本。

“海峡两岸纪念刘铭传逝世一百周年”学术研讨会综述

由安徽省社会科学院、安徽大学等7家单位联合发起主办的'海峡两岸纪念刘铭传逝世一百周年'学术研讨会于1995年11月7日至10日在刘铭传的故乡安徽省合肥市举行,来自北京、上海、江苏、吉林、江西、福建、湖南、山东、安徽,以及港、澳、台地区的90余位代表出席了会议,共提交论文48篇。