美国法上的版权优先制度

版权优先是美国版权法上一个独特的法律原则，它主要是作为一个法律适用原则。根据《元照英美法词典》，“优先(Preemption Doctrine)”是“在某些全国性问题上，联邦法优先(于州法的)原则；或者(在某一特定领域)州法优先(于地方法的)原则”。而版权优先即是在特定的条件下。

从NBA诉Motorola案看美国的版权优先制度

1997年美国第二巡回法院对National Basketball Association v.Motorola,Inc.①案做出判决,此案的审理过程对澄清信息的网络传输和版权优先等问题具有重要意义.该案涉及事实性的比赛比分的版权保护问题,对热点新闻(hot news)的不公平竞争行为问题,州滥用(Misappropriation)法的优先(preemption)问题,虚假广告问题,及当事人通过版权法或州法提供的其他正当方法(这些方法可以不被优先)保护他的事实性信息问题.本文将试图结合美国的相关案例对美国版权法中独特的版权优先制度及滥用制度进行简要讨论.

我国药品优先审评制度的实施情况及建议

目的:为完善我国药品优先审评制度提供参考。方法:介绍我国药品特殊审评制度,以及其中药品优先审评制度的基本内容与特点、实施情况、可能存在的问题;分析美国、欧盟、日本的药品优先审评制度的特色,提出完善我国药品优先审评制度的建议。结果与结论:我国先后建立了特别审批、特殊审批、优先审评等特殊审批制度。2017年,国家食品药品监督管理总局发布并实施的《总局关于鼓励药品创新实行优先审评审批的意见》中明确规定了优先审评药品的受理范围、沟通交流机制、提交材料的方式、退出机制以及条件审批等。截至2017年底,共有400多件药品注册申请纳入药品优先审评序列,其中2/3已完成审评,但1类新药的申请上市情况仍不乐观。目前,我国药品优先审评在制度体系(如受理范围过宽泛、纳入标准不明确、监管不明确)、审评程序(如审评时限及纳入程序不明确)、审评机制(如可操作性差)等方面还存在不足。美国、欧盟、日本均制定了高效务实的药品优先审评制度,有覆盖全流程的多通道、多模式、多机制优先审评体系,具有法规体系全面、程序清晰、可操作性强、侧重指导、重视监管等特点。针对上述问题并结合其他国家特点,我国应规范、细化制度和审评程序,加强制度体系建设,加强审评的严谨性、规范性,明确优化审评机制,加强全流程衔接,努力完善和优化我国药品优先审评制度。

从美国优先股制度发展历程看中国转轨时期优先股制度的建立

本文分析了美国优先股制度的发展历程,重点研究了美国优先股制度变迁和内部动力机制。我国经济处于转型的重要历史时期,结合美国两次转型的共同点,亟需引入优先股制度助力资本市场与产业升级和科技创新的结合。文章分析了我国采用平行推进式改革是引入优先股制度的成本最小、可行性最强的方式,继而阐述具体引入路径及发行要考虑的重要问题,同时建议在税收及创新两方面给予优先股的发展以支持。

优先股制度及其产权意义

优先股是一种重要的股权形式。但一般人仅将其看作是一种收益凭证 ,却不了解它仍具有重要的产权凭证的特性。优先股作为产权凭证 ,可以使优先股股东在不放弃所有权的情况下 ,获取稳定合理的收益 ,代价则是放弃部分投票权。这对完善国有企业的产权监督具有借鉴意义。此外 ,通过优先股设置 ,可以较合理地为国有股定价 ,并实现国有股流通 ,从而为国有企业产权改革寻找到一种新的方式。

中国船舶优先权制度的完善

针对中国《海商法》船舶优先权制度的现行规定,采用文义解释、历史解释、比较研究等方法,探讨中国法律在船舶优先权除斥期间和行使条件等方面存在的缺陷,提出借鉴中国民用航空器优先权制度,修正《海商法》船舶优先权除斥期间的规定,建立船舶优先权登记公示制度,以利于相关方利益平衡,防止或减轻对船舶抵押权人的损害。

论罗尔斯制度正义的优先性及其启发意义

罗尔斯的正义论实现了正义主题的制度正义转向,提出了制度正义的优先性(选择的优先性和评价的优先性)问题。罗尔斯通过契约论论证了选择的优先性,又通过制度正义作为一种背景正义比个人正义更为基本和重要而论证了评价的优先性。罗尔斯的制度正义优先性理论启发我们:必须正确处理制度正义和个人正义的关系,必须加强社会制度建设,必须把执政者的道德与制度本身的伦理区分开来,使人们既有支持和帮助建立正义制度的义务,也有改造不正义制度的权利。

美国污染场地国家优先名录制度的建设及其启示

有别于传统命令控制模式,污染场地名录管理凭借其信息工具优势在污染场地分级分类管理、优先排序方面发挥着重要作用。从美国法治经验观察,伴随着《综合环境反应、赔偿与责任法案》(俗称《超级基金法》)的修订完善,污染场地国家优先名录制度依循风险管控理念在加快场地修复和社区重振的务实方向上不断发展。就我国而言,应借鉴域外法治经验,通过建立基于量化指标的污染地块危险等级评定系统,健全基于风险管控原则的场地名录列入、移出规则,构筑以透明、公开为原则的公众参与机制等措施,健全完善我国污染场地名录管理制度。

专利优先审查制度的分析及构建探析

专利审查制度的优化与创新,是新时期专利事业发展的内在要求,也是推进科技创新发展的有力保障。文章分析了新时期专利优先审查制度构建的重要性,并在此基础之上,从构建完善的制度体系、明确审查程序、确定审查标准三个方面,阐述了专利优先审查制度的构建策略。

论优先购买权制度的发展与实践

优先购买权制度是一项古老的民事法律制度 ,至今仍被许多国家所承认。我国立足于现实经济生活的需要 ,已规定了几种类型的优先购买权 ,但这些规定多是原则性的、概括性的 ,操作性不强。因此 ,我国应在肯定既有立法的基础上 ,借鉴国外立法 。

论船舶优先权登记制度——从物权公示原则出发探讨如何解决船舶优先权与船舶抵押权的冲突问题

法定物权是否需要进行登记 ,是立法政策选择的结果。以此为基础 ,立法上应建立船舶优先权登记制度 ,取代部分学者所提出的船舶优先权信息公开制度 ,以进一步平衡船舶优先权人同船舶抵押权人之间的利益。

从“同等条件”看优先购买权制度的价值取向——兼论在我国民法典体系内构建新的优先购买权制度

优先购买权制度是民法体系中一项相当重要的制度,通过对此制度的最具标志性的部分的把握,我们能够发现该制度实际上是合同自由、意思自治与交易安全原则对诚实信用、情事变更及契约解释原则让步的产物,是社会经济发展要求的必然结果。建议在制定民法典的进程中构建以绝对同等说为基本内核、同时充分借鉴《日本民法典》做法的新的优先购买权制度,在保证市场主体自由本质的同时,节省交易成本、稳定经济秩序、促进社会和谐。

论我国建设工程价款优先受偿权制度

建设事业作为国民经济发展的重要产业,为经济水平的提升做出了突出贡献,但随着建筑业的兴盛,建设工程价款的拖欠问题也就成为了建筑业实践中的突出问题。受到建筑产品的特殊性影响,发包方以各种原因恶意拖欠承包方价款,导致工期延误或者垫资施工等问题,严重阻碍了建筑事业发展和社会稳定与和谐。因此,合同法规定承包方在发包方拖欠工程款时享有价款优先受偿权,这一法定优先权的实质是保护承包方的合法权益,减少、遏制工程款拖欠现象,并规避由此带来的一系列社会矛盾。但在司法实践中,受到一些主观因素与客观条件的限制,仍然有相当一部分承包方没能依靠该法条维护自身的合法权益,如何提高这一法定优先权的操作性,明确其性质,成为相关领域探讨的热点问题。文章从分析现状与问题的角度,通过对我国现行法律的研究和从域外相关法律的启示,提出完善我国优先权制度的建议。

按劳分配制度体系走向完善的30年--从效率优先到公平正义的权衡与抉择

该文提出迄今为止,中国特色社会主义按劳分配制度体系的理论研究和实践探索,可概括为四个历史阶段和三次历史性飞跃。"保障社会公平正义",作为与基于社会主义基本经济制度的市场经济体制相适应的分配制度体系完善原则的第二次战略性调整,既是公平、效率、共富、和谐关系规律和人的异化复归历史趋势的要求,具有历史必然性,又是中国特色社会主义理论体系最新成果见之于实践的现实必然,标志着中国特色社会主义按劳分配制度体系进一步完善,进入到建构公平正义型按劳分配制度体系新阶段的到来。

优先权制度的框架构建

优先权制度的构建问题目前为我国学者所关注和讨论,但是如何具体构建,缺乏系统理论阐述,这正是物权法制定前丞待解决的问题。笔者在深入探究优先权制度的价值内涵,分析优先权的立法思路之后,提出了优先权制度具体的立法构想。

统一优先权制度之取舍新论

优先权自在罗马法确立以来,世界其他各国民法对优先权制度的继受程度因法系的不同而大不相同。我国民法没有设立统一的优先权制度,但近年来在特别法中具体优先权制度却呈现出蓬勃发展的势头。随着我国物权立法步伐的加快,对于优先权是否是一项独立权利、物权法应否设立统一的优先权制度等问题的深入研讨,已经成为一个不容回避的问题。笔者在研究优先权的立法实践、明确优先权的概念之后,指出优先权是物权性质权利,但是目前物权法中不应设立统一的优先权制度,同时为了弥补现有分散式优先权规定的不足,进一步探寻了相关立法上的补救措施,以图对完善优先权的规定有所帮助。

有关船舶优先权制度的立法比较

通过对有关船舶优先权的国际公约之间有中国《海商法》中相关内容的比较。