优刻得股份科技有限公司涉税信息分析

在我国经济转型的关键期,软件和信息技术服务业蓬勃发展,成为关系国民经济和社会发展全局的基础性、战略性、先导性产业。国家为此类企业提供了税收优惠减免政策,企业应充分利用国家的优惠政策进行有效的纳税筹划。优刻得股份有限公司是此行业的强力竞争者,通过分析优刻得公司2021年的涉税情况,发现优刻得公司的税收负担在同行业可比公司中最小,反映出公司的纳税筹划做得较好,那么探究其税收负担小的原因对于同行业其他公司具有很大的借鉴意义。

我国高科技企业双重股权结构效应和风险研究——以优刻得为例

随着科创板的推出,我国开始允许上市公司试行双重股权架构。选取国内第一家以双重股权身份在科创板上市的优刻得公司为案例研究对象,深入探究高科技企业如何运用双重股权结构来缓解融资需求和保留创始人团队控制权的矛盾。同时结合优刻得公司分析其采用双重股权结构后的效应和可能存在的风险,进而提出完善内部治理机制、健全法律制度、设置落日条款等对策建议。

优刻得公司双层股权结构制度探究

文章通过对我国科创板首例“同股不同权”优刻得公司的分析,分析其双层股权结构在实际中的发挥出来的优势和存在的问题,进而对整个科创板双层股权结构制度进行探究,结合我国现阶段的资本市场发展阶段,分析利弊,提出完善办法,让双层股权结构融合资本市场服务实体经济。

科创板引入差异化股权结构探讨——以优刻得为例

为了增强对创新企业的包容性和适应性,科创板将在股权结构等方面作出更为妥善的差异化安排。本文采用案例研究法,以优刻得在科创板上市为例,基于双层股权结构分别对其投票权与股权、董事会结构、创始股东保护和其他股东保护进行了适用性分析和评价。同时与小米集团作对比,分析双方的优劣,最后探讨了差异化股权结构在我国试点科创板方面的期待。

双重股权结构对公司治理的影响研究——以优刻得公司为例

优刻得是我国第一家递交科创板上市申请的双重股权结构公司。本文通过对优刻得与未实施双重股权结构的科创板上市公司的治理情况的比较,分析双重股权结构在科创板设立背景下对公司治理的影响。研究发现,双重股权结构有助于优刻得公司增强抵御恶意收购风险的能力以及满足股东异质性需求,发挥创始股东优势。

双重股权结构对公司治理的影响研究——以优刻得为例

双重股权结构区别于同股同权结构,其独特的差异表决权保证了创始人及其团队对公司的控制权,防止了公司被恶意并购,对公司的长远发展具有重要意义。基于此,本文首先阐述了双重股权结构的概念,然后以优刻得公司为例具体分析了双重股权结构对公司治理带来的影响以及对双重股权结构存在的风险进行分析,并提出一些具体的改进建议。

科创板引入双重股权结构对公司治理影响的探析——以优刻得科技股份有限公司为例

近年来,曾被认为不利于中小股权权益保护的双重股权结构正越来越受到高科技企业的青睐,文章以科创板首家采用双重股权结构上市公司——优刻得科技股份有限公司为例,分析了双重股权结构对公司治理所带来的积极与不利的影响。文章认为,优刻得科技股份有限公司采用双重股权结构上市,使其公司创始人可以在保证企业控制权的同时进行融资获得公司发展中急需的资金,改善资金状况。同时,可以使得公司创始人免于陷入公司控制权的纷争,而专注于公司的长远发展,提高公司的竞争力。但是,双重股权结构也存在一定的风险,例如放大代理问题,可能会导致监督机制失效等问题,并就双重股权结构所带来的风险提出了建议。

优刻得双重股权结构对公司治理的影响

以我国A股市场同股不同权第一股优刻得为例,从优刻得采用双重股权的动因、实施效果、治理中存在的风险以及相关建议等方面进行分析发现:虽然双重股权结构存在一些风险,但对于创新型企业来说,采用双重股权有利于创始人掌握控制权,保证公司长远发展下去。

双重股权结构对公司治理的影响研究——以优刻得为例

优刻得是我国A股市场第一个采用双重股权结构上市的科技创新公司。本文以优刻得为案例分析对象,主要采用文献研究法和案例分析法,对其三名创始人团队采用双重股权结构制度的动机和影响进行探索研究发现:采用特殊表决权虽然对优刻得公司治理产生了诸多积极影响,但是也存在不少治理风险,基于这些潜在风险,提出一些对策和建议,希望通过优刻得的案例分析,能够为有意采用该制度的公司提供借鉴和参考。

优刻得双重股权结构研究

本文以我国证监会同意注册批复的第一家实行双重股权结构的公司——优刻得科技公司为例,就双重股权结构下公司治理效应进行研究。阐述优刻得公司基本情况,探究优刻得公司实施双重股权结构上市的意义,分析双重股权结构下优刻得公司所取得的治理效应,旨在为日后理论界和学术界对于双重股权结构下上市公司的研究提供一定理论参考。

CD-R光盘最优刻录功率的研究

CD-R光盘的最优刻录功率是CD-R光盘的重(?)数之一。此参数(?)CD-R光盘的染料种类和制备相关,(?)直接关系到CD-R光盘的刻录速度与刻录质量。本文(?)

特别表决权制度在科创板的实践——兼评《科创板股票上市规则》“表决权差异安排”节

2019年3月科创板规则出台以来,一直受到许多的关注。其中接纳存在"表决权差异安排"企业在科创板上市更是人为突破了《公司法》关于同股同权的原则,成为A股资本市场接纳双层股权结构的试验田。在之后两个月的集中申报期中,亦有优刻得和九号机器人两家企业采用了特别表决权制度申报上市。科创板特别表决权的制度设计完全按照科创板规则,实践与制度达到了高度的一致性。其规则设计在一定程度上解决创始人团队控制权与对外融资的矛盾,同时在很大程度上考虑到对外部中小投资者的利益保护,整体上能够实现特别表决权制度设计的初衷,但由于特别表决权固有的弊端,如要全面引入特别表决权制度,仍然应当采取非常谨慎的态度。

从科创板看我国双层股权结构的发展进路

双层股权结构为成长性科技创新型企业解决公司融资需求和公司创始人等维持公司控制权之间的矛盾提供了新的解决路径。但是,双层股权结构的引入和发展一直是颇有争议的话题,双层股权结构可能增加公司的代理成本和减弱公司的监督效果,损害公众投资者的利益。为此,本文在分析我国科创板对于双层股权结构的规范以及对公众投资者的保护措施基础上,对优刻得股份公司的双层股权结构进行案例研究,以期从事前防范、事中规范和事后救济的角度为我国双层股权结构的完善发展提供建议。