优化式急诊护理对脑梗死患者功能结局的影响

目的探讨优化式急诊护理对脑梗死患者功能结局的影响。方法选择88例脑梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组44例,对照组予以传统常规护理流程,研究组予以优化式急诊护理。采用神经功能缺损量表(MESSS)评估2组神经功能情况,脑梗死影响量表(SIS)评价患者出院后恢复情况,比较2组功能结局,包括护理干预后2 d与3 d MESSS评分、急救结局、日常生活能力、SIS评分。结果研究组总抢救时间、分诊时间均明显短于对照组(P均<0.05);脑梗死再发率、后遗症均明显低于对照组(P均<0.05);研究组干预后2 d与3 d MESSS评分均明显低于对照组(P均<0.05);日常生活能力评分、随访6个月后SIS评分明显高于对照组(P均<0.05)。结论优化式急诊护理能够有效改善急救结局,提高急救效果,改善患者神经功能缺损状况,改善患者生活质量,具有临床应用价值。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响

目的研究急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响。方法选取2020年7月—2022年7月60例缺血性脑卒中患者为研究对象,按照时间顺序分为对照组(n=30,常规急诊护理)和研究组(n=30,急诊优化式护理),统计并比较两组的急诊救治时间、救治效果(致残率、再入院率、NIHSS评分)及焦虑、抑郁情绪(SAS、SDS评分)情况。结果研究组的急诊救治时间、致残率、再入院率均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。溶栓1d后,NIHSS、SAS、SDS评分均降低,且研究组更低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊优化式护理可缩短缺血性脑卒中患者的急诊救治时间,减轻焦虑、抑郁情绪,改善神经功能,降低致残率、再入院率。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响分析

分析急诊优化式护理干预的效果。方法 以76例患者为例,均于2022年10月至2023年9月在我院治疗,随机分为2组,对照组和观察组分别应用常规护理和急诊优化式护理干预,比较两组效果。结果 观察组救治效果更高,(P<0.05)。结论 急诊优化式护理干预可提高缺血性脑卒中的救治效果,对改善患者的愈后发挥着重要的作用,建议推广。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响分析

探讨急诊优化护理干预模式对缺血性脑卒中患者的救治效果分析急诊优化式护理的临床应用价值。方法 对我院2023年1月至2023年12月急诊收治的60例缺血性脑卒中患者进行对照实验观察,按照就诊顺序对患者进行数字编号,随机分为对照组以及实验组,各30人。将常规急诊流程以及急诊优化式护理干预运用到对照组和实验组患者中,实验选取完善检查时间、接诊时间、转运时间、患者预后以及并发症作为观察指标。结果 实验组患者的完成CT检查时间(20.00±5.00)min、接诊时间(5.92±1.09)min以及转运时间(10.49±4.81)min均少于对照组患者[(55.16±7.21)min、(11.62±1.41)min、(16.56±5.92)min],实验组患者的致残率(6.67%)以及致死率(0%)均低于对照组患者[(23.33%)、(6.67%)],实验组患者并发症发生率(10%)低于对照组患者并发症发生率(36.67%),P<0.05,有统计学意义。结论 急诊优化护理干预模式可缩短缺血性脑卒中患者就诊时间、改善患者预后以及减少相关并发症发生,值得推广实施。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响

观察急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果。方法 选择2022年9月到2023年9月期间因“缺血性脑卒中”到本院就诊患者合计64位为观察样本,通过“双色球”将观察样本随机均分为对照组(32位:常规急诊护理干预)与实验组(32位:急诊优化式护理干预),比较两组患者护理效果。结果 实验组患者分诊评估时间(3.54±0.21)min、急诊滞留时间(4.54±0.18)min、静脉采血等待时间(19.76±1.38)min、溶栓开始时间(17.87±1.43)min均较于对照组早(P<0.05),实验组护理后大脑中动脉血流速度、运动功能量表评分[FIM中上肢(62.17±1.49)分、下肢(29.13±2.22)分、总分(91.78±3.31)分]相较于护理前显著提升且提升幅度大于对照组,同时实验组并发症发生率比对照组(P<0.05)。结论 缺血性脑卒中患者急诊优化式护理干预可有效提升救治效果,缩短患者分诊评估、急诊滞留、静脉采血及溶栓治疗时间,进而有效改善患者脑部血液循环,降低疾病对肢体运动功能造成的影响。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响探究

讨论对于缺血性脑卒中患者救治时使用急诊优化式护理干预的应用效果。方法 时间:2021.1-2023.7;对象:30例缺血性脑卒中患者,对照组:常规管理,干预组:急诊优化式护理干预。比较两组患者护理干预后急诊救治时间、一年内的生存率、再次住院率、焦虑抑郁心理评分、对护理的满意度以及生活质量评分。结果 干预组患者候诊时间、完善检查时间和接受溶栓治疗时间、神经功能缺损(NIHSS)评分、心理评分均显著小于对照组(P<0.05)。干预患者对护理的满意度、生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 对于缺血性脑卒中患者救治时使用急诊优化式护理干预,在很大程度上可以降低患者负面情绪的产生率,也可以提高病人对医护管理的满意程度,促使患者机体能够顺利恢复。

急诊优化式护理对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

探析急诊优化式护理在缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法 研究在院内病历系统中进行患者筛选,总例数 90,时间 2021.2-2023.7,患者需符合CI诊断,签署受试者资料,利用数表法分组,对照组 常规急诊护理,观察组 急诊优化式护理,每组45人,比较救治结局、并发症、生存质量、预后情绪。结果 观察组脑卒中患者急诊救治用时、手术等待用时、后期住院时长更短随访2组1年内患者救治结局,再住院率、残疾率低,生存率高,P<0.05;观察组脑卒中并发症共4例,合计发生率为8.89%,低于对照组,P<0.05;对2组卒中预后生活质量进行调查,观察组评分更高,P<0.05;护理前2组脑卒中患者情绪消极,急诊优化式护理后观察组HAMA、HAMD评分明显更低,P<0.05。结论 急诊优化式护理可以简化CI患者救治流程,缩短急救时间,提高患者生存率,减轻神经功能损伤程度,进而提高患者预后生存质量,改善其负面情绪。

急诊优化式护理对缺血性脑卒中患者救治效果的影响研究

分析缺血性脑卒中患者急诊护理过程中采用优化式护理模式的应用效果。方法 研究时间为2022年6月~2023年6月(包括随访研究时间),对象为我院急诊科收治的100例缺血性脑卒中患者,根据急诊科收治的顺序将其分为两组。普通式组(50例,急诊普通式护理)与优化式组(50例,普通式护理+急诊优化式护理)。观察指标为死亡情况、救治时间、并发症情况、认知水平、肢体及认知障碍发生率、患者及家属满意度。结果 护理后优化式组死亡率低于普通式组,P<0.05差异有统计学意义;护理后优化式组救治时间低于普通式组,P<0.05差异有统计学意义;护理后优化式组并发症发生率低于普通式组,P<0.05差异有统计学意义;护理后优化式组认知评分高于普通式组,P<0.05差异有统计学意义;护理后优化式组肢体及认知障碍发生率低于普通式组,P<0.05差异有统计学意义;护理后优化式组患者及家属满意度高于普通式组,P<0.05差异有统计学意义。结论 急诊科对缺血性脑卒中患者实施急诊优化式护理后,可以显著缩短救治时间,降低患者死亡率、并发症发生率、肢体及认知障碍发生率,让患者及家属对于急诊科优化,使护理方案更加满意。

急诊优化式护理干预在缺血性脑卒中患者救治中的应用

探讨急诊优化式护理干预在缺血性脑卒中患者救治中的应用价值。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入80例缺血性脑卒中患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,急诊优化式护理干预纳入观察组。比较两组护理前后神经功能缺损评分、不良情绪得分、BI评分、满意度、分诊评估时间、静脉采血的时间、静脉开通的时间、完成CT时间、DNT时间。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 急诊优化式护理干预用于缺血性脑卒中临床护理效果确切。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响

目的 探讨急诊优化式护理干预对急性缺血性脑卒中(AIS)患者救治效果的影响,为临床急诊护理的规范化、标准化操作提供参考。方法 选取2020-01—2021-01郑州市第七人民医院急诊科救治的缺血性脑卒中患者60例为研究对象,按随机分组法分为实验组和对照组,每组30例,其中对照组患者实施常规急诊救治护理措施,实验组患者在常规急诊救治护理措施基础上进行急诊优化式护理。所有实验组患者在本次急诊优化式护理干预前均未接受其他可能影响研究结果的特殊干预措施。对比2组患者临床急诊救治时间,包括候诊时间、完善检查时间、接受溶栓治疗时间等;术后3个月随访,对比2组患者致残发生率及再入院率。结果 实施急诊优化管理后,实验组患者的候诊时间[(5.77±1.05)min]、完善检查时间[(35.74±4.28)min]、接受溶栓治疗时间[(47.80±7.2)min]均短于对照组,差异有统计学意义(分别为t=15.924、4.029、6.586,均P<0.05)。实验组致残率(3.33%)及再入院率(6.67%)均低于对照组,差异有统计学意义(分别为χ^(2)=3.976、4.320,均P<0.05)。结论 急诊优化式护理干预能够显著缩短缺血性脑卒中患者的急诊救治时长,改善患者救治结局,降低致残率及再住院率,提升救治效果。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

目的探究急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治效果及并发症的影响,为临床急诊护理提供参考依据。方法选取2018年1月—2019年1月北京积水潭医院新街口院区收治的140例缺血脑卒中患者作为观察对象,依据随机分组法将患者分为优化组与对照组,每组70例。对照组实施急诊常规式护理干预;优化组则在常规急诊护理措施基础上实施优化式护理,比较2组患者临床救治结局相关指标、并发症发生率,统计干预12个月后患者的生存率及再入院率。结果优化组患者的待手术时间、救治时间均短于对照组(P均<0.05);优化组患者的48 h病死率以及再发率均明显低于对照组(P均<0.05);优化组患者的认知功能障碍MoCA评分明显高于对照组,而焦虑(SAS)与抑郁(SDS)评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);优化组患者并发症发生率及12个月内再入院率明显低于对照组,12个月内生存率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论对缺血脑卒中患者实施急诊优化式护理干预,能够显著改善患者的临床救治结局,促进患者恢复,减少并发症,降低患者的再发率、再住院率与病死率。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局的影响

目的:分析急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局的影响。方法:将110例缺血性脑卒中患者依据摸球法均分为对照组与观察组;对照组患者实施常规护理,观察组患者实施急诊优化式护理干预;比较分析两组患者干预后的心理状况、生存率、治疗后1年的死亡率及再入院率等相关指标。结果:干预后,观察组患者的负性情绪改善、生存率明显优于对照组(P<0.05),治疗后1年的死亡率、再入院率显著低于对照组低(P<0.05)。结论:将急诊优化式护理干预运用于缺血性脑卒中患者临床救治,可缓解患者的不良情绪,提高生存率,改善救治结局,值得临床广泛推荐。

急诊优化式护理对缺血性脑卒中患者临床救治结局的影响

评估急诊优化式护理应用在缺血性脑卒中(IS)患者中的效果及对临床救治结局的影响。方法:纳入2021年1月—2021年12月的68例IS患者,全部受试者以随机数字表法分为对照组(纳入34例,提供急诊常规护理)、观察组(纳入34例,提供急诊优化式护理),评价组间救治时间及结局、入院至溶栓时间(DNT)达标率、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、满意度评分、并发症情况。结果:(1)较之对照组,观察组各项救治时间更少,救治成功率、DNT≤60min达标率更高,P0.05;(2)入院时,组间GCS评分无差异,P>0.05;入院72h,观察组GCS评分更高,P0.05;(3)与对照组相对比,观察组各项满意度评分更高,且并发症更少,P0.05。结论:对IS患者实施急诊优化式护理,能够缩短救治时间,提高DNT达标率,减少并发症,改善救治结局及预后,促进护患和谐,值得推广。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局与并发症的影响

探究急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中(AIS)患者临床救治结局及并发症的影响。方法:选取50例2020.7-2020.12期间收治的AIS患者作为试验组,选取50例2020.1-2020.6期间收治的AIS患者作为参照组,试验组实施急诊优化式护理干预,参照组给予常规就诊护理流程,另分析2组应用效果。结果:试验组入院至使用溶栓药物时间(DNT)、入院至出实验室检查结果时间(DTL)、入院至出血CT检查结果时间(DTI)、入院到医师接诊时间(DTP)明显短于参照组(P0.05);干预后与参照组神经功能(NIHSS)评分相比,试验组明显较低(P0.05);在并发症总发生率上,与参照组18.00%相比,试验组4.00%显著较低(P0.05);在干预后的一般健康状况、精力、社会功能评分上,与参照组相比,试验组均显著较高(P<0.05)。结论:对AIS患者进行急诊优化式护理干预能取得显著价值,可以缩短急诊时间、减轻患者痛苦,改善精神功能、并减少并发症的发生。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

分析缺血性脑卒中病患接受急诊优化式护理干预后对其临床救治结局及并发症的影响效果。方法:列入2019年3月-2021年3月急救护理的缺血性脑卒中病患88例,通过随机掷骰子法将其分为常例、优化两组,每组均44例。常例组病患采用常规急救护理办法;优化组实施急诊优化式护理干预模式。对比两组病患的抢救效率用时、并发症率。结果:优化组病患的抢救效率用时均短于常例组;优化组病患的并发症率(2.27%)低于常例组(13.63%),差异性具备统计适用意义P<0.05。结论:急诊优化式护理方式可以更为有效地缩短抢救效率用时,从而减少并发症的影响,提升预后康复水平,推荐使用。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

探究急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响。方法 对本院整个2021年度急诊科收治的52例缺血性脑卒中患者按照入院时间分组,上半年度入院的26例患者接受常规急诊护理(对照组),下半年度入院的26例患者接受急诊优化式护理(观察组),对比不同急诊护理方式的结局。结果 观察组的救治成功率明显更高(P<0.05),48小时再发率以及再入院率均明显更低(P<0.05),第一救治时间和手术/溶栓等待时间更短(P<0.05)。护理后观察组的MoCA评分均更高,SAS、SDS评分均更低(P<0.05)。观察组并发症发生率明显更低(P<0.05)。结论 缺血性脑卒中患者接受急诊优化式护理干预有更理想的急救效果,急诊优化式护理干预的应用可以有效压缩缺血性脑卒中患者急救的一系列流程用时,减少不必要的时间浪费和延误,使患者急救期间的时间有了更高的利用度,从而可以促使患者的急救工作进展更加顺利,能优化患者的治疗结局,减少疾病的病变损伤,而急诊优化护理干预的有序系统的实施也能给患者的心理带来安全感和满足感,有助于减轻患者的各种不良情绪,改善患者的身心状态。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响探究

分析缺血性脑卒中患者应用急诊优化式护理干预对临床救治结局及并发症的影响。方法:围绕本院收治的80例缺血性脑卒中患者展开研究,将2021年1月-2021年6月期间收治的40例列入常规组,另将2021年7月-2021年12月期间收治的40例列入干预组,两组患者采用不同护理方案,常规组采用急诊常规式护理干预,干预组采用急诊优化式护理干预,针对两组患者临床救治结局、抢救效率、认知功能、心理状态及并发症发生情况进行分析,并比较分析结果。结果:干预组死亡率及再发率(0.00%、5.00%)相较于常规组(15.00%、20.00%)均较低,P<0.05;干预组相较于常规组第一救治时间、待手术时间、分诊评估时间、疾病确诊时间及转入专科治疗时间均较短,P<0.05;护理前常规组及干预组蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无差异,P>0.05,护理后干预组相较于常规组MoCA评分较高,SAS、SDS评分较低,P<0.05;干预组并发症发生率(7.50%)相较于常规组(25.00%)较低,P<0.05。结论:针对缺血性卒中患者应用急诊优化式护理干预可有效改善临床救治结局,提高抢救效率,改善患者认知功能及心理状态,并减少相关并发症,具有较高护理意义。

谈急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

分析急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中(AIS)患者临床救治结局及并发症的影响。方法 按回顾分析选取55例2020年1月—2020年6月期间收治的AIS患者作为对照组,予以常规就诊护理流程,另选取55例2020年7月—2020年12月期间收治的AIS患者作为实验组,实施急诊优化式护理干预,分析2组应用效果。结果 实验组入院到医师接诊时间(DTP)、入院至出血CT检查结果时间(DTI)、入院至出实验室检查结果时间(DTL)、入院至使用溶栓药物时间(DNT)明显短于对照组(P<0.05);经干预后实验组神经功能(NIHSS)评分明显低于对照组(P<0.05);实验组、对照组并发症总发生率分别为4.00%、18.00%,实验组发生率明显低于对照组(P<0.05)。实验组基础护理、专科护理、安全管理、病情掌握状况评分明显高于对照组(P<0.05);实验组院前急救、院内急救、总体服务态度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 AIS患者实施急诊优化式护理干预可获得显著价值,能够缩短急诊时间,提高精神功能,且降低并发症发生率。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响研究

探讨在缺血性脑卒中患者的护理中采用急诊优化护理模式干预的临床价值。方法 筛选本院2021年1月至2022年1月收治的90例缺血性脑卒中患者,用随机数法分组,一组应用常规护理,设为对照组,一组应用急诊优化式护理干预,设为观察组,对比护理结果。结果 观察组的48小时病死率以及48小时再发率、半年再入院率均低于对照组(P0.05),半年生存率高于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。观察组第一救治时间和手术/溶栓等待时间均短于对照组(P0.05)。结论 对缺血性脑卒中患者采用急诊优化式护理干预能够优化其临床救治结局,可以让患者尽快的接受临床治疗,增加治疗的成功率,减少患者的死亡率以及再发率,并且还能降低并发症的发生率,对于患者的恢复比较有利。

分析急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

探究急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响。方法 选择2021年1月至2022年1月所收治的70例缺血性脑卒中患者,按照入院顺序分成应用常规急诊护理的对照组以及采用急诊优化式护理干预的观察组,对比护理效果。结果 观察组救治成功率、48小时再发率以及10个月内再入院率、第一救治时间和手术/溶栓等待时间上均更具有优势(P0.05),并且观察组的救治效果更显著,以MoCA评分更高,并发症更低为主要体现(P0.05)。结论 缺血性脑卒中患者的救治护理模式是否科学有效能影响其救治效果,而急诊优化式护理的应用可以提升救治的成功率,并且能改善远期的预后,可降低患者的再入院率,还可以明显的缩短患者等待治疗的时间,有助于救治时间的缩短,从而使患者的认知功能损伤相对降低,有利于保障急诊效果。