简谈急诊科脑梗死患者行全程优化急诊护理干预的临床意义

分析梳理急诊科脑梗死患者,在接受全程优化急诊护理后的临床表现与临床意义。方法:将80例相关患者作为研究对象,通过随机分组的方式,划分两个组别,两个组别患者分别接受全程优化急诊护理和常规急诊护理。其中全程优化急诊护理过程中,主要包括早期疾病诊断、快速通知急诊科、迅速开展神经影像学检查、早期静脉溶栓治疗、患者转运等系列护理方法。常规急诊护理组接受了传统型护理方案。两个组别患者相关数据分别进行记录,并开展效果评估。结果:全程优化急诊护理组相关研究指标要明显优于常规急诊护理组,组间数据差异明显,有着统计学意义(P<0.05)。全程优化急诊护理组的患者的转运实践要明显优于常规护理组,并且护理满意度要高于常规护理组,组间数据差异明显,有着统计学意义(P<0.05)。结论 对脑梗死患者实施全程优化急诊护理干预具有重要的临床意义。这种干预措施能够促进早期诊断和治疗,缩短转运时间,提高早期静脉溶栓治疗率,并有效降低并发症发生率。因此,全程优化急诊护理干预应成为脑梗死患者急诊护理的标准,以提高患者的抢救效果和预后情况。

优化急诊护理干预在急性心肌梗死患者抢救中的影响分析

观察优化急诊护理干预在急性心肌梗死患者抢救中的影响。方法 选取我院急性心肌梗死患者50例(2022年1月至12月),随机分为优化急诊护理干预的观察组(25例)与常规护理的对照组(25例)。结果 与对照组相比,观察组急救时间短,并发症发生率低,SAS、SDS评分低,满意度评分高,P<0.05。结论 急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理干预效果显著,值得借鉴。

优化急诊护理干预在急性脑出血患者抢救中的效果

目的探讨优化急诊护理干预措施在急性脑出血患者抢救中的效果。方法以我院2015年3月至2016年3月收治的96例急性脑出血患者为研究对象,分为观察组和对照组各48例。对照组患者采用临床常规护理方案,观察组患者在常规护理方案基础上给予优化急诊护理干预措施,比较两组患者的临床效果。结果观察组患者的抢救成功率显著高于对照组,病死率和致残率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的急救时间、分诊评估时间、急诊停留时间均显著少于对照组,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。结论优化急诊护理干预措施能有效改善急性脑出血患者的救治过程,减少急救时间,提高护理效果。

优化急诊护理干预在急性心肌梗死患者抢救中的有效性分析

分析优化急诊护理干预在急性心肌梗死患者抢救中的有效性。方法:以我院的100例急性心肌梗死患者作为样本量实施调查,患者在2019年1月~2022年1月期间收治入院,以单双号方式进行分组,有对照组与观察组,分别实施常规护理与优化急诊护理干预,比较两组临床抢救指标,统计抢救结果,于患者出院后三个月实施生活质量评估,其中死亡患者参与研究,评分均为0。结果:两组的临床抢救指标对比,观察组优于对照组,其院前抢救时间、急诊室抢救时间、分诊时间和住院时间分别是(25.67±8.46)min、(22.17±3.85)min、(12.08±2.17)min、(11.89±3.36)d,较低,二者比较差异显著,P0.05;观察组抢救成功率是96%(48例),复发率是4%(2例),优于对照组,二者比较差异显著,P0.05;观察组出院后各项生活质量评分较高,其在躯体、心理、情感和社会四个维度方面的评分分别是(87.65±4.46)分、(84.38±5.22)分、(82.19±5.36)分、(83.78±5.28)分,二者相比差异显著,P0.05。结论:优化急诊护理干预用于急性心肌梗死患者可以缩短抢救用时,提高抢救成功率,对改善出院后生活质量也具有积极作用。

探讨优化急诊护理干预在急性脑出血患者抢救中的效果

分析在急性脑出血的抢救过程中选择优化急诊护理干预对整体护理的作用与影响。方法 整理的68例急性脑出血患者在2022年10月份至2023年10月份期间(12个月)接受系统化的抢救,并分别接受常规护理(对照组)与优化急诊护理干预(观察组),判断不同护理方案的选择对急性脑出血的抢救成效。结果 接受优化急诊护理干预的观察组,在抢救成果方面上取得了更高的成效(100.00%:88.24%),并且在优化急诊护理干预的执行下让各项抢救所需要的耗时得到进一步的缩短,在干预后使得各项生存指标调节与改善,帮助患者恢复正常的生活,最后增加了对护理的整体满意度(97.06%:82.35%),P<0.05。结论 为提高急性脑出血患者的抢救效果,通过优化急诊护理干预能够促进整体疗效的提高,使得急诊耗时得到缩短,并让患者的生存质量得到提升,改善急诊体验。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响

观察急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果。方法 选择2022年9月到2023年9月期间因“缺血性脑卒中”到本院就诊患者合计64位为观察样本,通过“双色球”将观察样本随机均分为对照组(32位:常规急诊护理干预)与实验组(32位:急诊优化式护理干预),比较两组患者护理效果。结果 实验组患者分诊评估时间(3.54±0.21)min、急诊滞留时间(4.54±0.18)min、静脉采血等待时间(19.76±1.38)min、溶栓开始时间(17.87±1.43)min均较于对照组早(P<0.05),实验组护理后大脑中动脉血流速度、运动功能量表评分[FIM中上肢(62.17±1.49)分、下肢(29.13±2.22)分、总分(91.78±3.31)分]相较于护理前显著提升且提升幅度大于对照组,同时实验组并发症发生率比对照组(P<0.05)。结论 缺血性脑卒中患者急诊优化式护理干预可有效提升救治效果,缩短患者分诊评估、急诊滞留、静脉采血及溶栓治疗时间,进而有效改善患者脑部血液循环,降低疾病对肢体运动功能造成的影响。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者救治效果的影响探究

讨论对于缺血性脑卒中患者救治时使用急诊优化式护理干预的应用效果。方法 时间:2021.1-2023.7;对象:30例缺血性脑卒中患者,对照组:常规管理,干预组:急诊优化式护理干预。比较两组患者护理干预后急诊救治时间、一年内的生存率、再次住院率、焦虑抑郁心理评分、对护理的满意度以及生活质量评分。结果 干预组患者候诊时间、完善检查时间和接受溶栓治疗时间、神经功能缺损(NIHSS)评分、心理评分均显著小于对照组(P<0.05)。干预患者对护理的满意度、生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 对于缺血性脑卒中患者救治时使用急诊优化式护理干预,在很大程度上可以降低患者负面情绪的产生率,也可以提高病人对医护管理的满意程度,促使患者机体能够顺利恢复。

急诊优化式护理干预在缺血性脑卒中患者救治中的应用

探讨急诊优化式护理干预在缺血性脑卒中患者救治中的应用价值。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入80例缺血性脑卒中患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,急诊优化式护理干预纳入观察组。比较两组护理前后神经功能缺损评分、不良情绪得分、BI评分、满意度、分诊评估时间、静脉采血的时间、静脉开通的时间、完成CT时间、DNT时间。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 急诊优化式护理干预用于缺血性脑卒中临床护理效果确切。

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析

本研究旨在通过实施全程优化的急诊护理措施,分析其在急性脑梗死患者救治中的效果。方法 选择2022年10月至2023年10月间急诊科收治的53例急性脑梗死患者,将其分为干预组和参照组。干预组患者接受全程优化的急诊护理,而参照组则接受常规护理,以此来探讨不同护理方法对患者抢救效果的影响。结果 根据数据比较结果显示,干预组患者在并发症发生率方面表现出更低优势,且差异具有显著性(P<0.05)。干预组患者的抢救相关时间也明显短于参照组,数据差异显著(P<0.05)。在护理效果评分方面,干预组患者的评分明显高于参照组,差异显著(P<0.05)。干预组患者对护理工作的满意度也明显高于参照组,差异显著(P<0.05)。结论 对于急性脑梗死患者,采取全程优化急诊护理干预能够有效降低相关并发症的发生率,缩短抢救时间,并促进患者身体指标的恢复,同时提高患者对护理工作的满意度。

优化急诊护理干预对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

观察AMI(急性心肌梗死)患者抢救中,实施优化急诊护理干预的效果与影响。方法 选取87例调研对象,均为AMI患者,按照等量电脑随机法分为两组,传统组(n=44),接受常规急诊护理干预;实验组(n=43),接受优化急诊护理干预;观察、分析数据信息,比较2组抢救速度(接诊/分诊评估/急诊停留时间与开始治疗时间)、抢救效果、并发症(心律失常、心力衰竭、肾功能不良、休克)发生情况以及护理满意度指标,研究起止时间2020年8月-2022年8月。结果 实验组较之传统组,抢救速度更快,抢救效果更优,并发症发生率更低,护理满意度更高;两组上述指标对比均有统计学意义,P〈0.05。结论 实施优化急诊护理干预,不仅有助于加快AMI患者急救速度,还能够在提升AMI患者抢救效果与安全性基础上,强化患者对临床急性心肌梗死救治护理的满意度。

急诊胸痛病人抢救中采取优化急诊护理流程干预的临床效果分析

目的:观察急诊胸痛病人抢救中采取优化急诊护理流程干预后,对患者抢救时效性和不良反应发生率的影响,分析其临床应用价值,为临床急诊工作提供参考依据。方法:随机选取2020年1月至2021年10月本院急诊中心收治的120例急诊胸痛患者作为观察对象,对患者的临床资料进行回顾分析,根据患者急诊护理流程的不同,将患者分为常规急诊护理流程干预组(常规组)和优化急诊护理流程干预组(优化组),两组患者各60例,观察两组患者抢救时效性、住院时间、不良事件发生率及抢救成功率。结果:优化组患者急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间及住院时间均短于常规组患者(P<0.05);优化组患者不良事件发生率明显低于常规组患者(P<0.05)。结论:急诊胸痛病人抢救中采取优化急诊护理流程干预方案,能够缩短患者急诊停留时间和分诊评估时间,提高患者抢救时效性,使患者能够及时得到科学、规范的治疗,提升患者抢救成功率。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局的影响

目的:分析急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局的影响。方法:将110例缺血性脑卒中患者依据摸球法均分为对照组与观察组;对照组患者实施常规护理,观察组患者实施急诊优化式护理干预;比较分析两组患者干预后的心理状况、生存率、治疗后1年的死亡率及再入院率等相关指标。结果:干预后,观察组患者的负性情绪改善、生存率明显优于对照组(P<0.05),治疗后1年的死亡率、再入院率显著低于对照组低(P<0.05)。结论:将急诊优化式护理干预运用于缺血性脑卒中患者临床救治,可缓解患者的不良情绪,提高生存率,改善救治结局,值得临床广泛推荐。

优化急诊护理流程在急性心梗护理中的应用价值

评价优化急诊护理流程在急性心梗护理中的应用体会。方法:将2021年01月~2022年12月河北省沧州中西医结合医院东院区急诊科诊治的70例急性心梗患者纳入调研,按照诊治时间划分为两组,每组35例。对照组开展基础护理,试验组开展优化急诊护理流程干预。将最终调研数据予以比值分析。结果:试验组工作认可评分、生活质量高于对照组,心功能指标、救治时间、负性情绪低于对照组(P<0.05)。结论:开展优化急诊护理流程干预后,有助于提高急诊护理质量,改善患者心功能,缓解负性情绪,缩短救治时间,应用前景广阔。

急诊全程优化护理干预应用于重症颅脑外伤患者抢救中对预后的影响

目的:探讨在临床中抢救过程中应用急诊全程优化护理干预对重症颅脑外伤患者预后的影响。方法:2019年1月-2021年3月收治重症颅脑外伤患者60例,随机数字表法分为两组,各30例。对照组采取常规急诊护理干预;试验组采取急诊全程优化护理干预。比较两组患者预后情况及满意度。结果:试验组患者预后良好率及满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊全程优化护理干预用于重症颅脑外伤患者的抢救工作中,可以取得良好的预后效果,减少死亡及植物生存状态发生率,提高患者满意度。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响探究

分析缺血性脑卒中患者应用急诊优化式护理干预对临床救治结局及并发症的影响。方法:围绕本院收治的80例缺血性脑卒中患者展开研究,将2021年1月-2021年6月期间收治的40例列入常规组,另将2021年7月-2021年12月期间收治的40例列入干预组,两组患者采用不同护理方案,常规组采用急诊常规式护理干预,干预组采用急诊优化式护理干预,针对两组患者临床救治结局、抢救效率、认知功能、心理状态及并发症发生情况进行分析,并比较分析结果。结果:干预组死亡率及再发率(0.00%、5.00%)相较于常规组(15.00%、20.00%)均较低,P<0.05;干预组相较于常规组第一救治时间、待手术时间、分诊评估时间、疾病确诊时间及转入专科治疗时间均较短,P<0.05;护理前常规组及干预组蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无差异,P>0.05,护理后干预组相较于常规组MoCA评分较高,SAS、SDS评分较低,P<0.05;干预组并发症发生率(7.50%)相较于常规组(25.00%)较低,P<0.05。结论:针对缺血性卒中患者应用急诊优化式护理干预可有效改善临床救治结局,提高抢救效率,改善患者认知功能及心理状态,并减少相关并发症,具有较高护理意义。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响研究

探讨在缺血性脑卒中患者的护理中采用急诊优化护理模式干预的临床价值。方法 筛选本院2021年1月至2022年1月收治的90例缺血性脑卒中患者,用随机数法分组,一组应用常规护理,设为对照组,一组应用急诊优化式护理干预,设为观察组,对比护理结果。结果 观察组的48小时病死率以及48小时再发率、半年再入院率均低于对照组(P0.05),半年生存率高于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。观察组第一救治时间和手术/溶栓等待时间均短于对照组(P0.05)。结论 对缺血性脑卒中患者采用急诊优化式护理干预能够优化其临床救治结局,可以让患者尽快的接受临床治疗,增加治疗的成功率,减少患者的死亡率以及再发率,并且还能降低并发症的发生率,对于患者的恢复比较有利。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

分析缺血性脑卒中病患接受急诊优化式护理干预后对其临床救治结局及并发症的影响效果。方法:列入2019年3月-2021年3月急救护理的缺血性脑卒中病患88例,通过随机掷骰子法将其分为常例、优化两组,每组均44例。常例组病患采用常规急救护理办法;优化组实施急诊优化式护理干预模式。对比两组病患的抢救效率用时、并发症率。结果:优化组病患的抢救效率用时均短于常例组;优化组病患的并发症率(2.27%)低于常例组(13.63%),差异性具备统计适用意义P<0.05。结论:急诊优化式护理方式可以更为有效地缩短抢救效率用时,从而减少并发症的影响,提升预后康复水平,推荐使用。

分析急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

探究急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响。方法 选择2021年1月至2022年1月所收治的70例缺血性脑卒中患者,按照入院顺序分成应用常规急诊护理的对照组以及采用急诊优化式护理干预的观察组,对比护理效果。结果 观察组救治成功率、48小时再发率以及10个月内再入院率、第一救治时间和手术/溶栓等待时间上均更具有优势(P0.05),并且观察组的救治效果更显著,以MoCA评分更高,并发症更低为主要体现(P0.05)。结论 缺血性脑卒中患者的救治护理模式是否科学有效能影响其救治效果,而急诊优化式护理的应用可以提升救治的成功率,并且能改善远期的预后,可降低患者的再入院率,还可以明显的缩短患者等待治疗的时间,有助于救治时间的缩短,从而使患者的认知功能损伤相对降低,有利于保障急诊效果。

优化急诊护理流程在急诊心梗患者护理工作中的应用

设计急性心肌梗死患者的优化急诊护理流程干预对策,并对效果评价。方法:纳入2020年1月到2022年1月急性心肌梗死患者80例研究。参照组(40例)方案:实施常规护理;优化急诊护理流程组(40例)方案:实施优化急诊护理流程干预。研究确诊所需时间、急诊停留时间、急诊转运所需时间、进门-球囊扩张时间、生活质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分、平均住院时间、护理满意度NSNS评分。结果:优化急诊护理流程组的确诊所需时间(20.16±2.16)min、急诊停留时间(51.26±2.35)min、急诊转运所需时间(4.25±3.47)min、进门-球囊扩张时间(82.57±4.14)min,同参照组的(38.17±4.18)min、(78.14±5.01)min、(9.31±3.53)min、(104.40±8.12)min比较更短(p<0.05)。护理后,优化急诊护理流程组的生理评分(21.25±3.09)分、心理评分(23.06±3.14)分、社会关系评分(23.39±3.26)分、环境评分(22.55±3.09)分,同参照组的(18.11±2.03)分、(19.77±2.56)分、(18.33±2.04)分、(17.89±2.47)分比较均更高(p<0.05)。优化急诊护理流程组的平均住院时间(8.02±0.31)d,同参照组的(11.19±1.17)d比较更短(p<0.05)。优化急诊护理流程组的NSNS评分(90.56±3.34)分,同参照组的(82.74±2.22)分比较更高(p<0.05)。结论:将优化急诊护理流程干预方案用于急性心肌梗死患者,对于改善患者急诊抢救效率,促使患者尽快得到治疗,提高生活质量,缩短住院时间等方面,可发挥更显著的护理效果。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

探讨针对缺血性脑卒中予以急诊优化式护理干预方式对于临床救治结局与并发症结局。方法 选择了在医院进行相应方式治疗的缺血性脑卒中(IS)的病例,对于符合研究的标准病例100例,进行以随机数字表法作为分组依据的分组,主要所对应分组上是观察组、对照组的两组,病例上均是每组为50例。予以对照组采取的是常规方式做急诊的救治干预,观察组对于患者,进行急诊护理工作优化干预。对于在救治结局以及效率上比较,并进行昏迷情况及神经状况(应用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS评分)为评价的工具),而且记录在发生并发症情况。结果 救治患者的成功率评价结果,其中以观察组比对照组在成功率上高,96.00%高于80.00%,具有显著组间差异(P<0.05);观察组患者在入院初步评估时间、心电图完成时间、CT开放绿色通道时间、入院到开启溶栓时间的各项救治效率上短于对照组(P<0.05);两组患者接诊后在12h与24h的GCS评分与NIHSS评分均是较接诊后4h的评分降低,接诊以后12h以及接诊24h评价GCS、NIHSS得分,表现为观察组比较对这种更低而(P<0.05);并发症率为观察组发生占总例数4.00%相比于对照组占比16.00%明显要更高,具有显著差异性(P<0.05)。结论 IS进行院内的救治上,对于急诊的护理以及急救方式进行优化干预,对于救治的成功率提高有利,此外还能够提高抢救患者的效率,改善患者昏迷症状及神经功能,降低并发症发生率。