优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果

目的:分析优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死急救护理中的效果。方法:收集2022年2月-2024年2月间本院急诊科收治的82例急性心肌梗死患者,参考电脑随机数表法,将患者分作两组,对照组41例作常规急救护理,研究组41例展开优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式,比较两组急救护理效率、救治效果、心功能。结果:护理后,研究组出诊、现场急救、分诊、心电图、创建静脉通路、进-出急诊室、球囊扩张等时间显著短于对照组,抢救成功率、胸痛缓解率、心肌酶回落率及ST段回落率高于对照组(P<0.05),收缩末期内径值(LVESD)与舒张末期内径值(LVEDD)短于对照组,心率值低于对照组,而左室射血分数(LVEF)则高于对照组(P<0.05)。结论:优化急诊绿色通道护理模式联合聚焦解决模式应用于急性心肌梗死患者中可提高其急救护理效率及救治效果,促进患者心功能改善。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的:探讨优化急诊绿色通道护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取2020年5月~2022年5月本院采取常规急救护理期间收治的AMI患者43例作为对照组;另同时选取本院采取优化急诊绿色通道护理模式期间收治的AMI患者43例作为观察组,两组均持续护理至患者出院。比较两组急救效率、消极情绪、不良心血管事件发生以及患者满意度。结果:观察组分诊评估时间、首次心电图时间、静脉通道开放时间以及急诊至球囊扩张时间均短于对照组(P<0.05);两组护理前医院焦虑抑郁量表(HADS)评分比较(P>0.05);观察组护理后HADS评分低于对照组(P<0.05);观察组再发心肌梗死、心源性死亡、心绞痛等不良心血管事件较对照组少(P<0.05);观察组患者满意度中护理方式、急救效率、服务态度、安全管理以及护理效果评分均高于对照组(P<0.05)。结论:AMI患者经优化急诊绿色通道护理模式干预后,急救效率有所提升,可减轻患者紧张、焦虑情绪,不良心血管事件更少,患者满意度更高。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的观察优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响。方法选择2020年4月—2022年4月本院收治的74例急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)患者作为研究对象,按照入院时间顺序分为对照组(2020年4月—2021年4月)与观察组(2021年5月—2022年4月)两组,每组各37例。对照组实施常规急诊绿色通道护理,观察组实施优化急诊绿色通道护理模式。比较两组救治时间、救治成功率、心功能改善、不良心血管事件发生情况。结果观察组患者急诊出诊时间、现场急救时间、急诊至介入室或溶栓时间、抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者救治成功率高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者救治前心功能分级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者救治后心功能均得到改善,且观察组患者心功能改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良心血管事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊绿色通道护理模式可缩短AMI患者急救时间,改善患者心功能,降低不良心血管事件发生率,提高救治成功率。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的影响

探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的影响。方法 通过运用回顾性分析研究法,纳入我院急诊科2021年3月到2023年3月的30例急性脑卒中病例,分为常规组(n=15,实施常规护理)和常干预组(n=15,采取急诊绿色通道护理路径模式),对两组的急救时间神经功能缺损评分标准(NFD)评分、简易智力状态检查量表(MMSE)评分和生活质量评分进行比较。结果 干预组急救时间与各项评分均优于常规组(P<0.05)。结论 急诊绿色通道护理路径模式在急性脑卒中具有较高的使用价值,可为急救争取更多时间并减少对脑卒中患者的脑损伤,可以为急性脑卒中患者急救的一种可行护理路径。

优化绿色通道护理流程对急诊缺血性脑卒中静脉溶栓时间节点的影响观察

分析急诊缺血性脑卒中患者经优化绿色通道护理流程干预后对静脉溶栓时间节点具体影响。方法 常规护理流程31例对照组及优化绿色通道护理流程31例观察组选组方式均为随机数表法,而研究时间纳入分别为2022年1月~12月、2023年1月~12月,比较各项指标差异。结果 观察组护理后较对照组发病至急诊、就诊CT、就诊化验、发病至溶栓、化验结果、会诊时间、谈话时间、就诊心电图以及DNT等均相对较低。对两组各项生活水平进行对比,相较于干预前均明显提高,而观察组相对于对照组各项上升分值更明显(P<0.05)。与干预后对照组总护理满意度进行对比,观察组明显偏高,(P<0.05)。结论 急诊缺血性脑卒中患者经优化绿色通道护理流程干预后可显著缩短静脉溶栓时间节点(如发病至急诊、发病至溶栓、就诊CT、就诊化验、化验结果、就诊心电图、会诊时间、谈话时间以及DNT),并且还能保障患者护理后生活质量提高,促使患者对护理工作开展满意度显著提高。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响探讨

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救效率和效果的作用探讨。方法 2021年12月--2023年10月76例急性脑卒中患者,随机抽签法分为对照组、实验组,常规护理模式用于对照组,急诊绿色通道护理路径模式用于实验组。结果 急诊时间指标、病情恢复情况比较,实验组优于对照组,P<0.05;实验组并发症低于对照组,P<0.05;实验组生存质量评分高于对照组,P<0.05。结论 在急性脑卒中患者的急救过程中,采用急诊绿色通道护理路径模式具有重要意义。该模式有助于提高急救效率,使患者病情得以更快稳定,进而提升患者生存质量。

基于绿色通道的护理模式在急诊心肌梗死患者中的应用效果及并发症发生情况影响分析

针对急诊心肌梗死患者,深入分析绿色通道护理模式的应用效果及其对并发症的影响。方法 样本于2022年1月—2023年9月行收集,选入62例,均为我院收治的急诊心肌梗死患者,密封信封抽选法分组后,予以对照组(31例)常规急救护理,实验组(31例)施以基于绿色通道的护理模式,观察与比对组间急救成功率、临床相关指标、并发症发生率、护理满意度。结果:实验组的急救成功率(96.77%)相比对照组(87.10%)略高,但组间数值相近(P>0.05)。实验组的病情确诊时间(33.06±3.54)min、急诊停留时间(57.05±12.87)min、抢救时间(51.75±5.61)min、转运时间(6.32±2.48)min均比对照组要短(P<0.05)。实验组的并发症发生率(3.23%)相比对照组(19.35%)要低(P<0.05)。实验组的护理满意度(96.77%)相较于对照组(77.42%)要高(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死患者中引入基于绿色通道的护理模式的效果显著,可缩短急救时间,提升急救成功率,减少并发症发生率。

急诊绿色通道模式下一站式护理服务在急性脑梗死患者救治中的作用

探讨在急性脑梗死患者救治中应用急诊绿色通道模式下一站式护理服务的效果。方法 对本院救治的76例急性脑梗死患者展开分组对比实验,病例收集年限为2022年1月-2023年5月,分组方法为随机投掷法,分组组别为观察组(38例,在对照组基础上加以急诊绿色通道模式下一站式护理)和对照组(38例,行常规急诊护理)。比较两组就诊效率、救治结局、护理质量、脑血流动力学水平。结果 观察组入院至接受溶栓治疗时间(DNT)、分诊时间、转诊时间、CT 检查时间、标本检测时间均相比对照组较短,不良事件发生率、脑血管外周阻力(Rv)水平均相比对照组较低,服务质量量表(SERVQUAL)评分及动态阻抗(DR)、颈总动脉血流速度最小值(Vmin)水平均相比对照组较高(P<0.05);两组48h病死率、再发率对比(P>0.05)。结论 在急性脑梗死患者的救治中,采用急诊绿色通道模式下一站式护理服务,不仅能保障护理服务质量,提高患者就诊效率,稳定患者的病情,还能减少不良事件的发生几率。

优化绿色通道护理流程对急诊缺血性脑卒中静脉溶栓时间节点的影响研究

研究急诊入院的缺血性脑卒中疾病患者实施优化绿色通道护理流程的效果。方法 纳入者共84例,均于2021.7-2022.7急诊入院,疾病均是急性缺血性脑卒中,均将静脉溶栓作为首选治疗方案,遵循抽签法分组,设有两个组别,每组纳入者共42例。一组以常规护理流程为方案,名称是对照组;一组以优化绿色通道护理流程为方案,名称是观察组。结果 比较指标是六项急诊治疗时间、四个时间段的神经功能评分、入院7d后的预后优良率,得出结果显示护理干预后观察组各项指标更优,对照组各项指标更差,比较存在差异(P<0.05)。结论 施以优化绿色通道护理流程,可缩短急性缺血性脑卒中的急诊治疗时间,有效改善神经功能和预后情况。

急诊全程优化绿色通道用于急性脑梗死急救护理中的效果评价

以急性脑梗死患者为研究样本,予急诊全程优化绿色通道,评价效果。方法 患者共105例(2020.01至2022.12收治),按照时间差异性分组,分A(n=52例,2020.01至2021.06)、B(n=53例,2021.07至2022.12)组,予传统急诊护理、急诊全程优化绿色通道。比对分析疗效效果并分析统计学差异。结果 B组DNT、住院时间比A组短(P<0.05);B组NIHSS评分比A组低(P<0.05);B组并发症发生率5.56%,比A组19.23%低(2=4.456,P=0.035);B组GQOL-74评分比A组高(P<0.05);B组护理满意度为96.23%,比A组84.62%高(2=4.107,P=0.043)。结论 急性脑梗死急救护理中应用急诊全程优化绿色通道有时效性,值得推荐。

一站式无缝护理的绿色通道模式对急诊缺血性脑卒中患者的影响

研究一站式无缝护理的绿色通道模式对急诊缺血性脑卒中患者恢复和预后是否具有积极影响。方法 选取武义县第一人民医院于2021年3月至2022年12月收治的患者60例,对照组和观察组分别采用常规绿色通道模式、一站式无缝护理的绿色通道模式,对比两组患者的急救效果和各项临床评价指标。结果 一站式无缝护理的绿色通道模式下急诊缺血性脑卒中患者溶栓时间、CT时间、检验时间、医嘱下达时间分别为31.73±3.16(min)、23.40±3.35(min)、25.83±6.91(min)、5.46±1.28(min),短于常规绿色通道模式(P<0.05)。观察组急诊缺血性脑卒中患者血管再通占比为80.00%,高于常规绿色通道模式的63.33%(P<0.05);局部出血、颅内出血占比分别为6.67%、6.67%,低于常规绿色通道模式的63.33%、20.00%、16.67%(P<0.05)。一站式无缝护理的绿色通道模式下护理总满意度为96.67%,高于常规绿色通道模式的80.00%,对比结果差异显著(P<0.05)。一站式无缝护理的绿色通道模式下MoCA认知功能评分、SF-36生活质量评分分别为25.13±2.07(分)、82.19±2.42(分),高于常规绿色通道模式(P<0.05)。一站式无缝护理的绿色通道模式下NIHSS神经功能评分、mRS生活能力评分分别为4.03±0.84(分)、2.21±0.62(分),低于常规绿色通道模式的5.47±1.45(分)、3.36±0.85(分)(P<0.05)。观察组急诊缺血性脑卒中患者并发症总发生率为3.33%,低于对照组(P<0.05)。一站式无缝护理的绿色通道模式下致残率、致死率分别为6.67%、0.00%,低于对照组的20.00%、6.67%(P<0.05)。结论 一站式无缝护理的绿色通道模式在急诊缺血性脑卒中患者中更具推广价值。

关键流程优化护理模式配合体温管理对急诊多发性创伤患者的影响

目的:探讨关键流程优化护理模式配合体温管理对急诊多发性创伤患者救治效果及护理满意度的影响。方法:选取2021年1月1日~2022年12月31日收治的98例急诊多发性创伤患者的临床资料进行研究。按照关键流程优化护理模式配合体温管理实施时间,将2021年1月1日~12月31日实施常规急诊护理模式的50例患者设为常规组,将2022年1月1日~12月31日实施关键流程优化护理模式配合体温管理的48例患者设为实验组;比较两组抢救成功率、急诊抢救效率指标、早期体温变化、并发症发生情况、抢救全过程护理意外事件发生情况、护理满意度。结果:实验组抢救成功率高于常规组(P<0.05),接诊时间、静脉通路建立时间、转运总时间、手术时间均短于常规组(P<0.01);实验组入急诊科时、入急诊科1 h后的体温均高于常规组(P<0.01),并发症、意外事件发生率均低于常规组(P<0.05);实验组护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论:关键流程优化护理模式配合体温管理可以提高急诊多发性创伤患者抢救成功率、抢救效率、复温效果,降低并发症、意外事件发生率,并提升护理满意度。

溶栓流程优化护理模式对急诊急性脑梗死患者急救效果及护理满意度的影响

目的:分析溶栓流程优化护理模式对急诊急性脑梗死患者抢救效果及护理满意度的影响。方法:筛选滨州医学院附属医院急诊科治疗的88例脑梗死患者,研究时间为2021年8月至2023年6月,将选取的患者随机分两组,各44例。对照组实施常规溶栓护理,观察组采取溶栓流程优化护理模式干预。对比急救效果及护理满意度。结果:观察组各项急诊抢救时间均较对照组短(P<0.05);与对照组相比,观察组抢救成功率更高,致残率更低(P<0.05);观察组护理满意度更高(P<0.05)。结论:针对急诊急性脑梗死患者,采取溶栓流程优化护理模式进行干预,可尽量缩短抢救时间,简化抢救流程,提高抢救成功率,提升患者康复效果,避免发生各种后遗症;患者对护理工作较为满意,这种干预方式值得临床推广。

全程优化急诊护理模式对急性心肌梗死患者的影响探讨

探讨以急性心肌梗死人群为研究对象的情况下,将全程优化急诊护理模式执行与落实到位的影响。方法 录入样本均与急性心肌梗死的判断要求吻合。在所有进入本次干预的样本中,符合纳排标准者共为120人。最早的选入阶段为2020.12,最晚为2023.12。通过随机数字表法的形式,将上述病例规划到不同小组。各组内的样本数目均确定为60份。第一个小组中的人员接受常规急诊护理干预。对另一个小组内的成员施以全程优化急诊护理操作。两个小组分别以参照组、试验组命名,对其总体干预的成果进行探讨。结果 经由全程优化急诊护理干预的一组在疗程结束时,表现出更为优异的数据结果,主要是临床相关指标更为优异,并且患者家属满意程度、护理质量的有关评分高,P<0.05。结论 急性心肌梗死病急救操作过程中,配合全程优化急诊护理的条件下,能够取得更为理想的结果。此种操作形式不仅能够提高患者的抢救成功率,而且还可促使其家属满意程度提升。

优化急救护理模式在急性脑卒中患者急诊抢救中的运用效果分析

观察优化急救护理模式在急性脑卒中患者急诊抢救中的效果。方法 2021年8月至2022年12月,选取我院急性脑卒中患者68例,随机分为对照组(常规护理)、观察组(优化急救护理模式),各34例。结果 与对照组相比,观察组急救时间短,血流指标改善好,NIHSS评分低,Barthel评分高,满意度评分高,生活质量评分高,P<0.05。结论 急性脑卒中患者急诊抢救中应用优化急救护理模式效果较好,值得借鉴。

精准优化急诊护理模式在急性脑梗死患者中的应用价值分析

分析精准优化急诊护理模式在急性脑梗死患者中的应用价值。方法 本次研究对象为内江市第一人民医院自2022年1月至2022年12月收治的急性脑梗死患者70例,患者入组后,采用单双号法对其进行分组,35例分到单号者纳入对照组,干预方式为常规急诊护理模式,35例分到双号者纳入观察组,干预方式为精准优化急诊护理模式,比较两组护理模式下的护理效果。结果 急诊救治总有效率对比,观察组(97.14%)高于对照组(80.00%),P<0.05;并发症发生率对比,观察组(2.86%)低于对照组(17.14%),P<0.05。结论 对急性脑梗死患者应用精准优化急诊护理模式干预,不仅能使患者救治成功率得到明显提高,还能降低其并发症发生率。

全程绿色通道护理路径模式和常规护理路径模式在急诊小儿高热惊厥中的应用对比

目的探讨全程绿色通道护理路径模式和常规护理路径模式在急诊小儿高热惊厥中的临床效果。方法选取我院2014年2月~2016年12月收治的100例小儿高热惊厥患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各50例。对照组患者予以常规护理路径模式,研究组患者予以全程绿色通道护理路径模式。比较两组患者病情稳定情况、并发症情况、死亡情况、急救前后患者体温、急救时间、退热时间、惊厥消失时间、住院时间以及护理满意度情况。结果研究组患者病情稳定比例显著高于对照组(P<0.05),研究组并发症比例及死亡比例显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者急救前体温比较差异无统计学意义(P>0.05),急救后研究组体温显著低于对照组(P<0.05),研究组急救时间、退热时间、惊厥消失时间及住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。研究组患者护理总满意度为92.00%,显著高于对照组(72.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程绿色通道护理对小儿高热惊厥护理可有效缓解临床症状,缩短急救时间、临床症状消失时间及住院时间,改善急救效果,提高护理质量和护理满意度。

优化急诊绿色通道静脉溶栓流程及护理干预对救治急性脑梗死患者的效果研究

目的:观察分析对急性脑梗死患者于救治过程中实施优化急诊绿色通道静脉溶栓流程以及护理干预的临床效果。方法:本次共选取我院收治的48例急性脑梗死患者作为本次研究对象,选取时间2017年6月-2019年10月,按照入院时间先后顺序分为实验组与参照组,每组各有24例患者,前者采用开通绿色通道联合护理干预治疗,后者采用常规治疗,观察对比两组患者治疗期间的病情情况。结果:实验组患者的治疗总有效率为100.00%高于参照组治疗总有效率为70.83%,P<0.05。结论:在救治急性脑梗死患者时,为其开通绿色通道,并给与溶栓治疗,能够取得显著的临床效果,值得推广。

基于共享决策模型的优化护理模式在老年急性心力衰竭患者急诊抢救中的应用

目的探讨基于共享决策模型的优化护理模式在老年急性心力衰竭患者急诊抢救中的应用效果。方法选择首都医科大学附属北京世纪坛医院2019年1月—2021年12月收治的120例老年急性心力衰竭患者,依照随机信封法将其分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者给予常规急救护理措施进行配合急救,观察组患者采用基于共享决策模型的优化护理模式进行干预。记录两组患者45 min好转率、60 min显效率、住院时间、抢救费用、抢救时间、血压、心率、左室缩短分数(LVFS)、左室射血分数(LVEF)、生活质量评分、护理满意度。结果观察组45 min好转率及60 min显效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间、抢救时间均短于对照组,抢救费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组收缩压、舒张压均低于护理前,心率慢于护理前,LVFS、LVEF均高于护理前,且观察组收缩压、舒张压均低于对照组,心率慢于对照组,LVFS、LVEF均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院后,观察组躯体功能、社会功能、情绪角色和总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于共享决策模型的优化护理模式应用于老年急性心力衰竭患者急诊抢救干预后,可有效提高患者干预治疗及预后质量,并提高患者的护理满意度。