优化急诊预检分诊流程在预防急诊高热患儿并发热性惊厥中的应用效果

目的观察优化急诊预检分诊流程在预防急诊高热患儿并发热性惊厥中的应用效果。方法选取该院急诊科2022年7月至2023年6月接诊的高热患儿116例。根据接诊流程,将2022年7—12月的患儿58例设为常规组,2023年1—6月的患儿58例设为优化组。常规组采用传统的急诊预检分诊流程及护理干预,优化组采取优化的急诊预检分诊流程及护理干预。比较两组分诊效果(急诊等待时间、急诊诊治用时)、热性惊厥发生情况与护理满意度。结果优化组急诊等待时间、急诊诊治用时均短于常规组,护理非常满意率79.3%(46/58)高于常规组的60.3%(35/58),差异有统计学意义(P<0.05)。优化组热性惊厥发生率6.9%(4/58)低于常规组的13.8%(8/58),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论优化急诊预检分诊流程及护理干预能提高急诊分诊效果,减少热性惊厥的发生,提升护理满意度。

优化急诊预检分诊流程在急性胸痛患者中的应用分析

探讨对本院急诊胸痛患者预检分诊过程中采用优化急诊预检分诊流程的临床效果。方法 选择2021年1月~2022年12月在本院急诊可因胸痛为首要主诉而就诊的非创伤性胸痛患者80例,将2021年1月至2021年12月在急诊科采取传统预检分诊模式的急性胸痛患者40例作为对照组,将2022年1月至2022年12月在急诊科采取优化急诊预检分诊流程的急性胸痛患者40例作为干预组。统计和比较实施两组不同胸痛预检分诊管理模式下,急诊胸痛患者的预检分诊正确率、急诊滞留时间、分诊评估时间及急诊实施急救措施的时间;急诊胸痛患者及急诊医护工作人员对我院急诊护理质量评价。结果 干预组急诊胸痛患者的预检分诊正确率、急诊滞留时间、分诊评估时间及急诊实施急救措施的时间低于对照组,且急诊胸痛患者及急诊医护工作人员对我院急诊护理质量评价均高于对照组,比较具有统计学意义,P<0.05。结论 急诊胸痛患者病因错综复杂,急诊预检分诊流程缺乏同质性、特异性,急诊护士缺乏专业评判意识,主观随意性较大,优化急诊预检分诊流程,以提高急诊护理人员专业把控力,缩短急诊滞留时间,提升急诊胸痛高、中、低危的分辨正确率。

优化急诊预检分诊流程在急性胸痛患者中的应用探讨

目的探讨在急性胸痛患者急诊救治中优化预检分诊流程的价值。方法选取2016年3月—2017年3月本院急诊接诊急性胸痛患者80例分为对照组(n=40,凭经验进行预检分诊)、观察组(n=40,按照SOAP分诊法进行预检分诊),回顾对比两组分诊准确率、满意度等。结果观察组平均分诊时间为(1.88±0.36) min,短于对照组的(2.19±1.41) min(t=3.846,P<0.05),分诊准确率(95.50%)、高危胸痛患者识别率(92.50%)、预见护理实施率(97.50%)均高于对照组(80.00%、75.00%、85.00%)(χ~2=4.117、4.501、3.914,P<0.05);观察组医护人员分诊满意度为97.56%,患者满意度为95.12%,均高于对照组的90.24%、82.93%(Z=-2.128、-2.057,P<0.05)。结论在急性胸痛患者急诊过程中优化预检分诊流程,可有效缩短分诊时间,提高分诊工作效果及质量,保证患者能够得到及时、准确诊断。

优化急诊预检分诊流程在急性胸痛患者中的应用效果

目的探讨优化急诊预检分诊流程在急性胸痛患者中的应用效果。方法选取2019年8月至2020年2月大连市第三人民医院收治的47例急性胸痛患者为对照组,选取2020年3月至8月收治的47例急性胸痛患者为研究组,对照组凭经验进行分诊,研究组应用优化急诊预检分诊流程。比较两组患者满意度、分诊时间及急救时间。结果研究组的满意度为95.74%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的分诊评估时间为(1.86±0.22)min、急救时间为(24.39±5.46)min,均短于对照组的(3.26±1.01)、(27.62±6.11)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊预检分诊流程用于急性胸痛患者中,成效显著,值得推广应用。

急诊预检分诊系统优化就医流程的效果研究

目的探索急诊预检分诊系统对急诊就医流程的影响。方法选取2023年6月至2023年12月上海市宝山区中西医结合医院收治的100例急诊患者,根据急诊预检分诊系统应用前、后分为对照组和观察组。比较两组的分诊相关指标、医护人员满意度。结果观察组评估用时、挂号用时、分诊用时均显著短于对照组(P<0.001);观察组患者全部分诊准确率(100.00%)显著高于对照组分诊准确(90.00%)(P<0.05)。预检分诊应用前,两组医护人员对就诊流程的便捷性、有序性、优先性、准确性、患者依从性的满意度评分上均无显著差异(P>0.05);应用后,观察组医护人员对就诊流程的便捷性、有序性、优先性、准确性、患者依从性及满意度评分上均显著高于对照组(P<0.05)。结论急诊预检分诊系统可有效缩短患者评估、挂号、分诊用时,提高急诊分诊准确率和医护人员的满意度。

基于大数据反馈的急诊预检全流程管理实践

目的:评价基于大数据反馈的急诊预检全流程管理的效果,为提高急诊预检分诊质量提供借鉴。方法:采用历史对照研究方法,便利选取杭州市某三级甲等医院2021年4月22689位急诊预检患者作为改进前组,接受常规急诊预检分诊管理;以2022年4月22236位急诊预检患者作为改进后组,接受大数据反馈的急诊预检分诊全流程管理,包括预检前、中、后端质量的动态评估及持续改进。比较改进前后急诊预检分诊质量和效率。结果:实施基于大数据反馈的全流程预检管理后,患者分诊信息完整率、分诊级别符合率、响应时间符合率显著高于改进前(P<0.05),分诊候诊时间、候诊不良事件发生率显著低于改进前(P<0.05)。结论:基于大数据智能化及可视化的全流程管理可有效提高急诊预检分诊质量与效率,保障急诊患者安全。

急诊预检分诊岗位护理实习教学方法调查分析

目的探讨适合急诊预检分诊岗位护理实习的带教方法。方法随机选取2022年1—8月于广州医科大学附属第一医院、广州医科大学附属第二医院、广州医科大学附属第三医院、广州市第一人民医院、广东省人民医院等多家三甲医院急诊科实习的112名护理学生进行问卷调查,内容包括一般资料、急诊预检分诊岗位护理实习教学方法调查。结果参与调查的护生中,79名护生(70.5%)实习前已参加过急诊培训,102名(91.1%)护生认为非常有必要学习预检分诊知识,72名(64.3%)护生对学习预检分诊知识及技能非常有兴趣,105名护生(93.8%)自愿安排时间学习预检分诊知识。分别对急诊预检分诊岗位实习教学方法进行对比分析,排名最高的3种教学方法依次为情景教学法、以问题为基础的教学法(problem-basedlearning,PLB)、传统教授法。在校护生对护理实习教学方法的选择构成比比较,差异有统计学意义(P<0.001)。结论护生对急诊预检分诊岗位实习需求较高,更加倾向选择能提高其实践能力、理论与临床结合能力的实习带教方法。情景教学方法在本研究中的分值最高,在急诊预检分诊实习带教中可灵活使用。

急诊预检分诊患者主诉标准化术语库的构建及应用研究

目的建立患者主诉标准化术语库并观察其在急诊预检分诊中的应用效果。方法以加拿大急诊信息化系统主诉列表为基础,增补各大疾病系统和近5年该院急诊分诊系统中主诉信息,根据标准医学术语集进行规范的表达,通过专家函询确定主诉列表(主主诉模块),辅以疾病持续时间(子主诉模块)和国际疾病分类10(International Classification of Diseases 10,ICD10)诊断列表(主诉辅助模块)形成主诉标准化术语库,联合信息部门将主诉标准化术语库应用于急诊预检分诊系统。选取2023年9月应用主诉标准化术语库分诊的急诊患者为试验组,2022年9月同期应用常规自由文本形式录入主诉的急诊患者为对照组;比较两组患者的分诊时间、分诊符合率及72 h非计划重返率。结果应用主诉标准化术语库后,分诊时间从(327.33±44.32)s缩短至(174.23±49.02)s,预检分诊符合率从应用前的95.27%提高至98.34%,差异有统计学意义(P<0.001)。72 h非计划重返率均是零。结论将主诉标准化术语库用于急诊预检分诊,对主诉规范、分诊时效、急诊急救效率起到了促进作用,有助于医学数据统计和分诊质量控制,以及提高急诊工作效率。

急诊预检分诊护理流程在预防急诊高热患儿并发热性惊厥的研究

探究急诊预检分诊护理流程在急诊中预防高热患儿并发热性惊厥的应用效果。方法 将本医院急诊科在2023.02-2024.01期间的护理管理按照时间先后进行分组对照实验,并每组各抽取41例高热患儿作为研究对象。参照组行常规护理管理,研究时段为2023.02-2022.07;探究组行急诊预检分诊护理流程优化管理,研究时段为2023.08-2024.01。结果 探究组的急诊护理效率各项时间指标中,候诊时间(0.37±0.16)h、诊疗时间(1.42±0.20)h、退热时间(4.14±1.38)d、住院时间(6.15±1.84)d等时间指标均短于参照组(0.68±0.25)h、(3.97±0.34)h、(5.85±1.54)d、(10.77±2.06)d,并且高热患儿的不良反应发生率(7.32%)也显著低于参照组的患儿(34.15%);评估两组急诊护理工作质量,可看到探究组服务态度评分(98.67±0.45)、健康教育评分(98.65±0.76)、沟通技巧评分(98.49±0.24)、护理针对性评分(98.22±0.53)均高于参照组(88.75±0.56)、(88.97±0.35)、(88.35±0.54)、(88.32±0.56);调查两组患儿家长对于急诊护理流程的满意度,可发现探究组的满意度(92.68%)明显高于参照组(80.49%)。结论 急诊预检分诊护理流程优化管理在预防急诊高热患儿并发热性惊厥中的应用效果显著,有助于提升急诊护理高热患儿的工作效率以及工作质量,降低不良反应的发生率,同时患儿家长对于急诊护理也更加满意。

急腹症患者应用急诊预检分诊护理流程的效果

探讨应用急诊预检分诊护理流程在急腹症治疗中,分析其临床效果。方法 以本院(2021年6月~2022年9月)的88例急腹症人员为例进行探索,依据患者的年龄进行排序,前44例为基础组,后44例为预检组,将常规的急诊护理手段应用在基础组,将急诊预检分诊护理流程应用在预检组,对比基础组和预检组患者在急症中的等候时间和对急诊抢救中的护理服务态度,并对比基础组和预检组患者在抢救中的治疗结局情况。结果 预检组的急腹症患者在急诊抢救中各方面用时较少,而且对急诊中的服务更为满意,差距可见(P<0.05)。结论 实施预检分诊流程对急诊急腹症患者护理,一方面缩短了患者在急诊中的各种服务时间,提高了医院的服务效果, 另一方面可以防止意外事件的发生。

急诊预检分诊护理流程在危重症患者中的应用及对心理状态的影响

评价急诊预检分诊护理流程在危重症患者中的应用及对心理状态的影响。方法 本次资料选取时间设定为2022年3月~2023年11月,从安徽医科大学第一附属医院急诊科中收治的危重症患者中筛选出100例,依据临床护理模式的不同分配,组名设为对照组(常规护理,50例)和观察组(急诊预检分诊护理流程,50例),分析2组急诊效果和患者的心态变化。结果 就两组分诊的准确率、及时率和时间相比,观察组的结果相对更高,更短,差异有统计意义(P<0.05);用问卷表统计满意度,结果 显示评测值更高的是观察组,而发生的并发症率更高的对照组,结果 P<0.05;对心态评定值进行两组对照,护理前的差异不相上下,护理后两组差异悬殊,观察组的测定分值显著更低,统计差异有意义(P<0.05);相比较于对照组,观察组患者的各方面服务质量和抢救后的生活质量评定结果均显著更高,组间差异有意义(P<0.05)。结论 予以危重症患者实施急诊预检分诊护理流程能显著提高急诊科的分诊效率和整体服务水平,还能良好调整患者的治疗心态,促使其安心、舒适的配合抢救治疗,早日恢复正常生活,值得临床采纳。

优化急诊预检分诊护理在临床急腹症患者中的应用

探究优化急诊预检分诊护理流程在急腹症诊治中对急诊救治时间、分诊结果及治疗结果的影响。方法 2023年6月15日至2024年6月15日急诊接收急腹症患者110例,以急腹症急诊挂号为分组标准,55例一组,传统组予以传统分诊护理流程,探究组予以急诊预检分诊护理流程,记录比对急诊救治时间、分诊结果及治疗结果差异性。结果 探究组大厅候诊时间、分诊用时、腹痛原因确诊用时均短于传统组(P均<0.01);探究组分诊准确率与治疗有效率均高于传统组(P均<0.05);探究组急腹症患者对急诊效率、人文关怀、整体护理质量满意分数均高于传统组(P均<0.01)。结论 优化急诊预检分诊护理流程可为急腹症救治争取宝贵时间,保障分诊准确率的同时提高急腹症治疗有效率,急诊效率与急诊护理质量均得到改善,可借鉴。

急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用效果

本研究旨在评估优化后的预检分诊流程对急腹症患者在急诊科就诊时的诊治效率、住院时间、并发症发生率及患者满意度的影响。方法 采用随机数字表法将200例急腹症患者分为观察组和对照组,前者实施优化的预检分诊流程,后者遵循传统分诊流程。主要观察指标包括诊治时间、住院天数、并发症发生率及患者满意度。应用x2检验和t检验对收集数据进行统计分析。结果 观察组在诊治时间(35.2±8.1分钟)、住院天数(6.3±1.7天)、并发症发生率(8%)以及患者满意度得分(4.2±0.7分)上均显著优于对照组(P<0.05),显示出预检分诊流程的有效性。结论 优化的预检分诊流程显著提升了急诊医疗服务的质量和效率,缩短了患者的诊治和住院时间,降低了并发症的风险,并提升了患者满意度,表明该流程的实施在急腹症患者的急诊治疗中具有积极效果。未来应考虑将此流程推广至更广泛的临床实践中。结论 急诊预检分诊护理流程的优化对急腹症患者的诊治有显著的积极效果,能有效提高诊疗效率,缩短病程,降低并发症风险,提升患者满意度,值得在临床急诊科宽泛推广。

标准化急诊预检分诊对急诊胸痛患者救治效果的研究

目的评估标准化急诊预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用效果。方法选择2023年2—5月福建省泉州市第一医院城东院区急诊科接诊的50例急性胸痛患者为对照组,2023年6—9月福建省泉州市第一医院城东院区急诊科接诊的50例急性胸痛患者为研究组。对照组采用传统急诊预检分诊方法,研究组采用基于改良早期预警评分系统(modified early warning score,MEWS)的标准化急诊预检分诊模式。比较2组患者急诊处理时间、急性冠脉综合征患者首次医疗接触到球囊开通时间(first medical contact to balloon,FMC-to-B)、进入医院大门至球囊开通时间(door to ballon,D-to-B)、不良事件发生情况。结果研究组预检分诊时间[(2.2±0.5)min vs.(3.6±1.4)min]、首份心电图时间[(6.1±1.9)min vs.(8.9±2.6)min]、床旁即时检测完成时间[(21.4±3.2)min vs.(30.6±6.8)min]、急诊科停留时间[(40.2±7.6)min vs.(54.6±11.8)min]均短于对照组(P<0.05)。研究组急性冠脉综合征患者FMC-to-B[(50.4±9.3)min vs.(71.3±14.7)min]与D-to-B[(78.6±11.7)min vs.(106.9±15.4)min]短于对照组(P<0.05)。研究组心力衰竭、休克、心律失常累计发生率低于对照组(10.0%vs.28.0%,P<0.05)。结论基于MEWS的标准化急诊预检分诊模式可提升急性胸痛救治效率,改善患者预后。

观察持续性护理质量改进对提高急诊预检分诊护理质量的应用效果

研究持续性护理质量改进对提高急诊预检分诊护理质量的应用效果。方法 选择2022年10月-2023年10月到本院急诊治疗的患儿120例,随机数字分组命名为对照组、试验组,单组60例,分析不同管理方式的干预效果。结果 试验组护理质量高(P<0.05);试验组抢救成功率高,护理安全事件发生率低(P<0.05);试验组救治指标均优(P<0.05);试验组护理满意度高(P<0.05)。结论 急诊预检分诊中运用持续性护理质量改进策略,可优化救治指标,提升抢救成功率,安全性高,护理质量更优,值得运用。

快速时效管理模式在急诊科预检分诊中的应用

目的探讨急诊科预检分诊中应用快速时效管理模式的效果。方法纳入2021年4月至2022年4月收治的急诊就诊患者170例为研究对象,随机分2组,每组85例。对照组给予常规预检分诊护理干预,观察组采用快速时效管理模式进行护理干预,比较2组的临床指标、分诊准确率、抢救成功率、候诊意外情况发生率和护理满意度。结果观察组的挂号时间、分诊评估时间、就诊至处置时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的分诊准确率和抢救成功率分别为100.00%和97.65%,高于对照组的91.76%和89.41%(P<0.05)。观察组的候诊意外情况发生率为1.18%(1/85),低于对照组的9.41%(8/85)(P<0.05)。观察组的就诊次序、信息沟通、分诊环境、分诊服务态度等方面的护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论急诊科预检分诊中应用快速时效管理模式进行护理干预,可有效缩短挂号时间、分诊评估时间、就诊至处置时间,降低候诊意外情况发生率,提高分诊准确率、抢救成功率和护理满意度。

智能化预检分诊系统在急诊患者中的应用效果

目的:观察智能化预检分诊系统在急诊患者中的应用效果。方法:选取2020年1月至2022年1月该院急诊收治的120例患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各60例。对照组采用常规急诊预检分诊,研究组采用智能化预检分诊系统分诊,比较两组抢救成功率、分诊准确率、候诊时间、风险事件发生率、医疗纠纷发生率及就诊满意度。结果:研究组抢救成功率和分诊准确率均高于对照组,候诊时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组风险事件发生率、医疗纠纷发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组就诊满意率为96.67%(58/60),高于对照组的76.67%(46/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:智能化预检分诊系统应用于急诊就诊患者可提高抢救成功率、分诊准确率和就诊满意率,缩短候诊时间,以及降低风险事件发生率和医疗纠纷发生率的效果优于常规急诊预检分诊效果。

急诊预检分诊质量评价指标体系的构建与应用

目的构建急诊预检分诊质量评价指标体系并形成质量评价表进行应用,为急诊预检分诊质量的监管提供参考依据。方法以Donabedian结构模型为理论基础并参考最新发布的相关政策标准,采用德尔菲法,确定急诊预检分诊质量评价指标以及各级指标的分值和评价方法。采用便利抽样法在江苏省内7家三级甲等医院进行应用,检验急诊预检分诊质量评价表信效度及分析应用情况。结果2轮专家函询问卷的有效回收率为100%,专家权威系数分别为0.869和0.927,最终形成的急诊预检分诊质量评价指标体系包括一级指标3项、二级指标12项、三级指标43项。急诊预检分诊质量评价表Cronbach’sα系数为0.719,7家医院急诊预检分诊质量平均得分为93.36分,处于良好水平。结论构建的急诊预检分诊质量评价指标体系具有良好的专家认可度、专科性和信效度,所包含内容合理明确,具有可行性。

眼科急诊预检分诊标准体系构建及初步验证

目的:基于我国国情构建科学、简便且高效的眼科急诊预检分诊标准,为眼科医护人员提供高效的眼科急诊预检分诊工具。方法:基于文献查询法、半结构访谈法、德尔菲法及层次分析法确定眼科急诊预检分诊标准内容。通过提取2023年8月1日—2023年8月10日急诊分诊系统及HIMSS电子病历系统数据,分析初次分诊的级别与接诊医生最终诊断的所属级别符合率,对眼科急诊预检分诊标准体系的应用效果进行初步验证。结果:对18名专家进行2轮专家咨询,有效问卷回收率均为100%,专家权威系数均为0.95,肯德尔和谐系数分别为0.564、0.117(均P<0.05)。最终构建的眼科急诊预检分诊标准体系包括3个一级指标、11个二级指标。初步验证显示,该预检分诊标准体系具有92.7%的分诊准确率。结论:本研究构建的眼科急诊预检分诊标准体系结构合理、内容全面,具有科学性及实用性,可为眼科临床急诊预检分诊工作提供准确、有效的分诊工具,有助于提高临床工作效率及预检分诊质量。

急诊老年创伤患者预检分诊的研究进展

随着人口老龄化,急诊老年创伤患者的发生率和病死率显著上升,创伤已成为老年人群非正常死亡的第五大原因。预检分诊是根据患者病情严重程度判定其优先级并分级,是评估创伤患者的第一道防线。该文阐述了急诊老年创伤患者的年龄定义、预检分诊标准及评估指标,分析影响其分诊的相关因素,并提出展望,希望进一步建立和完善急诊老年创伤患者的分诊标准。