优化急诊护理流程在急性胸痛患者中的应用效果分析

统计分析优化急诊护理流程在急性胸痛患者中的应用价值。选取2022年1月—2023年6月吉林大学中日联谊医院急救医学科收治的80例急性胸痛患者为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采取常规模式急诊护理,观察组采取优化急诊护理流程干预,比较两组临床护理效果。结果显示,观察组急诊等候时间、抢救治疗时间、体征稳定时间、总治疗时间均短于对照组,差异明显(P<0.05);观察组心律失常、心衰、脑卒中等不良事件发生率低于对照组,差异明显(P<0.05);观察组活力、躯体疼痛、社会功能、情感职能、生理功能、整体健康和精神健康等评分高于对照组,差异明显(P<0.05)。研究发现,急性胸痛患者急诊救治中采取优化急诊护理流程模式,可提升急诊救治效率,降低护理风险,保证患者的安全。

优化胸痛中心护理质量对提高急诊心肌梗死患者救治能力的影响

目的分析对急诊心肌梗死患者行优化胸痛中心护理质量干预对救治能力的影响。方法 60例急诊心肌梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组实施常规护理,观察组实施优化胸痛中心护理质量干预。比较两组抢救成功率、心肌损伤标志物结果得出时间、心电图报告得出时间、护理满意度。结果观察组抢救成功率为96.67%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组心肌损伤标志物结果得出时间(7.43±0.44)min、心电图报告得出时间(6.77±1.01)min均短于对照组的(11.20±1.84)、(10.58±1.43)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为96.67%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊心肌梗死患者行优化胸痛中心护理质量干预,可显著缩短心肌损伤标志物结果得出时间以及心电图报告得出时间,提高抢救成功率及护理满意度,临床应用价值显著。

胸痛中心模式下急诊护理流程优化在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的 探讨胸痛中心模式下急诊护理流程优化在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 选取本院在2021年12月至2022年12月收治的84例急性心肌梗死患者为研究对象,以随机数表法分为对照组(40例)与观察组(40例),分别实施常规急救护理流程和胸痛中心模式下急诊护理流程优化,对比两组护理效果。结果 观察组接诊后各时间窗短于对照组,救治有效率高于对照组,转院率与病死率低于对照组(P <0.05);干预后2周,观察组左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)与西雅图心绞痛生活量表(SAQ)各维度评分均高于对照组(P <0.05);观察组心血管不良事件总发生率低于对照组(P <0.05)。结论 胸痛中心模式下急诊护理流程优化可明显缩短救治时间,提升救治效果,有效改善急性心肌梗死患者的心功能与生活质量,降低心血管不良事件发生率。

急诊胸痛病人抢救中采取优化急诊护理流程干预的临床效果分析

目的:观察急诊胸痛病人抢救中采取优化急诊护理流程干预后,对患者抢救时效性和不良反应发生率的影响,分析其临床应用价值,为临床急诊工作提供参考依据。方法:随机选取2020年1月至2021年10月本院急诊中心收治的120例急诊胸痛患者作为观察对象,对患者的临床资料进行回顾分析,根据患者急诊护理流程的不同,将患者分为常规急诊护理流程干预组(常规组)和优化急诊护理流程干预组(优化组),两组患者各60例,观察两组患者抢救时效性、住院时间、不良事件发生率及抢救成功率。结果:优化组患者急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间及住院时间均短于常规组患者(P<0.05);优化组患者不良事件发生率明显低于常规组患者(P<0.05)。结论:急诊胸痛病人抢救中采取优化急诊护理流程干预方案,能够缩短患者急诊停留时间和分诊评估时间,提高患者抢救时效性,使患者能够及时得到科学、规范的治疗,提升患者抢救成功率。

基于目标管理优化的护理路径结合舒适性护理干预对宫腔镜下无痛取环患者舒适度及护理服务质量的影响

目的探究基于目标管理优化的护理路径结合舒适性护理干预在宫腔镜下无痛取环中的应用效果。方法将我院接收的82例宫腔镜下无痛取环患者根据护理方案分为对照组、观察组,各41例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加施基于目标管理优化的护理路径结合舒适性护理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的Kolcaba舒适状况量表(GCQ)各维度评分、护理服务质量管理量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于目标管理优化的护理路径结合舒适性护理干预用于宫腔镜下无痛取环护理中,可提高患者舒适度、护理服务质量,同时利于提升护理满意度,值得推广。

胸痛中心护理质量管理项目对急性心肌梗死患者预后的影响分析

目的探讨与分析胸痛中心护理质量管理项目对急性心肌梗死(AMI)患者预后的影响。方法选取急性心肌梗死患者54例(研究组)与44例(对照组)作为研究对象。对照组给予常规急诊管理,研究组给予胸痛中心护理质量管理项目,调查与随访两组患者的预后。结果研究组的急诊时间与病情控制时间少于对照组(P<0.05);研究组的急诊介入成功率高于对照组(P<0.05);两组存活者介入后7 d的左心室舒张末内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)低于介入前(P<0.05),研究组低于对照组(P<0.05)。结论胸痛中心护理质量管理项目在急性心肌梗死患者的应用能提高急诊介入成功率,缩短急诊时间与病情控制时间,促进改善患者的心功能,降低远期随访主要心血管不良事件发生率。

胸痛中心模式下AMI患者行急诊PCI再优化护理流程的效果观察

探讨在胸痛中心模式下应用精细化管理在AMI患者行急诊PCI护理路径中再优化护理流程应用的效果观察。方法 采用回顾性分析我院2020年1月-2020年12月胸痛中心就诊行直接经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的AMI患者120例,按照1:1比例法随机分为对照组和试验组,每组60例。对照组实行常规急诊护理,观察组采用再优化流程的急诊护理。介入室急救护理路径是以临床护理路径为基础针对急性心肌梗死患PCI治疗的护理特点,为AMI患者制订急诊PCI的护理流程,应用精细化管理在标准时间内采用规范的急救护理措施并运用图表实施。比较两组介入室准备就绪时间、患者到达介入室时间、门-首次球囊扩张(door to balloon,D-to-B) 时间和并发症发生率。结果 试验组介入室准备就绪时间、患者到达介入室时间、门-首次球囊扩张时间,并发症发生率明显低于对照组,P<0.05,观察组救治有效率高于对照组。结论 胸痛中心模式下AMI患者行急诊PCI再优化护理流程的应用,提高了护理人员的整体素质,使介入室护理工作的流程更规范、流畅,有效缩短患者门-球时间(D-to-B),进而挽救更多濒死心肌,减少患者心功能受损,提高疾病救治有效率,改善病情预后,提高生活质量。

优化胸痛中心护理质量管理项目对急性ST段抬高型心肌梗死患者救治质量的效果分析

目的:探讨在急性ST段抬高型心肌梗死患者中实施优化后的护理质量管理项目对提高患者救治质量的效果。方法:2017年6月-2020年6月收治急性ST段抬高型心肌梗死患者100例,随机分为两组,各50例。对照组给予常规护理质量管理;试验组给予优化后的护理质量管理。比较两组治疗相关指标及护理服务满意度情况。结果:试验组心肌损伤标志物报告所需时间与从患者进入医院大门至球囊扩张时间(D2B所需时间)均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理服务有效性、护理服务即时性、护理人员工作态度与护理人员护理水平评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性ST段抬高型心肌梗死患者护理中,通过优化护理质量管理项目,不仅能有效缩短患者心肌损伤标志物报告所需时间与D2B所需时间,提高救治质量,还能提高患者对于护理服务的满意度。

优化胸痛中心护理质量对提高急诊心肌梗死患者救治能力的影响

目的:探讨优化胸痛中心护理质量对提高急诊心肌梗死患者救治能力的影响。方法:选取收治的41例急性心肌梗死患者作为常规组,实施临床传统护理管理,另选取56例急性心肌梗死患者作为优化组,在传统护理的基础上进行优化改革,并成立胸痛中心护理小组,比较两组治疗效果及满意度评价。结果:优化组发病至首次医疗接触时间、心电图报告时间、心肌损伤标志物结果时间、FMC2B、D2B等指标均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);与常规组比较,优化组抢救成功率更高,人均住院费用消耗更低,总住院时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);与常规组比较,优化组对胸痛中心护理质量的满意度评价更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化胸痛中心护理质量可显著提高急诊心肌梗死患者救治能力,为患者赢得最佳抢救时机,提高临床疗效,促进病情康复,降低病死率,值得临床推广。

对急性ST段抬高型心肌梗死患者行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果探讨

目的:探讨对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果。方法:择取150例急性ST段抬高型心肌梗死患者,将其随机分成两组,对照组75例患者行以常规护理,研究组75例患者行以基于胸痛中心的优化式院前急救护理,对照分析两组护理效果。结果:研究组急诊分诊评估时间、心电图检查时间、生化指标检验时间、急诊救治时间均比对照组短,研究组患者及其家属护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行基于胸痛中心的优化式院前急救护理的效果确切,可以缩短抢救时间,为患者临床救治争取宝贵时间,使患者及其家属更加认可护理服务,临床价值显著。

急诊护理优化小组对于改善胸痛中心护理质量的应用研究

目的研究急诊护理优化小组对于改善胸痛中心护理质量的应用价值。方法选择80例在胸痛中心就诊患者,随机分组,对照组患者予以常规护理,研究组使用急诊护理优化小组模式进行干预。对比2组患者的抢救成功率、静脉输液时间、静脉采血时间以及医生对护理工作的满意度。结果研究组患者抢救成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。研究组患者静脉输液时间、静脉采血时间短于对照组,医生对护理工作的满意度高于对照组(P<0.05)。结论急诊护理优化小组可缩短胸痛患者静脉通道建立时间、静脉采血时间,提高医生对护士的满意度及抢救成功率。

基层胸痛中心优化护理急救流程的建立及其在AMI患者救治中的应用

目的研究基层胸痛中心优化护理急救流程的建立及其在急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者救治中的应用效果。方法选择该院2016年6月—2017年3月胸痛中心成立前急诊收治的39例AMI患者,纳入常规组,实施一般急诊护理流程,选择2017年4月—2018年2月间成立胸痛中心后收治的39例AMI患者,纳入观察组,行优化护理急救流程,比较两组患者急救各环节用时、救治有效率、死亡率、生活质量评分。结果观察组患者AMI确诊用时、急诊停留时间、转运时间均优于常规组,差异有统计学意义(t=4.092、5.124、5.844,P<0.05)。观察组患者救治有效率为32例(82.05%),高于常规组25例(64.10%),差异有统计学意义(χ~2=8.188,P<0.05);观察组患者死亡率为1例(2.56%),低于常规组4例(10.26%),差异有统计学意义(χ~2=4.942,P<0.05)。观察组患者活动受限、情绪感受、心绞痛稳定、治疗满意度、心绞痛发作等生活质量评分均优于常规组,差异有统计学意义(t=13.658、14.694、35.601、35.032、27.966,P<0.05)。结论建立基层胸痛中心优化护理流程可有效缩短患者急救各个环节用时,提高急诊AMI患者抢救有效率、降低死亡率,提高生活质量。

胸痛中心优化护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死患者救治效果的影响分析

目的探讨胸痛中心优化护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死患者救治效果的影响。方法随机选取2018年4月-2020年4月泰兴市人民医院100例急性ST段抬高型心肌梗死患者,以数字表法分为两组,每组50例。对照组采取常规护理,优化流程护理组在对照组的基础上给予胸痛中心优化护理流程。比较两组护理前后焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、NYHA心功能分级、生活质量评分、分诊评估时间、导管室激活时间、平均抢救时间、住院时间、满意度。结果护理后,优化流程护理组焦虑、抑郁自评量表评分、NYHA心功能分级低于对照组,生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。优化流程护理组分诊评估时间(0.56±0.12)min、导管室激活时间(50.56±12.14)min、抢救时间(37.56±2.52)min、总住院时间(8.56±2.12)d均短于对照组(2.23±0.56)min、(65.14±14.56)min、(61.14±12.12)min、(11.14±2.56)d,差异有统计学意义(t=20.619、5.438、13.469、5.489,P<0.05)。优化流程护理组护理满意度(100.00%)高于对照组(82.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.814,P<0.05)。结论急性ST段抬高型心肌梗死患者实施胸痛中心优化护理流程可减轻患者的心理负担,提高患者满意度,有利于改善心功能,缩短抢救时间,是值得推广的护理模式。

优化门急诊护理流程在门急诊胸痛患者抢救中应用价值分析

研究优化门急诊护理流程在门急诊胸痛患者抢救中的应用价值。方法 将本社区中心门急诊2022年1-12月收治的48例胸痛患者随机分为各含24例的优化组(优化门急诊护理流程)与常规组(常规门急诊护理流程),比较两组护理效果、护理质量、不良事件发生率。结果 优化组分诊评估、抢救、急诊停留以及住院时间均短于常规组,P<0.05;优化组在护士与环境管理、专科护理、抢救设备与药品管理、无菌物品管理、卫生与消毒隔离管理、安全管理等六个方面的护理质量评分以及总分均高于常规组,P<0.05;优化组不良事件总发生率为8.34%,低于常规组的33.36%,P<0.05。结论 优化门急诊护理流程能够改善门急诊胸痛患者的护理效果,提高护理质量,降低不良事件发生率,更好地保障患者生命安全。

分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的抢救效果

探究对急诊胸痛患者应用优化急诊护理流程的意义。方法 将急诊胸痛的58例患者分为两组各含有29例胸痛患者的研究组、对照组(时间:2022年1月至2023年9月;分组方式:电脑抽号法),前组应用优化急诊护理流程,后组应用常规护理,对比两组不同。结果 研究组患者的生活质量、各项指标改善情况、临床指征、并发症控制情况等均优于对照组(p均<0.05)。结论 为急诊胸痛患者实施护理时,为其提供优化急诊护理流程,该护理措施的效果显著。

基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预对急性心肌梗死患者的影响

目的:探讨基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预对急性心肌梗死患者的影响。方法:选取2019年7月1日~2021年2月28日收治的116例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和研究组各58例,对照组实施常规护理干预,研究组实施基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预;比较两组临床指标[包括首次接触医疗直至球囊扩张时间(FMC-B)、发病起始时间至首次接触医疗时间(S-to-FMC)、从刚进入PCI医院大门开始算起直至球囊扩张时间(D-to-B)、心肌再灌注时间及住院时间]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及并发症发生情况。结果:研究组FMC-B、S-to-FMC、D-to-B、心肌再灌注时间及住院时间均短于对照组(P<0.01),SF-36中躯体疼痛、心理健康、生理职能、社会功能及情感角色方面得分均高于对照组(P<0.01);研究组心律失常、脑出血、心力衰竭以及休克等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预,可有效改善患者临床各项指标,提高患者日常生活质量,减少后期并发症的发生。

胸痛中心建立及优化护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死救治效果的影响

目的研究胸痛中心建立及优化护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者救治效果的影响。方法研究对象为我院胸痛中心建立运行及优化救护流程前后6个月150例STEMI患者,其中对照组75例(胸痛中心建立运行优化救护流程前)和观察组75例(胸痛中心建立运行优化救护流程后)。对患者的资料进行回顾性分析,比较两组于胸痛中心建立运行及优化护理流程前后进行救治的时间及效果的差异。结果观察组在对患者实施救护时间、入门至球囊扩张时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001);观察组患者住院时间及费用、抢救成功率优于对照组,院内主要不良心血管事件发生率明显低于对照组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胸痛中心建立运行及优化护理流程为STEMI患者的救治争取了宝贵的抢救时机,有效缩短救治时间,尤其是缩短行球囊扩张时间,提高抢救成功率,减少了患者不良心血管事件的发生,提高救治效果。

基于“流程再造”理论优化胸痛中心护理流程应用效果的观察

目的评价基于“流程再造”理论优化胸痛中心(CPC)护理流程的应用效果。方法采用单中心回顾性成组对照研究方法。选择2016年1月至2020年2月在浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院CPC救治的417例急性心肌梗死(AMI)患者作为研究对象。将2016年1月至2017年11月(CPC成立前)救治的158例患者作为对照组;2017年12月至2020年2月(CPC成立后实施护理流程优化)救治的259例患者作为观察组。比较两组救治效率和护理效果的差异。结果观察组门-球时间较对照组明显缩短(min:85.7±15.0比126.0±52.9,P<0.05),主要心血管不良事件(MACE)发生率均较对照组明显降低〔34.8%(55/158)比25.5%(66/259),P<0.05〕,术后3级心肌梗死溶栓治疗(TIMI)血流比例、ST段抬高值下降幅度>50%比例均较对照组明显增加〔术后3级TIMI血流比例:95.0%(246/259)比87.3%(138/158),ST段抬高值下降幅度>50%:84.9%(220/259)比77.2%(122/158),均P<0.05〕,护理满意度较对照组明显提高〔92.3%(239/259)比77.8%(123/158),P<0.05〕。结论基于“流程再造”理论优化CPC护理流程后使各部门包括急诊、心导管室、心内科和转运等护理工作的流程更规范、流畅,患者救治效率显著提高,CPC护理人员经过多次系统培训和应急演练,均具备了较强的独立应急能力和较高的专业水准,达到了规范化CPC的护理工作标准要求,护理满意度得分也明显提高。

优化护理急救流程在基层胸痛中心AMI患者救治中的应用

目的:探讨优化护理急救流程在基层胸痛中心急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选择2014年2月~2015年11月收治的AMI患者63例为对照组,采用常规护理急救模式;选择2015年12月~2017年10月收治的AMI患者81例为观察组,采用优化护理急救流程;比较两组入门至转出医院(DIDO)时间、完成首份心电图时间和肌钙蛋白检查时间。结果:观察组DIDO时间、首份心电图时间和完成肌钙蛋白检查时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:建立基层胸痛中心,优化了护理急救流程,为AMI患者实施安全转运进行再灌注治疗赢得了时间,从而提高了AMI患者救治成功率,减少并发症,降低医疗费用。

胸痛中心优化院前急救护理措施在急性心肌梗死患者救治中的应用效果

目的分析胸痛中心优化院前急救护理措施在急性心肌梗死(AMI)患者救治中的应用效果。方法选取2020年4月至12月鹰潭市人民医院收治的38例AMI患者的临床资料作为对照组进行回顾性分析,实施胸痛中心常规院前急救措施。另选取2021年1月至12月鹰潭市人民医院收治的38例AMI患者的临床资料作为观察组,实施胸痛中心优化院前急救护理措施。比较两组患者的救治时间、并发症发生情况、院内AMI复发情况、救治后心功能恢复情况。结果观察组患者的急诊分诊评估时间、出诊到达时间、救治总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率及院内AMI复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);救治后,两组患者的心功能情况优于救治前,且观察组患者的心功能情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸痛中心优化院前急救护理措施,可缩短AMI患者的院前救治时间,促进心功能改善,降低发病期间并发症及院内AMI复发风险。