生涯决策中的优柔寡断

优柔寡断是跨领域地长期体验到决策困难的一般倾向,对个人的职业生涯决策和发展的很多方面产生影响,近年来成为职业生涯心理学中的研究热点。与优柔寡断相关的概念较多,有必要探讨它们的中文翻译及其在生涯决策领域相关概念体系中的位置。在整理分析了优柔寡断的特点、理论解释、研究方法及相关研究后,提出未来值得深入研究的方向是:优柔寡断的结构,其在动态情境下对决策的影响,其前因变量研究和纵向研究。

高职生人格特质对职业决策困难的影响研究——以完美主义和优柔寡断人格为例

文章探讨了完美主义、优柔寡断人格在不同职业决策情境中对高职生职业决策困难的影响。根据Frost优柔寡断量表(FSIS)和完美主义问卷(MPSF)分数的高低在326名大学生中选取80名学生为实验被试对象。通过C语言编程、信息板技术、呈现其职业决策情景。研究发现完美主义、优柔寡断人格影响高职学生的职业决策,建议高职院校加强对学生的心理健康教育和职业指导。

高中生主动拖延行为与优柔寡断特质相关研究

主动拖延是高中生群体中常常出现的行为。从个体优柔寡断特质出发,以实证研究的方法重点探讨高中生主动拖延行为与优柔寡断特质的关系。结果发现,高中生群体中优柔寡断特质高的个体,往往会出现更多主动拖延行为。这一现象无性别差异。

大学生优柔寡断、适应性、自我调节学习与学业拖延的关系研究

研究旨在探索优柔寡断人格、适应性、自我调节学习与大学生学业拖延的关系,揭示学业拖延的影响机制,对大学生学业拖延的干预提供启示。选取1654名大学生开展了问卷调查,结果显示:(1)大学生学业拖延行为在中等偏下水平,学业拖延改变倾向在中等偏上水平,功能性拖延水平在中等水平;(2)优柔寡断与拖延行为呈正相关,情感适应性、自我效能与拖延行为呈负相关;优柔寡断、自我调节策略与拖延行为改变倾向呈负相关,适应性、认知策略与拖延行为改变倾向呈正相关;优柔寡断与功能性学业拖延呈负相关;自我调节学习与功能性学业拖延呈正相关;(3)大学生适应性在优柔寡断影响一般学业拖延行为中起到中介作用;自我调节学习、适应性在优柔寡断影响拖延行为改变倾向中起到中介作用;自我调节学习在优柔寡断影响功能性学业拖延中起到中介作用。

项羽优柔寡断,有妇人之仁吗?

读《鸿门宴》，人们常会认为项羽优柔寡断，有妇人之仁，这几乎成了定论。网上许多课件，也几乎都有这样的说法。笔者认为，对项羽下这样的论断，是不符合文本实际的，也是不符合当时的历史文化语境的。

为什么我会这样优柔寡断

有位女生要去电脑城买笔记本电脑。去之前,她已经在网上看好了几个牌子和型号,她想着要去实体店里实际感受一下哪一个用起来更顺手。她在数码商店里逛了一阵子,本来想再多对比一下,但她担心店员会嫌弃自己来来回回看了那么多却不买,是不是有问题。

克服优柔寡断,做人生主角

在生活中,很多人都曾经或者是正在为这样的事情而苦恼:不知道如何处理和同事之间的人际关系,不知道如何与伴侣相处,甚至很多人连自己都不喜欢……其实,当我们在各种关系的纠缠中沦陷、纠结时,是否想过这样一些问题:我喜欢自己吗?面对自己时,我是否能够欣然接纳自己的不完美?我是否能够接纳一个真实、完整但并不完美的自己呢?

心存自信

自信对于一个人成功是最重要的心态。真正自信的人没有三头六臂,他们只是比一般人多了行动,多了方法。行动有许多,方法有许多,要找到合适的行动和恰当的方法去做,不能一直临渊羡鱼也不能迟迟不行动,坐等机会消失。心态决定状态,状态决定自信与否,自信与否决定成败得失。自信的人能够虚心地接受批评,坦然地承认自己的错误。自信的人总是说想说的话,而不是看着他人的脸而说别人想听的话。自信的人大度幽默,能够自然和自如地表达自己对别人的赞赏、好感和喜欢,也能够地接受别人对自己的赞赏、好感和喜欢。自信的人能够以一种幽默的态度来面对具体的生活,包括生活中的失意、紧张和挫折。自信的人勇敢果断,对自己充满信心,包括对自己的人格、自己的能力,以及自己的命运充满信心,因而,自信的人总是能够以一种轻松自然的态度,来面对生活中复杂的情景或挑战,表现出一种大智大勇的气度。自信的人果断,尤其是在重大或关键的问题上,自信的人总是能够表现出一种果断的品质和作风。勇于承担责任,不会因为事关重大而优柔寡断,不会想着逃避不好的结果而瞻前顾后。

管理者要知人善用

用理性的人谋事,用感性的人做事。一般来说,理性的人偏悲观,较为内向、保守;感性的人偏乐观,较为外向、冲动。前者执行力较弱,凡事瞻前顾后、左思右想,不考虑周全绝不轻举妄动,常会给人留下优柔寡断的印象;而后者执行力较强,常常行事草率,凡事不过大脑、不顾后果,手脚先行,干了再说,常会给人带来“鲁莽”的感觉。显然,这两种人各有其用,前者应该主要用来谋事,从而减少风险;后者应该主要用来做事,从而提升效率。两者相辅相成,必成大事。

哈姆雷特能否算作“健全”的王子——评邵斌纳剧院版《哈姆雷特》

《哈姆雷特》是莎士比亚于16世纪初创作的一部悲剧作品,讲述丹麦王子哈姆雷特为父复仇的故事。原作的悲剧性在于哈姆雷特所怀有的美好的人文主义理想与残酷强大的社会现实之间不可调和的矛盾,其悲剧是自身局限性造成的,也是时代造成的。哈姆雷特坚持人道主义的精神,想用最正义的手段复仇但优柔寡断看不清社会现实,从而低估了对手的强大而导致了必然的悲剧。其聚焦于哈姆雷特的复仇引发的悲剧,爱情悲剧是为前者服务。

《等待》中的男主人公形象解读

孔林是小说中作者着力刻画的男主人公。他正直善良却又优柔寡断,在与自身的对话中展现了人性的复杂和现实。孔林真实地再现了千千万万个普通人的内心情感世界。

性格与命运——对比分析刘邦、项羽成败的性格因素

刘邦与项羽是秦末农民战争的领袖,二人都有称帝的雄心,但由于出身、性格、环境等诸多因素的不同影响,最后“刘胜项败”。笔者重点从“性格因素”入手,分析出二人的不同性格,及其对他们命运的影响。

再论哈姆莱特没有延宕

自莎翁剧作《哈姆莱特》问世以来,便备受争议。重整乾坤的抱负贯穿始终,但复仇的良机总在哈姆雷特的一次次叹息声里和左右顾盼中消失殆尽,故身为王子的哈姆雷特被众多读者和观众冠名为"延宕王子"。然而,这些读者未能全然看透哈姆雷特的"非延宕"——王子的复仇与观众期待视野下的复仇节奏不能同频共振甚至是远远滞后;迟缓的复仇行动与其说是优柔寡断,倒不如说是在轻率冲动后的自我反思和剖析;高尚情操、宏伟抱负和人文关怀的背后全然是光明磊落的复仇,而不是伺机杀戮和泄恨。

项羽兵败之谜——读《项羽本纪》有感

高中的时候就学过《项羽本纪》这一篇文章,当时我就在想,项羽明明如此勇猛善战,身边也不乏志士仁人,到底是为何缘故致使他在与刘邦的争斗中落得一个惨败的结果呢?

“拍板”面面观

"拍板",故名思义决断也。大到国家、军队,小到单位、家庭,处理问题不可能都事事举手表决或轮番画圈,有些事情总得要有人拍板定案。比起优柔寡断、议而不决或者怕负责任、互相推诿来,敢于拍板无疑是值得称道的。然而,拍板有着特定的内涵。怎样才能拍好板,需很好地进行研究探讨。有些板的拍法就很值得商榷。

小型企业改制中厂长的遴选

在小型企业改制和“抓大放小”的企业改革中,特别是在小型企业组建股份合作制企业中,职工(股民)直接选举厂长(董事长、经理)是一项重大举措和民主进步,职工已意识到企业厂长素质对于企业兴衰、股民利益至关重要。为了充分尊重职工要求直接选举厂长的意愿。