高龄产妇采用优质助产护理模式的效果评估分析

目的研究优质助产护理模式运用在高龄产妇中干预的效果。方法选择2022年10月—2023年10月收治的高龄产妇48例,随机数字分组命名为研究组、对照组,分析不同护理方式下护理效果。结果研究组自然分娩率23/24(95.83%)高于对照组18/24(75.00%),剖宫产率0/24(0.00%)低于对照组3/24(6.06%)(P<0.05);研究组各个产程时间、产后12 h出血量均短于对照组(P<0.05);护理后,研究组SAS评分、HADS评分均低于对照组(P<0.05);研究组自我效能评分与疼痛感均优于对照组(P<0.05)。结论运用优质助产护理模式为高龄产妇护理,可改善其分娩方式,降低剖宫产率、疼痛感、产后12 h出血量以及焦虑抑郁情况以及产程时间,使其自我效能和自然分娩率提升,值得运用。

优质助产护理模式对高龄产妇分娩过程及结局的影响观察

目的:探讨优质助产护理模式对高龄产妇分娩过程及结局的影响。方法:选取2019年11月至2021年11月本院的86例高龄产妇,随机分成两组。对照组采取常规护理,观察组采取优质助产护理模式。结果:观察组的护理满意率和产妇阴道分娩率明显高于对照组(P<0.05),且产妇难产率、产后出血率、护理纠纷率和新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.05);护理前,两组高龄产妇的心率、收缩压、VAS评分和舒张压无明显差异(P>0.05),护理后,两组高龄产妇的心率、收缩压、VAS评分和舒张压均明显降低(P<0.05),且观察组高龄产妇的心率、收缩压、VAS评分和舒张压明显低于对照组(P<0.05);护理前,两组高龄产妇的躯体化、抑郁、敌对性、强迫、恐怖、偏执、焦虑和人际关系评分无明显差异(P>0.05),护理后,两组高龄产妇的躯体化、抑郁、敌对性、强迫、恐怖、偏执、焦虑和人际关系评分均明显降低(P<0.05),且观察组高龄产妇的躯体化、抑郁、敌对性、强迫、恐怖、偏执、焦虑和人际关系评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:优质助产护理模式能改善高龄产妇的分娩过程及结局。

高龄产妇采用优质助产护理服务模式的效果分析

目的探析高龄产妇采用优质助产护理服务模式的临床效果。方法方便选取2022年4月—2023年10月曹县人民医院收治的88例高龄产妇为研究对象,根据不同护理模式分为参照组、观察组,每组44例。参照组予以常规护理,观察组在参照组基础上予以优质助产护理服务模式。待产妇分娩后,比较两组产妇的分娩结局、产程、心理状态、护理满意度。结果观察组阴道分娩率为84.09%(37/44),高于参照组的61.36%(27/44),差异有统计学意义(χ^(2)=5.729,P=0.017)。观察组阴道分娩产妇第1产程、第2产程、第3产程、总产程均短于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理后,两组患者的焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于护理前,且观察组低于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高龄产妇分娩护理中采用优质助产护理服务模式的临床效果较好,可提高高龄产妇阴道分娩率,缩短产程,减轻产妇不良心理,提高产妇护理满意度,具有临床借鉴研究意义。

基于责任助产模式的优质护理在无痛分娩中的应用效果

目的:探讨基于责任助产模式的优质护理在无痛分娩中的应用效果。方法:选取2021年1月至12月收治的230例接受无痛分娩产妇为研究对象,将受试者根据随机抽样法进行分组,各115例,对照组与研究组产妇分别给予常规护理及基于责任助产模式的优质护理,对比两组产妇的心理状态变化、产后2h出血量、产程时间、住院时间、分娩方式、新生儿结局及护理满意度。结果:护理前两组产妇的HADS-A与HADS-D评分比较无统计学差异(P>0.05),护理后研究组产妇HADS-A与HADS-D评分均显著低于对照组(P<0.05);研究组患者产后2h出血量较对照组更少,产程时间与住院时间较对照组更短,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇阴道分娩率较对照组更高,剖宫产率较对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组新生儿产后1min与5min时Apgar评分显著高于对照组,胎儿窘迫及新生儿窒息率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组产妇护理满意度(80.00%)相比,研究组患者(94.78%)更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:基于责任助产模式的优质护理可有效改善产妇心理状态,减少产后2h出血量,缩短产程时间及住院时间,提高阴道分娩率,改善新生儿结局,产妇满意度高,在无痛分娩护理中具有较高的应用价值。

责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用探究

观察责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用效果。方法 选取我院无痛分娩产妇62例(2021年11月至2022年12月),随机分为责任助产模式的优质护理干预的观察组(31例)与常规护理的对照组(31例)。结果 与对照组相比,观察组产程时间短,自然分娩率高,产妇并发症发生率低,新生儿评分高,满意度评分高,心理健康水平评分低,P<0.05。结论 在无痛分娩产妇中应用责任助产模式的优质护理干预整体效果显著,值得借鉴。

高龄产妇分娩护理中优质助产护理模式的临床应用分析

目的:研究高龄产妇分娩护理中优质助产护理模式的临床应用。方法:选择2018年8~2019年8月入院的60例高龄产妇为研究对象,应用随机数字表法分成对照组与观察组各30例。实施常规护理的是对照组,以对照组为基础实施优质助产护理模式的是观察组,观察两组护理效果。结果:干预后,观察组的第一产程出血量、第二产程出血量、产后出血量较之对照组明显更少(P<0.05);两组产妇在入院时,抑郁与焦虑无明显差异(P>0.05);经干预后,两组产妇在出院时,观察组的抑郁与焦虑情绪相较于对照组明显得到减轻(P<0.05)。结论:高龄产妇在分娩时为其实施优质助产护理模式,可以将产妇的出血量全面降低,有效改善产妇的不良情绪。

高龄产妇分娩护理中优质助产护理模式的临床应用分析

探讨优质助产护理模式的应用对于高龄产妇分娩的影响。方法:选取我院2019年2月~2020年10月期间收治的112例高龄产妇作为研究对象,分为观察组(优质助产护理模式)和对照组(常规护理模式)各56例,比较两组结果:观察组产妇的自然分娩率(78.57%>55.36%,χ2=6.821)高于对照组(P<0.05),产后出血量[(204.74±28.82)ml<(346.65±31.79)ml,t=24.749]、产后并发症发生率(3.57%<14.29%,χ2=3.953)、新生儿并发症发生率(0<10.71%,χ2=4.403)以及护理后的焦虑自评量表(SAS)评分[(37.16±3.09)分<(44.08±3.44)分,t=11.199]、抑郁自评量表(SDS)评分[(36.93±4.06)分<(42.57±4.28)分,t=7.154]低于对照组(P<0.05),总产程时间[(497.21±25.82)min<(617.39±37.14)min,t=19.882]比对照组更短(P<0.05)。结论:高龄产妇分娩护理中应用优质助产护理模式,对于安全、顺利分娩和产后良好康复有着积极的影响。

优质助产服务模式对提高产妇护理满意度的效果观察

观察产妇分娩期间应用优质助产服务模式对其满意度的影响。方法 我院于2021年4月~2023年4月随机抽选收治的58例产妇开展研究,通过数字标记抽签方式分为参考组(29例,普通助产护理模式)与观察组(29例,普通助产护理模式+优质助产服务模式),研究指标为情绪评分、舒适指数、护理质量、生活健康指数、满意度。结果 情绪评分两组对比后观察组更低,差异有统计学意义P<0.05;舒适指数两组对比后观察组更高,差异有统计学意义P<0.05;护理质量两组对比后观察组更高,差异有统计学意义P<0.05;生活健康指数两组对比后观察组更高,差异有统计学意义P<0.05;满意度对比后观察组更高,差异有统计学意义P<0.05。结论 优质助产护理模式能够提升护理工作质量,让产妇获得更好的舒适体验、生活体验、情绪体验,使其对于服务模式更加满意。

责任助产模式的优质护理在无痛分娩产妇中的效果分析

观察责任助产模式的优质护理在无痛分娩产妇中的效果。方法:选取我院无痛分娩产妇72例(2021年8月至2022年10月),随机分为责任助产模式的优质护理的观察组(36例)与常规护理的对照组(36例),观察分娩方式、负性情绪、产程时间、并发症发生率、生活质量。结果:与对照组相比,观察组自然分娩率高,SAS、SDS评分低,产程时间短,并发症发生率低,生活质量评分高,P<0.05。结论:给予无痛分娩产妇责任助产模式的优质护理,能提高自然分娩率,减轻负性情绪,缩短产程时间,并发症发生率低且生活质量高,值得借鉴。