优质护理模式下综合性护理在急性脑卒中患者急救中的应用

探讨优质护理模式下综合性护理在急性脑卒中患者急救中的应用。方法 选择诊断是急性脑卒中患者60例,按照来院的先后时间分成两组,各30例,对照组给予常规急救护理,研究组则联合开展优质护理模式下综合性护理。结果 研究组在各阶段的急救时间均更少,致残率更低,抢救成功率更高,差异显著(P<0.05);干预后两组的NIHSS评分比之前是减少的,其他指标均是增长的,尤其是研究组的变化占优势更大(P<0.05);对照组表现出并发症有9例,而比研究组多出很多(2例),有差距(P<0.05);研究组家属仅有1例不满意,比对照组少很多(6例),有差距(P<0.05)。结论 对急性脑卒中患者实施优质护理模式下综合性护理可以发挥非常好的效果。

肾脏替代治疗患者实施综合优质护理的效果评价

探讨积极施以肾脏替代期间引入科学的综合优质护理方案所取得的价值。方法 对积极施以肾脏替代技术方案的病例50例选取,在我院完成资料的汇总,并以2021年1月至2023年1月为研究时段,结合随机形式开展有效分组操作,各纳入25例。对照组在施以照护时,运用常规方案,观察组在施以照护时,运用综合优质方案。结果 两组在各项干预事宜运用后,经评估心理状况加以评测,分值表现为降低的情形,观察此种状况呈更突出显示(P<0.05)。两组在施以干预工作后,经对生活质量所涉不同项目分值加以精准评测,均为升高情形,观察组表现为的更为突出(P<0.05)。经评估观察组所发生的护理风险事件,其中管道脱落事件数据、报警处理不及时事件数据等表现为更低的情况(P<0.05)。经记录不同组别所呈现出的并发症数据,包括深静脉血栓形成事件、水电解质紊乱事件等,观察组所呈现出的数据表现为更低的情况(P<0.05)。结论 依托肾脏替代技术方案开展相关患者,并引入综合优质护理模式积极施以照护,可改善肝肾功能,降低血清炎性因子水平,增强生活质量,防范并发症,防范风险事件及并发症,开展价值十分突出。

基于康复目标的神经内科患者护理模式优化策略及实施价值分析

分析优质护理模式在神经内科护理工作中的应用效果方法 于2021年7月-2023年7月到本院神经内科治疗的患者中选择68例进行研究,将其分为对照组与观察组,分别使用常规护理与优质护理模式下综合性护理,对比最终护理效果。结果 在身体功能恢复情况、SDS、SAS及护理满意度对比上,均是观察组更占优势,p<0.05。结论 将优质护理模式下综合性护理应用于神经内科患者护理管理中,将有助于提升患者护理满意度,在患者情绪状态改善及身体功能快速恢复等方面也有较大的使用价值。

综合优质护理模式应用于糖尿病肾病患者中的作用探讨

目的:探究综合优质护理模式应用于糖尿病肾病的作用。方法:选取2016年5月-2018年9月我院收治的糖尿病肾病患者94例,随机分为观察组与对照组,2组均行常规治疗,对照组采用常规护理,观察组采用综合优质护理,对比2组患者焦虑情绪变化、血糖水平、尿蛋白排泄量及尿素氮水平。结果:观察组护理后SAS评分显著低于对照组(P<0.05),观察组空腹血糖、餐后2h血糖、尿蛋白排泄量、尿胆素水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:综合优质护理模式有利于减轻糖尿病肾病患者焦虑情绪,降低血糖水平,减少尿蛋白排泄,改善肾功能。

早期闭合性软组织损伤的护理应用价值分析

评测出综合护理闭合性软组织损伤患者后,在生活质量改善优良率、疼痛症状缓解有效率层面的意义。方法:实施对比性的研究,将常规护理的49例,归纳入一组,命名为护理①组;将综合护理的49例,归纳入另一组,命名为护理②组。这些闭合性软组织损伤患者,在2019年8月到2020年8月期间,在我院就诊。不同的护理后,通过计算两项指标:生活质量改善优良率、疼痛症状缓解有效率,来评估价值。结果:护理②组生活质量改善优良率95.92%、疼痛症状缓解有效率95.92%,相对护理①组77.55%、75.51%而言均更高(P<0.05)。结论:早期闭合性软组织损伤患者接受优质综合护理后,疼痛症状改善情况更好,患者生活质量改善情况更佳。

老年性阴道炎的护理干预模式及效果观察

观察老年性阴道炎的护理效果。方法:样本是老年性阴道炎者,于2019年7月-2020年7月在就诊者中盲选108例,行基础阴道炎护理的54例是比对组,行综合优质护理的54例是优质组,比较组间结果。结果:在护理有效性的数据比较中,优质组和比对组差距较大,有效率数据于前者是96.30%,于后者是81.48%,前者表现的优势更明显,P<0.05。在四项护理满意度指标的比较中,优质组和比对组差距大,四项指标的满意度分值于前者而言更高,而后者分值则较低,优质组优势明显,P<0.05。结论:老年性阴道炎者行综合优质护理的效果好。