我国注册会计师法律责任的归责原则探讨

随着我国注册会计师行业涉及诉讼案的日益上升,注册会计师的法律责任已越来越引起人们的关注。本文通过对注册会计师法律责任的归责原则探讨,提出明确注册会计师法律责任的应对措施。

注册会计师法律责任防范

所谓注册会计师的法律责任,是指社会审计人员因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。引起注册会计师法律责任的不仅有事务所和注册会计师自身的原因,还包括社会环境和市场机制因素。法律诉讼是围绕会计师职业界的一大难题,会计师行业每年为此付出大量的精力,支付巨额的赔偿金和购买高昂的执业保险。如何避免法律诉讼,已成为我国注册会计师行业非常关注的问题,注册会计师必须掌握防范诉讼风险的方法和技巧。

浅析注册会计师法律责任

注册会计师法律责任是指注册会计师因违约、过失和欺诈对委托人或第三人造成损害．而应按有关法律法规应承担的法律后果。从前几年的“安然事件”到我国的“银广厦”事件暴露出上市企业和审计公司的利害关系，使得审计行业面临着前所未有的信任危机。我国的银广厦的作假是1998年就有计划地开始了．它的起端为天津广夏与德国诚信公司签订出口供货协议。从当时到现在．其间跨越了三个会计年度．也就是说，有关的会计师事务所至少对该公司的年报进行过三次的审查。

注册会计师法律责任浅析

我国注册会计师的法律责任可分为起源、萌芽、纵深发展三个阶段。1980年至1991年，是我国注册会计师法律责任的起源阶段。在当时特定的政治、经济环境下，该阶段企业的经济业务相对简单，财务报表使用者并不重视审计报告的作用，审计人员通过账项的仔细审查，基本上可以满足这一目标。所以该阶段注册会计师审计主要是查错防弊，保护企业财产的安全和完整。

真实性视角下注册会计师法律责任探析

一、审计真实性的含义 （一）审计角度审计的本质决定了审计上的“真实性”涵义。独立审计基本准则的第八条和第九条以及验资审计实务公告中有对审计真实性的相关提及。审计的真实性是在出具审计报告或验资报告时界定的审计责任，即要求保证审计或验资报告的真实性、合法性。

注册会计师法律责任研究方法的改革思路

长期以来，中国注册会计师法律责任只是囿于单一的法律注释评介和对社会现象的重复归纳演绎，这是法学研究最基本的方法，但不是惟一模式。注册会计师法律责任研究必须迎纳新兴科学理论和方法，突破陈旧模式，开拓研究视野，更新研究方法。重视经济系统分析学科对注册会计师法律责任研究的导入，这是科学发展中的竞争与融合，是注册会计师法律责任研究的必由之路。

台湾地区注册会计师法律责任及其启示

为了加强投资者保护,促进资本市场的发展,台湾近年加快了公司治理改革的步伐,在注册会计师法律责任方面,也作了许多改进。本文拟对我国台湾地区注册会计师法律责任制度和实践以及其近年来的发展加以简单的分析,以期为我国进一步完善注册会计师法和其他相关法律提供借鉴。

基于汉德公式诠释注册会计师法律责任

如何提高审计质量,不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响到整个社会经济秩序的健康运行。大量研究证实,基于法律责任的威胁,审计师的工作会更加努力,有利于提高审计质量。由于审计产品具有公共产品价值和广泛的利益关系,注册会计师必须对其行为承担直接和不可推卸的责任。但基于审计技术本身的局限性,并不意味着法律责任越严格就越有利于提高审计质量。过高的责任会给注册会计师行业带来沉重的负担,最终影响到整个社会经济的发展。那么注册会计师究竟应该达到什么样的标准才算尽到勤勉尽责的义务?究竟需要建立什么样的法律制度,才能最有效地实现最初设定资本市场和审计制度的法律制度这一目的呢?本文运用汉德公式分析方法,对注册会计师法律责任的若干热点问题展开研究,试图将目光投向审计活动之外更广泛的经济和法律领域,倡导以实现社会财富最大化为宗旨的、动态均衡的审计责任观。

法社会学视角下英美判例中注册会计师法律责任的伸缩

上世纪以来,英美等普通法系国家,注册会计师对无合同关系的第三人的审计法律责任的确定原则先后经历了"合同责任"、"已知第三人"的侵权责任、"可合理预见的第三人"的侵权责任等标准的逐步扩张的路径,90年代后又向较温和的"已知第三人"标准收缩。本文分析相关经典案例及其背后的法社会学原因,期望对我国法律界和会计界就注册会计师审计民事侵权法律责任之争议提供法社会学的分析视角。

浅谈注册会计师法律责任

近年来涉及注册会计师的法律诉讼案件逐渐增多,而且愈演愈烈,对注册会计师法律责任的研究已成为世界各国审计理论界研究的重点,本文主要对注册会计师法律责任的含义,成因和规避措施提出几点建议。

浅析注册会计师法律责任的成因与防范措施

注册会计师在我国的整个国民经济中起到了推动经济发展、维护经济秩序的重要作用。但是,现如今我国的注册会计师行业却存在多种问题,严重影响了其发展壮大,同时也影响到了我国经济的快速发展,因此我们需要找到相应的解决方法,使注册会计师能充分地发挥其对经济监督的重要作用,促进我国经济的快速、稳定地发展。

注册会计师法律责任的界定

注册会计师被人们誉为“不吃皇粮的经济警察”，其收益与风险并存，地位与责任并重。解决好注册会计师法律责任问题，不仅会影响注册会计师审计的质量，决定审计职业社会地位的高低，而且对于我国证券市场健康有序运行和市场经济法制建设也将起到不可估量的作用。

对我国注册会计师法律责任问题的探讨

文章从注册会计师法律责任的主要内容、法律责任范围的正确认识和界定以及应对策略等方面进行了分析和讨论,目的是提高人们对我国注册会计师法律责任的全面认识。

会计责任、审计责任与注册会计师法律责任解析

一、会计责任、审计责任与法律责任的涵义 李宁（2004）、蔡建胜（2006）、张宗兵（2007）这三位学者对于会计责任、审计责任的涵义的观点是基本相同的。会计责任是指被审计单位对建立、健全和有效执行本单位的内部控制制度，保证本单位提交的会计资料的真实性、合法性和完整性，保护本单位资产的安全与完整等负有的责任。

注册会计师法律责任认定如何适用新《证券法》第56条的思考

法律适用一般是指国家司法机关基于法律赋予的职权和一定的法律程序,运用法律处理诉讼案件和解决各类纠纷的活动。随着新《证券法》的生效,会计师事务所及其工作人员虚假陈述导致扰乱证券市场,并给投资者造成损失,应当承担赔偿责任。但是在认定虚假陈述的具体法律责任时,根据一般侵权损害赔偿责任构成要件分析,新《证券法》第56条在法律适用过程中仍然存在诸多障碍。

浅析注册会计师法律责任产生的原因及对策

注册会计师的法律责任问题是理论界研究的重点课题,它不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响着整个社会经济秩序的健康运行。本文对注册会计师法律责任的形成机理和避免法律诉讼的具体对策进行了阐述。

试析现行注册会计师法律责任规定的缺陷

任何一种职业,其应承担的责任与其社会地位之间有着直接的联系。对注册会计师来说,只有当准备承担法律责任并对因未能满足规定的要求而担负法律责任时,其地位和执业水平才会被认可。随着社会主义市场经济的发展,注册会计师在社会经济生活中的地位越来越重要。

注册会计师法律责任制度化探析

企业披露会计信息,在很大程度上受经济利益的驱动。应有一个主体以第三者的身份去审计财务报表,以提高会计信息在外部公众决策中的相关性,适应经济发展的需要。注册会计师欣然承担了此项历史重任,但由于各种客观与主观原因,

注册会计师法律责任产生的原因分析

一般认为，注册会计师的法律责任是指注册会计师因违约、过失或者欺诈，对审计委托人、被审计单位或者其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律法规而应承担的法律后果。在注册会计师应承担的法律后果的规定上，我国和西方国家既有相同的地方，但更多的是差异。相同点是都有承担刑事责任和民事责任的规定；不同点在于我国还有行政责任的规定。

中小规模企业审计注册会计师法律责任探究

注册会计师的法律责任，是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律规定而应承担的法律后果。这些责任包括民事责任、刑事责任和行政责任等。国外有关注册会计师法律责任的追究由来已久。1925年发生的厄特马斯案揭开了美国有关注册会计师民事诉讼的序幕。自该案起，美国注册会计师的法律责任经历了仅对欺诈和重大过失负责，演变为今日的对普通过失也要负责，负责对象从当时的合同当事人演变到今天的主要受益人，甚至于已预知的或可合理预知的第三人，这样一个逐步加深加重的过程，特别是美国2002年《萨班斯一奥克斯利法案》又进一步强化了注册会计师的法律责任。