强制性会计政策变更对自愿性会计政策变更的影响研究

本文着重于从实证的角度探讨在中国的特殊经济背景下,强制性会计政策变更与自愿性会计政策变更之间的关系.换言之,本文旨在研究强制性会计政策变更是否是企业进行自愿性会计政策变更的一个重要影响因素,或者说,企业是否会利用自愿性会计政策变更来抵消或加深强制性会计政策变更的影响?本文利用1998～2002年度我国上市公司的真实数据,通过建立多元线性回归模型研究发现,强制性会计政策变更与自愿性会计政策变更之间存在着显著的相关关系,尤其是当企业受到减少当期利润的强制性会计政策变更影响后,更倾向于用减少当期利润的自愿性会计政策变更来加深这种影响.

2006年上市公司自发性会计政策变更特征分析

本文分析了2006年上市公司自发性会计政策变更的特征,认为上市公司随着强制性会计政策变更的进行适时调整了自发性会计政策变更策略,但未做出变更的证券市场监管政策依然发挥同样效力。

上市银行强制性会计政策变更效果研究——基于上市银行2005—2009年的经验数据

选取上市银行2005-2009年的年报数据,通过对净资产收益率、贷款减值准备、不良贷款率、拨备覆盖率、核心进行分析,研究结果表明:上市银行会计政策变更具有集中于强制性会计政策变更;强制性会计政策变更促使上市银行在盈利水平、风险防范及资本质量之间的权衡;强制性会计政策变更使得上市银行盈余管理的行为减少,但是仍有空间等特征。

美国会计政策变更直接影响法和间接影响法的分析与借鉴

比较《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》(CAS28)与美国财务会计准则公告第154号(FAS154)《会计变更和差错更正》有关会计政策变更方面的规定,发现主要的不同点在于FAS154指出会计政策变更分为直接影响和间接影响,并采用不同的会计处理方法。该文分析了:1.FASB是基于何种原因保留该差异?2.该处理方法的要点是什么?3.CAS28与FAS154在不同处理方法下会对会计信息产生什么影响?以了解中美会计处理的差异并为CAS28的改进提供指导。

年度会计政策变更和中期会计政策变更的会计处理

年度会计政策变更的处理 [例]某公司1999年12月购入一项管理用设备，价款150万元．不考虑净残值。预计使用年限5年，原采用直线法计提折旧。该公司所得税率33％，所得税会计处理采用债务法，税法允许的折旧方法为直线法。该公司按照净利润的10％提取法定盈余公积，按照净利润的5％提取法定公益金，中期不作分配。假设2003年1月1日根据政策规定采用年数总和法计提折旧。根据《企业会计准则——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》对该事项应采用追溯调整法进行会计处理。

基于自愿性会计政策变更的巨额冲销动因研究——来自深沪两市1998-2002年的经验证据

自愿性会计政策变更是企业进行盈余管理的重要手段。盈余管理包括收益平滑、巨额冲销和政策诱增式盈余管理。巨额冲销就是有意做大亏损,其目的主要是为了建立秘密准备,以便企业在不远的将来能够在账面上"扭亏为盈"。从1998-2002年间利用自愿性会计政策变更进行巨额冲销的55家上市公司数据研究中,发现巨额冲销与董事变更比例正相关,与企业规模负相关。防止巨额冲销行为,应从完善我国企业会计制度入手,主要监管对象是董事变更比例大的中小上市公司。

自愿性会计政策变更的市场反应研究

本文以1998—2002年间进行了各种自愿性会计政策变更的深沪上市公司数据为研究对象,结合利用自愿性会计政策变更所进行的收益平滑、巨额冲销以及政策诱增式盈余管理特征,检验了自愿性会计政策变更的信息噪音以及其短期和长期的市场反应。结果发现:(1)利用自愿性会计政策变更的巨额冲销和政策诱增式盈余管理行为均存在明显的信息噪音;(2)自愿性会计政策变更的短期市场反应和长期市场反应均为正;(3)我国投资者并不像无效应假说所假定的那样能“透过数字看出本质”,与无效应假说对应的机械性假说得以证实。

自愿性会计政策变更的收益平滑动因

收集了 1998—2002年间利用自愿性会计政策变更进行收益平滑的 160家上市公司数据,通过研究样本和控制样本的一一配对,并运用均值检验、Wilcoxon符号等级检验以及Logistic回归方法检验了中国上市公司收益平滑的产生动因。结果发现:收益平滑与企业规模、收费限制和报酬契约正相关,并呈现出利润递增型特征。

自愿性会计政策变更对企业价值的影响——基于减值准备的讨论

为研究自愿性会计政策变更对企业价值的影响这一基本理论问题,以Feltham-Ohlson模型为基础,建立了企业净资产的随时间而演进的分析模型,并将减值准备的计提纳入模型中.通过对模型的分析,发现在一般情况下,企业价值最大化的实现与基于减值准备的会计政策变更无关;无论是否存在自愿性会计政策变更,再融资约束条件的存在都会导致企业投资机会集的缩小,也即会减少企业价值;在再融资约束条件下,企业为了达到融资门槛而采取的减少减值准备计提的自愿性会计政策变更会进一步减小企业的投资机会集,造成企业价值的进一步下降.

会计政策变更、信号传递与代理成本

在股权分散的上市公司中,存在着全体股东与经营者之间的单层委托代理关系,而在股权集中的上市公司中,存在着大股东与经营者、中小股东与大股东之间的双重委托代理关系。将会计政策变更作为一个可观测变量,针对股权分散和股权集中的两类上市公司,分别建立单委托、双重委托代理模型,分析降低代理成本、提高公司价值的途径。分析结果表明,在两类上市公司中,将会计政策变更作为一种信号传递机制写入激励合同,可以降低代理成本,提高公司价值。

新准则中的会计政策变更及其经济后果

一、会计政策变更及其经济后果 会计政策变更是指企业对相同的交易或事项由原来采用的会计政策改用另一会计政策的行为.也就是说,在不同的会计期间执行不同的会计政策.如果企业采用的某项会计政策或是从一项会计政策变更到另一项会计政策,或许对企业的会计利润有影响,但只要其本身对企业未来的现金流量没有影响,而且企业对所采用的特定会计政策或会计政策的变更做了充分披露,那么市场参与者,也会明察这类会计政策采用或变更的实质,而不被其左右.然而,大量实证研究表明,会计政策的选择和变更,即使是对企业未来的现金流量没有影响,同样具有一定的经济后果.

浅析上市公司非正常自愿性会计政策变更原因

非正常自愿性会计政策变更是企业由于自身利益的驱使,通过合法但不合理的自愿性会计政策变更来满足自身的利益需求。本文从不同角度探析了上市公司进行非正常自愿性会计政策变更的原因。

内部控制审计影响恶意会计政策变更的实证研究

内部控制审计实施的目的是提高财务信息质量,恶意的会计政策变更会导致会计信息质量下降。本文收集了沪深A股公司2008～2009年进行了恶意会计政策变更的公司数据,利用Logistic回归方法检验了内部控制审计对恶意会计政策变更的影响,研究结论表明,进行内部控制审计的公司恶意性会计政策变更的可能性更低。

自愿性会计政策变更对企业价值以及企业股东与债权人间财富转移的影响研究

为研究自愿性会计政策变更是否影响企业价值、是否影响企业相关各方财富转移的基本理论问题,我们借鉴了基于成长期权的企业价值评估模型和基于效用理论的讨价还价模型,详细分析了企业价值变化的方向以及企业相关各方财富转移的途径。分析结果表明,利用自愿性会计政策变更进行的收益平滑、巨额冲销和政策诱增式盈余管理,增加了企业的总价值,降低了债权人价值,增加了股东的权益价值。

上市公司自愿性会计政策变更趋势与特征——2003年至2009年数据

本文对2003年至2009年我国A股上市公司自愿性会计政策变更趋势与特征进行了分析。结果发现:上市公司进行自愿性会计政策的现象比较普遍,这种现象在2006年新公司法实施前后得到了有效控制,但在2007年实施原则导向的新会计准则以后,进行自愿性会计政策变更的比例呈直线上升趋势;当公司进行自愿性会计政策变更时,相较于未来适用法,更倾向于选择追溯调整法进行调整;公司自愿性会计政策变更对当期利润不产生影响的比重较大,这主要是因为大部分采用追溯调整法的公司并未就该项变更对当期收益的影响进行说明;自愿性会计政策涉及的项目中,固定资产和待摊费用所占的比重最大,其次是长短期投资和存货;企业不再只局限于某一种会计政策变更,而是有选择的进行多种组合",并发症"日趋严重。

会计政策变更追溯调整法会计处理浅析

新准则规定，企业发生会计政策变更时，可采用追溯调整法和未来适用法。当会计政策变更能够提供更可靠、更相关的会计信息的情况下，企业应当采用追溯调整法进行会计处理。采用追溯调整法时，对于比较财务报表期间的会计政策变更，应调整各期间净损益各项目和财务报表其他相关项目，视同该政策在比较财务报表期间一直采用。对于比较财务报表可比期间以前的会计政策变更的累积影响数，

会计政策变更的所得税调整

会计政策变更，是指企业对相同的交易或者事项由原来采用的会计政策改用另一会计政策的行为。其会计处理方法主要有追溯调整法和未来适用法。在追溯调整法下，确定会计政策变更累积影响数，需计算两种会计政策下的差异额和对所得税的调整额。其中，所得税的调整额是计算会计政策变更累积影响数的关键。本文分析了在资产负债表债务法下，会计政策变更采用追溯调整法的所得税影响，指出了会计政策变更所得税影响的实质，并以举例的方式阐明了相应的会计处理方法。

会计政策变更和会计估计变更区分

目前，有些教材把会计政策变更和会计估计变更的划分归结为以下几点：第一，以会计确认是否发生变更为判断基础，一般对会计确认的指定或选择是会计政策，其相应的变更就是会计政策变更；第二，以计量基础是否发生变更为判断基础，一般对计量基础的指定或选择是会计政策，其相应的变更就是会计政策变更；第三，以列报项目是否变更为判断基础，一般对列报项目的指定或选择是会计政策，其相应的变更就是会计政策变更；