浅析我国会计法律体系

1992年12月财政部颁布了《企业会计准则》,揭开了我国会计制度改革的序幕,也是我国会计制度与国际会计惯例接轨的新起点。《企业会计准则》的颁布打破了我国原有的会计法律体系,建立了新的会计法律体系。这种新的会计法律体系的建立,实现了会计制度的重大突破,表明中国会计制度已逐渐从计划经济模式转向市场经济模式。

试论我国会计法律体系的框架结构——以资本市场体系和法律制度体系为思维进路

当今世界存在两大主导型资本市场体系,在此基础上形成了两种不同的会计法律基本理念,同时两大法律制度体系间的固有差异也导致了会计法律制度的不同特征。市场主导型资本市场体系与偏大陆法系的法律制度是我国会计法律制度建设的经济制度和法律制度环境,因此,如何协调法律体系和资本市场特征之间的矛盾成为我国会计法律制度建设的重要目标。为解决这一困境,笔者建议通过制定会计准则、审计准则得以实现。但基于我国的立法传统和民间组织发展现状,拟变通英美国家的做法,将准则的制定权交由财政部享有。

我国会计法律体系存在的问题及对策

文章对我国现有会计法律体系运行过程中所面临的问题进行了分析,在认清不足的前提下,展望与确定未来的发展方向与目标,从而在完善社会主义市场机制、充分体现市场经济对会计工作的共性要求方面,发挥出会计法律体系自身的作用。

论我国会计法律规范体系的建设与完善

通过对我国会计法规体系建设草创期、空白期、恢复期及发展完善期历史沿革的考察,指出我国会计法律规范体系已经初步完善,但尚存在立法前瞻性、稳定性与内部协调性差,虚假会计信息法律责任不够完善,与国际会计准则之间尚有差距等不足。在此基础上,得出应加强会计法治意识,前瞻地进行会计立法,形成科学、稳定的会计法律体系;注重规范内容与层级协调,消除不必要的法律规范冲突;加强会计违法责任的追究力度,特别是完善会计违法的民事、刑事法律规范;吸取国际会计准则以及发达国家经验,使我国会计法律与国际接轨等研究结论。

试论单位负责人会计法律责任体系的完善

会计是一项专业性、技术性很强的工作,而单位负责人未必精通会计专业。现行《会计法》第四条明文规定单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责,然而会计工作实践中出现了不少单位负责人"对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性"负责乏力的尴尬局面,这就从客观上要求进一步加重单位负责人的会计法律责任砝码,完善单位负责人会计法律责任体系。

会计法律规范体系的内在协调

会计信息失真一直是学术界和实务界关注的焦点。本文从分析会计法律规范体系内外在不协调的现状和原因出发，拟提出会计法律规范体系协调的原则、方式和政策建议，以期对提高我国会计信息监管的效率、确保会计信息真实性目标的实现进行初步的探讨。

会计法律责任思考

第一，会计法律体系存在重行政责任轻民事责任的现状。 一是我国现行的《会计法》主要规定了三方面的责任：账簿的设置、凭证编制、账目登记、会计人员任用、内部控制制度运作等。会计工作基础环节上存在的不规范行为；伪造变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告，以及授意、指示、强令他人从事上述行为；财政部门或有关行政部门的工作人员渎职、泄露国家机密或商业机密的行为。

我国企业会计法律规范适用的协调——基于《立法法》路径

笔者认为,为更好地实现会计信息的价值功能,发挥其为市场在资源配置中的基础性作用提供技术支持和信息保障,有必要对我国现行的企业会计法律规范进行梳理,并尝试借助《中华人民共和国立法法》(以下简称《立法法》)的路径,解决企业会计法律体系应用中的问题和矛盾。

建立完善的会计体系迫在眉睫

会计舞弊的根源在于会计体系的不完善,而建立完善的会计体系是杜绝会计舞弊的基本前提。

论会计责任中的会计法律责任

在《会计法》实施修订后的工作实践中，怎样才能从根本上杜绝假账的出现，是摆在会计工作者面前的一大问题。如何建立和完善会计法律体系，并保证其正常运行，应是与广大会计工作者及有关领导、有关部门的共同努力工作分不开的，笔者认为要从以下三个方面具体加以定位。

会计法律规范视角下的会计信息失真现象研究

作为会计规范体系中不可或缺的部分,会计法律规范以法律的形式对会计行为进行约束,对保证会计信息质量方面起着重要的作用。然而目前我国会计信息失真现象在国家颁布各种会计法律后始终存在,因此从会计法律规范层面分析其存在的问题对减少会计失真现象有着重要的理论和实践意义。

建立高效运行体系 全面创新会计管理

一、建立会计法律制度体系.营造良好执法氛围。构建一套健全和完善的会计法律制度体系,并使其具有科学性以及在会计实务上具有可操作性,将会计管理纳入法制轨道,使其有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,为会计工作营造良好的工作氛围。 二、建立会计统一核算体系,强化会计基础工作。建立完备而统一的会计核算体系,尤其对经济业务事前预测、事中控制等作出明确规定,强化会计基础工作,

会计监管的现状及原因分析

笔者认为，会计市场失灵无法通过市场机制内部解决，必须由政府进行监管，我国会计监管的现状是监管不足和监管过度并存，而我国政府监管目标的多元取向导致政府角色冲突，是我国会计监管不足和监管过度并存的主要原因。

中德会计环境的差异对会计模式的影响之比较分析

中德两国在政治经济体制、法制环境、社会文化环境方面都存在一定的差异,从而有了两国会计模式上的不同。笔者通过上述比较,为我国如何改善会计环境,逐步推进会计改革,完善会计法律体系,完善会计监管体制,保证会计标准的严格执行,健全会计制度提供了一定的启示和借鉴。

对新《会计法》的若干思考

本文以理论研究者独特的视角 ,运用法律和会计相结合的方法 ,对新修订的《会计法》法律文本进行了若干思考 ,目的是优化《会计法》法律文本的质量及其实施价值 ,以实现《会计法》的价值最大化。

试论会计法学的研究对象及学科建立

会计法学是研究会计法律关系及其产生与发展规律的一门学科。它主要是运用法学基础理论和会计学基本原理与方法 ,研究、探讨如何正确有效地组织会计活动中的法律问题。会计法学主要研究会计法律产生和发展的规律、会计法律现象、会计法律与其他社会现象的关系、会计法律与其他有关法律的关系等 ,以达到建立和逐步完善会计法学学科的目的。

完善会计监督的对策

一、加快法律体系建设 为会计监督的有效实施提供法律体系建设。建立和完善统一的会计制度，满足企业多元化经营的需要；明确会计监督、审计监督的执法职责和权限，以实施清晰明了的监督职能；加大法律法规的处罚、赔偿和执行力度，对违规违纪的企业及其连带负责人予以曝光：同时还要强化一些相关配套法律及相关法规的实施，加快会计法律体系的建设步伐，使会计监督真正做到有法可依。

谈会计的诚信问题

诚信是市场经济的基石,也是会计职业机构和会计人员安身立命之本。但随着一个个会计造假丑闻相继曝光,会计行业的公信力在全世界受到了质疑,会计诚信危机重重。究其根源,乃为利益驱动使然。重塑会计行业形象,提高会计公信力,已为各方充分关注。我们必须先从"利益"开刀,再辅之以其他措施:如强化处罚力度、加大处罚措施,建立和完善会计法律体系和准则体系;会计教育则以诚信为本,加强对中介结构、会计从业人员的监督管理。