荷兰会计法院兴衰引发的思考对我国会计规范体系运行中引入司法监督的构想

一、问题的提出 荷兰会计历来以其独创性而闻名于世.20世纪70年代,荷兰就开始改革其会计体制,确立了一项相当有特色的会计运行机制:由民商法确立会计目标和基本原则,民间团体发布具体会计规则,通过司法机制解决会计争议,保障民商法对会计行为的要求切实得到贯彻执行.

审计案例两则

案例一 1.概况 1997年,A公司向工商局举报B公司销售假冒A公司品牌的摩托车,工商局依据A公司的鉴定结论对B公司进行了严重处罚。B公司不服工商局的处罚决定而诉诸法院。法院判决结果是:“工商局仅依据A公司的鉴定认定B公司销售冒牌产品,证据不足。”于是B公司依据法院的判决结果起诉A公司的侵权行为,要求赔偿其因被侵权造成的经济损失。为确定B公司的损失,

完美的缺陷——荷兰会计法制改革的流变对我们的启示

会计行为的法律规范是一个有重大理论与实践意义的问题。各国根据本国实际确立了不同的规范化模式 ,其中 ,荷兰以民法典为主导 ,辅之以民间团体的会计准则制定以及会计法院的司法监督为标志的会计法运行机制 ,是一个非常有特色的制度。然而 ,该制度的实践却远未呈现其制度设计所昭示的意义。它表明会计规范化的进程比人们所设想的远为复杂 ,对会计立法、会计司法的作用及其局限性都有重新思考之必要。考察荷兰会计法的运行机制 ,能够给我国会计法制建设提供一些有益的启示。