会计立场及相关问题研究──从权益角度的分析

本文从权益理论出发，首先认为“会计回归企业”是会计立场的逻辑定位，在此前提下，会计的目标和服务面向只能是“为相关利益者提供受托责任履行过程和结果的信息”。至于现实经济活动中的道德风险、逆向选择、内部人控制等所造成的会计信息失真问题的存在，无法从“会计委派制”中得到根本解决，而必须从产权结构和代理关系两方面寻求解决问题的方案。文章最后，从经济学的角度额观地分析了会计委派制的利弊得失和制度绩效，并给出了会计委派制的根本出路和可行制度安排。

会计立场及相关问题研究——从权益角度的分析

权益理论是会计立场定位的基本根据。在将认定与解除受托责任作为会计的首要目标，并让会计真正回归企业的同时，如何看待道德风险、逆向选择，以及内部人控制等问题，是摆在会计人面前的重大课题。由于法规悖论、目标互斥、激励缺损等一系列问题，使得会计委派制的实施具有较大局限性。

论现代企业的代理关系与会计立场

本文尝试用企业代理理论研究会计问题，并在许多会计基本理论问题上提出了新见解。本文认为，现代会计的基础是现代企业的代理关系；在代理关系中，会计是真正的第三者，流行的审计第三者立场论其实是一种误解；依据代理理论，对会计对象的认识应从流行的“资金运动论”转向“整体企业论”；会计信息结构也必须作相应调整；国家作为社会行政管理者不是代理关系的主体，因而不是会计立场的立足点和会计公开的对象；会计作为代理关系的第三者，其作用对委托人与对受托人应有不同。中外经济学界倍受重视的企业代理学说，为会计理论研究提供了一种新的理论依据和分析工具。从代理学说出发，许多会计基本理论问题都有重新研究的必要。

论会计立场——基于企业利益相关者的一种分析

会计为谁服务是一个争论已久的话题,在不同的时期有不同的观点,有单一主体观,也有多重主体观。市场经济条件下的会计应持有一个怎样的立场才能为各方所接受,文章就这一问题作了探讨,并最终得出了会计应为企业利益相关者服务这样一个结论。

会计立场解析

“ 依法 理 财,遏制 造假 ”是《中 华 人民 共和 国 会计 法》指 向 的一 个重 要 方面 。新 会计 法 确保 以规 范 的会计行 为 来约 束会 计 信息 的制 造 者、检 查 者以 及使 用 者,为财 务 管 理的 法 制 化 打好 基 础 ,为 市 场 经济 秩 序 的 正常 运行提 供 保证 。

关于会计立场问题的探讨

在市场经济条件下 ,企业会计是代表国家利益还是代表单位利益 ,或是既代表国家利益又代表单位利益。正确确定会计人员的工作立场 ,是会计理论研究中必须作出明确答案的一个重要问题 。

会计立场假设若干问题探讨

现代会计的一切特征,都是为了观察处于运动中的价值,或者说是处于变化中的产权而产生的.如果说,古代会计是一种重视存量的会计,那么现代会计不仅注意存量,更注重的应该是过程中的变量与增量.会计假设,是会计上确定产权变量的基本前提,是其他一切现代会计方法的共同基础.

论现代会计的受托关系与会计立场

现代会计的受托关系是一种包含了受托财务责任关系和受托管理责任关系的“双重”受托责任关系。这种“双重”受托关系决定了现代会计的立场,即“财务会计中介化和管理会计企业化立场”。

现代会计的受托责任关系与会计立场

延续历史研究成果,结合当前会计环境的变化,从现代会计受托责任关系的双重性出发, 分析了会计立场的基本定位,并对确保中性会计立场提出组建会计公司构想。

论现代企业制度下的会计立场与会计职能

现代企业的基本特征是代理关系的多元并存，这决定了现代企业会计应该是代理关系中的第三者。在理论上确立会计第三者立场，有利于提高会计信息的真实性，有利于对会计职能的重新认识。会计并不具有对企业经济活动进行直接监控的职能。在新形势下，会计具有信息交流的职能。

会计监督与会计立场

会计监督与会计立场○深圳市东深供水局尹志安会计监督作为国民经济监督体系的一种基础手段，其作用与日俱增。但是，与对会计监督的期望相反，我国企业会计监督一直处在一种低效、弱化的情况之中。原因是多方面的，本文仅从会计立场出发，对此略加分析。一、会计立场会计...

论现代会计的受托关系与会计立场

一、现代会计的受托关系决定了 现代会计的立场 (一)关于受托关系。 受托关系也称受托责任关系。受托责任源于西方国家广泛流行的一个概念——Account-ability,其英文原意是指经管他人财产者所负有的向财产所有者提交说明其行为过程的报告责任。诚如日本学者片野一郎所述,受托责任是“一定的经济主体赋予其财产保管者和运用所有财产的权限,并要求他们负起管好、用好这些财产的责任”。我国已故著名会计学家杨时展教授认为,受托责任是“

论会计目的与立场

作为人造“社会系统”的会计 ,是用于“过程”的反映和监督。“过程”应包括资产循环周转和和利益循环周转两个方面 ,从而决定会计具有双重目的 ,概括为追求“经济效益”和维护“经济利益” ,并产生会计的“共同产场”观和“公正立场”观。而两种立场观均存在着会计信息失真、会计监督乏力的问题 ,只是其成因和表现形式不同 ,因此应采取不同的对策。

二元会计立场视域下的公司治理基础研究

现代企业会计因服务主体的二元性,其功用亦必然表现为二元特征。其服务主体的二元性包括:一方面,表现为外部化的社会群体,包括因两权分离而外化的产权主体即所有者、债权人、政府以及社会公众;另一方面,表现为内部化的经营管理者。顺应这样的二元特点,在公司治理架构的设计中理应考量两大会计立场下的不同博弈主体的制衡体系,在所有者与经营者监督与被监督的关系中,体现外部化核算会计强调核算功能的同时强调监督职能,进一步实现外化监督与内化管理的自然协调。

浅谈会计职业的立场

叙述了在我国现时市场环境下,会计职业立场的选择在利益均衡过程中受到各方面的干扰。阐明了坚持会计职业立场,就需要建构科学的会计职业标准,加强环境建设和职业操守教育。

试论我国会计监督的主体和立场

我国现行会计监督主体错位，立场不明。会计监督的主体应当是单位会计负责人，单位会计负责人应站在所有者、政府和社会公共等委托者的立场进行会计监督。

对当前会计职业立场偏移的若干思考

现代社会的经营活动建立在一个责任系统中,会计从业人员作为一个独立的第三方加入到委托人与经管人的经营关系中,应站在第三方的立场,负有向社会提供真实可靠且有用的会计信息的责任。本文分析研究了会计人员职业立场偏移的原因及存在的问题,并提出了有效的对应措施。

基于会计系统人格假设的权益要素属性探讨

本文根据会计的人造经济系统特征,提出"会计系统人格假设",并在此基础上对权益要素产生和发展的过程进行分析,探讨权益要素的属性。

委托代理理论与会计信息质量保障

由于会计信息能影响使用者的决策，具有经济后果性，因此，如何保证会计信息的真实与公允就受到了广泛的关注。文章借助委托代理理论，分析了处于不同委托代理关系下的企业会计人员和注册会计师的职业立场，指出期望企业会计人员来保证会计信息质量的真实与公允是不现实的，理性的选择是完善注册会计师审计制度，这也是提高我国会计信息质量的出路所在。