会计规范研究方法的剖析与回归

会计规范研究源于经济学划分为实证经济学和规范经济学。一般认为会计规范研究方法是以一定的价值判断作为出发点和基础,提出会计目标和假设,以演绎法为主,强调"应该是什么"的会计研究方法。但目前学术界对会计规范研究方法在认识上还存在一些误区。正本清源,会计规范研究方法应回归为会计一般研究方法,并可过渡为会计系统研究方法。

谈会计规范研究方法在认识上存在的问题

在讨论会计规范研究方法中，一直存在着各种声音，有人认为其是一种不受现实事物左右的价值观念，还有人认为会计规范研究方法是用理论对研究方法的一种验证，更有人认为是解释了会计研究方法的种种特点。显然，这些观点的产生都是经过推理而衍生出来的结论，而并非是对会计规范研究的定量分析，很难在现实的实践中得到验证，这也造成了对会计规范研究方法本质上的偏差。因此，就需要对每一项都进行具体的分析与探讨。由于会计规范研究方法是随实证研究方法引进的，以为引进就是正确、科学并具有权威性的，所以未对其进行深入研究。

对规范—实践会计研究方法的再认识

会计作为社会科学体系中应用经济学的一个分支 ,对其理论研究方法的探索能够充分揭示会计活动的模式与规则 ,并从根本上解决如何引导人们把对会计的感性认识上升到理性认识的问题。针对会计理论界会计研究方法的争辩 ,再一次强调一种具有辨证和综合特征的会计研究方法 :规范——实践方法 。

现代管理会计研究方法论

本文立足方法论的视角讨论现代会计研究方法。在此基础上,讨论会计理论研究的视野与立足点,进而讨论现代管理会计的研究方法。本文认为以实践为基础的研究(Practice-baseRdesearch)将成为我国管理会计研究的重要领域和发展方向,并强调“研究内容的本土化,研究方法和研究范式的国际化”。

试论规范会计研究和实证会计研究的互补性

实证会计研究和规范会计研究是当代会计理论研究的两大主流。七十年代末八十年代初,两种研究的支持者们互不相让,曾掀起一场理论大"论战":规范会计研究者们认为实证会计研究只注重细枝末节的问题。得出的结论往往是人们已经熟知的既定事实,因而对整个会计理论并无贡献;实证会计研究者则认为规范会计研究方法不科学。