会计理论研究起点观比较与评价——兼议会计理论研究的“基础起点论”

理论体系的构建须有一个恰当的起点。会计理论研究的起点应能够适应会计环境的变化、能够指导会计实践、能够演绎出完整的会计理论体系、可被验证、具有确定性,而目前的主流观点"目标起点论"和曾经出现的"假设起点论""本质起点论""动因(价值)起点论""环境起点论""职能起点论""对象起点论"等均不能完全满足上述条件。基于历史与逻辑的统一,以会计理论得以产生和发展的两大基础——界定经济利益归属的"权责关系"和计量经济利益的"市场价格"为会计理论研究的起点,即"基础起点论"则能满足上述条件,并能引领未来会计理论与实务的发展。

会计理论体系之比较研究

会计理论体系是对会计实践进行理性认识和指导的规范化理论系统,加强对会计理论体系的研究,既是会计理论自身发展的需要,也是指导我国会计实践的迫切需要,尤其是在当前会计理论面临着大变革的知识经济时代。

浅论我国会计理论的构建模式

本着与国际会计接轨的指导思想，如何建立我国的会计理论结构？基于现存各种模式会计起点理论的比较研究，本文提出了“会计本质（职能）─→会计目标─→会计原则─→会计准则─→会计程序和方法”的结构理论模式．

会计理论研究逻辑起点的回顾与展望

一、会计理论研究逻辑起点的历史演进回顾本世纪各国会计研究史,不难发现其中对会计理论研究起点大致划分三个阶段,尤其是美国的会计实践发展和会计理论研究最具代表性。因此,仅以美国为例,加以论述。 1.本世纪50年代末以前,会计理论研究逻辑起点模糊时期。虽然自30年代起美国会计学界围绕公认会计原则的建立展开了大规模的政府研究,但所用的研究方法还是以归纳为主,缺乏甚至忽视演绎研究,这一时期公认会计原则制订机构会计程序委员会(CAP)发布的"会计研究公报"(ARBS),大部分是就事论事,主要对现行处理惯例加以选择和认可,