福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十四届人民代表大会第一次会议列席人员安排原则的决定

(2023年1月9日福建省第十三届人民代表大会常务委员会第三十八次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第二十一条和《福建省人民代表大会议事规则》第二十三条的规定,福建省人民代表大会常务委员会决定,不是省十四届人大代表的下列人员列席福建省第十四届人民代表大会第一次会议。

对《关于辽宁省第十一届人民代表大会第三次会议列席人员的决定(草案)》的说明——2010年1月7日在辽宁省第十一届人民代表大会常务委员会第十四次会议上

各位副主任、秘书长、各位委员:我受主任会议委托,对《关于辽宁省第十一届人民代表大会第三次会议列席人员的决定(草案)》作说明。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的有关规定,主任会议建议以下人员列席辽宁省第十一届人民代表大会第三次会议:一、邀请已退出领导班子的省领导,沈阳、大连副省级市人大常委会原主任共35人列席会议。

地方人大会议列席人员过多的问题亟待解决

人民代表大会会议的列席人员与其他会议的列席人员不同,它是一个具有特殊含义的概念,其范围、对象、权利以及产生的程序都是由法律规定的。

福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十三届人民代表大会第六次会议列席人员安排原则的决定

(2022年1月20日福建省第十三届人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十七条和《福建省人民代表大会议事规则》第二十二条的规定,结合常态化疫情防控要求和工作需要,福建省人民代表大会常务委员会决定,福建省第十三届人民代表大会第六次会议列席人员安排原则如下。

应赋予人大会议列席人员言论免责权

宪法和法律赋予人大常委会组成人员言论免责权,即在人大及其常委会会议上的发言和表决不受法律追究,目的是保障组成人员自由表达意志,充分行使权力,不受各方干扰,更好地履行职责。但是,列席人员在常委会会议上发言并不在保障之列。笔者认为,在新的形势下,依法赋予列席人员言论免责权有利于提高审议质量。按照法律和有关议事规则的规定,列席人大常委会会议的人员（以市级人大常委会为例）主要包括：政府组成人员以及与议题相关的部门负责人。

地方人大常委会会议列席人员的确定

举行地方人大常委会会议是地方国家权力机关依法行使职权的基本形式。会议列席人员的确定是否合法、恰当,对于提高常委会会议的质量至关重要。《地方组织法》规定了地方县级以上各级人民代表大会的列席人员,却未对地方人大常委会会议列席人员作出明确规定,但这并不影响依法确定常委会会议的列席人员。笔者认为,其法律依据主要有四:其一,《地方组织法》第48条规定:'主任会议处理常委会重要日常工作。'理所当然,主任会议有权决定常委会会议的列席人员。其二,《地方组织法》第17条关于地方人民代表大会会议列席人员的规定,其原则同样适用于地方人大常委会。其三。

福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十三届人民代表大会第五次会议列席人员安排原则的决定

(2021年1月21日福建省第十三届人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十七条和《福建省人民代表大会议事规则》第二十二条的规定,结合常态化疫情防控要求和措施,参照十三届全国人大三次会议,福建省人民代表大会常务委员会决定,福建省第十三届人民代表大会第五次会议列席人员安排原则如下。

福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十一届人民代表大会第四次会议列席人员安排原则的决定

(2011年1月10日福建省第十一届人民代表大会常务委员会第十九次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十七条、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第二十七条和《福建省人民代表大会议事规则》第二十二条的规定,福建省人民代表大会常务委员会决定。

福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十一届人民代表大会第五次会议列席人员安排原则的决定

(2011年7月19日福建省第十一届人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十七条、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第二十七条和《福建省人民代表大会议事规则》第二十二条的规定。

福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十一届人民代表大会第二次会议列席人员安排原则的决定

(2009年1月7日福建省第十一届人民代表大会常务委员会第七次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十七条、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第二十四条、《福建省人民代表大会议事规则》第二十二条和《福建省人民代表大会会议工作程序》第八条的规定,福建省人民代表大会常务委员会决定,福建省第十一届人民代表大会第二次会议列席人员安排原则如下:

福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十一届人民代表大会第三次会议列席人员安排原则的决定

(2010年1月22日福建省第十一届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十七条、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第二十四条、《福建省人民代表大会议事规则》第二十二条和《福建省人民代表大会会议工作程序》第八条的规定。

福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十一届人民代表大会第六次会议列席人员安排原则的决定

(2012年1月9日福建省第十一届人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十七条、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》

福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十一届人民代表大会第一次会议列席人员安排原则的决定

(2008年1月15日福建省第十届人民代表大会常务委员会第三十三次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十七条、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第二十四条、《福建省人民代表大会议事规则》第二十二条和《福建省人民代表大会会议工作程序》第八条的规定。

福建省人民代表大会常务委员会关于福建省第十三届人民代表大会第三次会议列席人员安排原则的决定

(2020年1月9日福建省第十三届人民代表大会常务委员会第十四次会议通过)根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第十七条、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第二十七条和《福建省人民代表大会议事规则》第二十二条的规定,福建省人民代表大会常务委员会决定,福建省第十三届人民代表大会第三次会议列席人员安排原则如下.

司法体制改革中完善检察长列席审委会会议制度的新视域

检察长或者受其委托的副检察长列席同级人民法院审判委员会会议,对审委会讨论案件等议题发表意见,是检察机关实施法律监督的重要手段,经过长期实践已经形成完整的运行机制。在新一轮司法改革中,应当进一步明确制度定位,将其作为审判委员会民主集中制的有效补充、司法裁判活动和检察监督实施的特殊方式,它对以审判为中心诉讼制度改革具有保障作用。在司法责任制改革中要严格把握审委会讨论案件范围,划分列席过程中司法责任归属,在统一法律适用标准和完善诉讼程序等领域稳妥拓展制度功能。

全国政协十三届常委会第十四次会议列席委员座谈会举行 张庆黎李斌主持并讲话 万钢高云龙出席

11月10日上午,全国政协十三届常委会第十四次会议列席委员座谈会在全国政协机关举行,围绕"学习贯彻中共十九届五中全会精神,加强人民政协专门协商机构建设"分组座谈交流。全国政协副主席张庆黎、全国政协副主席兼秘书长李斌主持座谈会并讲话,全国政协副主席万钢、高云龙出席。

湖南:一次会议列席部门三换人马

日前,湖南省永州市第四届人大常委会第七次会议因4位常委会组成人员、5位政府及其有关部门列席人员没有准时到会,延时7分钟召开。该次会上,列席会议的永州市食品药品监督管理局更是三换列席人员,从刚开始一名科长列席,到一名分管副局长列席,再到局长带着一名负责发言记录的科长列席。

检察长列席审委会会议制度的思考

构建社会主义和谐社会，是我们党从全面建设小康社会。开创中国特色社会主义事业新局面的全局出发提出的一项重大任务．是在综合分析国对外新形势、新特点下提高党的执政能力，贯彻落实科学发展观，更好地推进我国经济社会发展的重要举措。检察机关作为法律监督机构，是维护社会稳定的重要力量，是保障公平正义的重要防线，在构建社会主义和谐社会中肩负着重要任务。

代表列席检委会会议的启示

几年来,河北省邯郸市复兴区检察院在全国率先推出人大代表列席检察委员会会议制度,先后11次邀请人大代表对25起重大疑难案件和群众广泛关注的案件进行监督。邀请人大代表列席检察委员会会议,将人大监督关口前移,实现权力监督与法律监督的对接。这一新型监督机制给我们一些有益的启示。首先,为检察机关对人大负责、受人大监督构筑起新的载体。检察机关与同级行政机关、审判机关,对人大负责,受人大监督,这是宪法确定的国家政权机关之间的权力运行规则。实践中,检察机关践行这一宪法主张,主要是通过向人大及其常委会报告工作,接受人大视察、评议,承办代表建议和人大批转的信访件等形式实现的。以上这些监督方式的共同特点是,接受人大监督具有被动性、滞后性和阶段性。

赋予列席人员言论免责权有利于提升审议质量

宪法和法律赋予人大常委会组成人员言论免责权,即在人大及其常委会会议上的发言和表决,不受法律追究,目的是为了保障组成人员自由表达意志,充分行使权力,不受各方干扰,更好履行职责。但对列席人员在常委会会议发言,却不在保障之列。笔者认为,在新的形势下,依法赋予列席人员言论免责权有利于提高审议的质量。