会话隐意的解读模式探究

对于会话隐意的解读,新格赖斯学派和关联理论学派分别提出相互对立的两种模式——默认模式和未指定模式。不少学者试图通过心理认知方法验证这两种模式,但结果却截然不同。本研究在回顾和评述这些实证研究的基础上,设计了一项新的心理实验,试图重新验证会话隐意的解读模式。实验结果整体上支持默认解读模式,表明听话者首先理解话语的默认隐意,如果语境否定这种隐意,听话者随之将其取消,并进一步加工以获得其他替代意义。但实验还发现了一些例外现象,有的倾向于未指定模式,有的似乎说明两个模式都不成立。鉴于隐意解读的复杂性,本文提出了一些包容性的发展认识和建议。

会话隐意的实验语用研究

基于Grice的会话含意理论,Bach提出了会话隐意的概念,认为话语意义由三个独立层面组成,即所言、隐意和暗意。对隐意的认知模式及交际功能,在理论和实证研究上都还存在着很大分歧。通过两个实验试图验证以下两个方面:其一,人们在交际中能否有意识地解读不同层面的会话意义;其二,隐意在话语理解过程中能否起作用。实验结果显示,人们整体上有意识地区分这些意义之间的关系,而且隐意在暗意的推理过程中起着重要的中介作用。

会话隐意的认知识解

Grice的会话含意理论在语言哲学领域引起了长期的争议,很多学者相继提出了自己的观点。美国语言哲学家Kent Bach提出的会话隐意理论为话语意义的研究提供了新的思路。然而,Bach的理论框架不够完善,在隐意的产生机制、解读机制和解读方式等方面均存在着一定的缺陷。通过讨论隐意的认知识解,对Bach理论的不足进行了修正和补充,以优化会话隐意理论。