导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术应用于初产妇的临床研究

目的探讨导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术应用于初产妇的效果。方法 770例2014年1~12月的初产妇作为对照组,接受产科护理常规和分娩知识健康宣教,采用传统接生技术分娩;1054例2015年1~12月的初产妇作为试验组,接受产科护理常规和分娩知识健康宣教,采用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术分娩。比较两组会阴侧切、会阴裂伤和产后出血情况。结果试验组会阴侧切率为39.3%,低于对照组的52.1%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组会阴裂伤率为38.0%,低于对照组的43.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组产后2 h出血率为4.3%,低于对照组的6.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术初产妇可以在自然、舒适、低创的情况下分娩,是一种简单、实用、有效的好方法 ,且可在一定程度上缩减助产士工作量,减少了助产士长时间缝合伤口的工作量和工作强度,解放了助产士的腰,值得临床推广应用。

导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术在初产妇中的应用效果

目的:探究导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术在初产妇中的应用效果。方法:选取2018年1-12月于笔者所在医院分娩的92例初产妇,根据分娩方式分为试验组与对照组,试验组行导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术分娩,对照组行传统接生技术分娩。观察两组会阴撕裂率、产程时间(第一、二、三产程)、产后2 h出血量、SDS评分、VAS评分。结果:试验组第一产程时间[(10.54±1.57)h]、第二产程时间[(1.14±0.54)h]、第三产程时间[(10.72±2.01)min]均短于对照组[(11.57±2.01)h、(1.61±0.47)h、(14.87±1.28)min],差异均有统计学意义(P<0.05);试验组会阴撕裂率(13.04%)低于对照组(30.43%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组SDS评分[(57.54±12.04)分]、VAS评分[(54.68±11.75)分]均低于对照组[(62.57±12.07)、(77.54±11.52)分],差异均有统计学意义(P<0.05);试验组产后2 h出血量[(172.47±31.04)ml]少于对照组[(249.24±30.17)ml],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统接生技术相比,初产妇行导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术更利于加快产程,降低疼痛感及减少出血量,对预防产后抑郁症出现、会阴撕裂有重要作用,值得临床广泛推广。

分析在初产妇分娩护理中采用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术对产妇的影响

目的:探讨在初产妇的分娩过程中以导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术实施护理干预对产妇所造成的影响。方法:选取本院2019年1月至2020年7月的120例初产妇开展研究,并以数字分表法将其分为两组,各60例。在观察组中提供导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术,在对照组中提供传统的接生技术分娩,统计干预效果。结果:经分析两组各个产程时间,观察组低于对照组(P<0.05);经分析两组焦虑程度、疼痛感与控制感,观察组各项指标优于对照组(P<0.05);经分析2组会阴撕裂程度,观察组发生率低于对照组(P<0.05)。结论:通过将传统接生技术分娩应用于初产妇分娩过程中,既能够缩短初产妇产程时间,缓解其焦虑情绪的同时,还能够降低产妇会阴受损程度。

导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术对初产妇会阴侧切、产后出血及心理状态的影响

目的观察初产妇应用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术对会阴侧切、产后出血及心理状态的影响。方法选取2016年12月—2017年12月在本院行阴道分娩的108例,按不同接生技术分为2组,每组54例。对照组行传统接生技术,观察组行导乐式会阴不侧切无保护接生技术,比较两组会阴侧切及产后出血、心理状态。结果观察组会阴侧切率9.26%比对照组37.04%低(P<0.05);两组均未出现Ⅲ度与Ⅳ度会阴裂伤,但是观察组会阴完整情况好于对照组,Ⅰ度与Ⅱ度的裂伤情况轻于对照组(P<0.05);观察组产后出血率18.52%比对照组35.19%低,且产后2 h出血量(138.15±21.06) ml比对照组低(P<0.05);观察组产后SAS评分(29.11±3.36)分、SDS评分(31.26±2.87)分均比对照组低(P<0.05)。结论初产妇应用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术能有效降低会阴侧切率,减少产后出血发生,且能积极改善心理状态。

导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术应用于初产妇的临床效果分析

导乐式会阴不侧切无保护无刨接生技术属于国际新式接生法。随着人们对自然分娩理念的认知与无刨助产理念的普及，导乐式会阴不侧切无保护无刨接生技术俨然成为产科发展的关键因素。故医院产科在学习导乐式会阴不侧切无保护无刨接生技术及其理念的同时，还应将其落实到实际产科应用中。

初产妇采取导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术的临床效果分析

探讨导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术应用在初产妇中的影响效果。方法 研究将医院妇产科内100例初产妇当作对象,在数表法下分成对照组和观察组,对照组采用传统接生技术,观察组实施导乐式会阴不侧切无保护接生技术,观察效果。结果 观察组产程时间短于对照组,分娩心理状况及疼痛方面,观察组焦虑、抑郁评分(47.13±1.89)分、(47.04±1.81)分和疼痛评分(5.01±0.74)均低于对照组焦虑、抑郁评分(49.24±2.07)分、(49.33±1.78)分和疼痛评分(5.72±0.87)分均有统计学意义(P<0.05)。结论 初产妇经导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术干预可以缩短产程时间,缓解疼痛,预防会阴裂伤,提高分娩质量。

探究温柔分娩理念联合会阴无创无保护接生技术对初产妇产后睡眠的影响

目的:探究温柔分娩理念联合会阴无创无保护接生技术对初产妇产后睡眠的影响。方法:选取2022年1月至2023年1月福建省厦门市第五医院收治的初产妇90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规的助产联合会阴无创无保护接生技术护理干预,观察组给予温柔分娩理念联合会阴无创无保护接生技术护理干预。采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组产妇的疼痛感受,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组产妇干预前后睡眠质量变化,并比较2组产妇的护理满意度及妊娠结局。结果:干预后,观察组产妇的疼痛VAS评分、产程时间和产后出血量等各项指标数均显著低于对照组,观察组PSQI评分低于对照组(P<0.05);观察组的护理总满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温柔分娩理念联合会阴无创无保护接生技术有助于减轻初产妇产痛,促进产妇顺利分娩,从而能改善妊娠结局,提高产妇产后的睡眠质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。

无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响探讨

目的探讨无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。方法将2016年9月至2017年9月间我院收治的280例初产妇随机分为两组各140例,对照组行常规助产分娩,实验组给予无保护会阴接生技术,比较两组的会阴侧切率以及产后疼痛情况。结果与对照组相比,实验组的会阴完整率更高,侧切率更低,会阴裂伤严重程度以及48 h内会阴疼痛程度更低,组间对比差异具有统计学意义(均P<0.05)。与对照组相比,实验组的第二产程时间略长,新生儿出生体重略低,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用无保护会阴接生技术有利于降低会阴侧切率,缓解产妇的恐惧心理情绪,改善产后疼痛,提高分娩舒适度,对产妇的产后康复有积极的临床意义。

会阴无保护接生技术对降低低危产妇会阴侧切率的作用

目的探讨会阴无保护接生技术对降低低危产妇会阴侧切率的作用。方法选取2012年1月~2016年12月我科分娩的120例初产妇,根据入院时间将产妇分为观察组(2013年1月~2016年12月)和对照组(2012年1月~12月),各60例。观察组分娩时行会阴无保护接生。对照组分娩时行常规接生。比较两组产妇会阴情况(会阴侧切、会阴撕裂、会阴水肿、产后会阴疼痛)、分娩情况(自然分娩、剖宫产)、产程情况、新生儿窒息、产妇满意率及产后2h出血量。结果观察组会阴侧切、会阴撕裂、会阴水肿发生率,剖宫产率,产后会阴疼痛率,新生儿窒息发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组自然分娩率、产妇满意率均高于对照组(P<0.05)。两组第一产程、第二产程、第三产程比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组产后2h出血量少于对照组(P<0.05)。结论会阴无保护接生技术能有效降低低危产妇会阴侧切率,缩短产妇分娩时间,降低不良妊娠结局,有助于提高自然分娩率及产妇满意率。

无保护会阴接生技术降低初产妇会阴侧切率及疼痛的临床分析

目的探讨无保护会阴接生技术降低初产妇会阴侧切率及疼痛的临床分析。方法随机将正常分娩的120例初产妇分为2组,对照组采用传统保护会阴法接生,观察组采用无保护会阴法接生。比较2组产妇会阴裂伤率、侧切率及产后疼痛程度。结果观察组产妇会阴裂伤率、侧切率及产后疼痛程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用无保护会阴法接生,可明显减少产妇的会阴侧切率缓解其产后疼痛,促进产妇产后顺利康复。

促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的影响

目的探讨促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的影响。方法选择2014年2月至2015年2月到我院分娩的80例单胎足月的初产妇将其按随机数表法将其均分为对照组和观察组。观察组产妇通过无保护性会阴接生术进行接生,对照组产妇通过传统保护性会阴术进行接生;比较分析会阴裂伤的程度,新生儿的窒息率与会阴侧切率。结果观察组的产妇会阴完好率明显较对照组高,有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴的侧切率以及新生儿的窒息率都比对照组显著低,有统计学意义(P<0.05)。结论自然分娩的过程之中通过无保护性会阴接生术,能够使会阴侧切率降低,从而让会阴完好率显著提高,促进了自然分娩,值得产科推广。

无保护会阴接生法与会阴侧切术在分娩中的效果比较

目的比较无保护会阴接生法与会阴侧切接生法的临床效果。方法选取2014年1~12月本院收治的101例产妇作为研究对象,所有产妇均为阴道分娩。将其随机分为侧切组（39例）和无保护组（62例）。侧切组采用会阴侧切传统托肛会阴保护接生法,无保护组采用无保护会阴接生法。比较两组的第二产程时间、Apgar评分、产时出血量、会阴伤口疼痛肿胀程度、会阴伤口愈合情况。结果两组的第二产程时间、Apgar评分、产时失血量比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无保护组第1天的会阴伤口疼痛肿胀程度显著低于侧切组,差异有统计学意义（P〈0.05）。无保护组的会阴愈合情况显著优于侧切组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无保护会阴接生法不会增加第二产程时间、对新生儿结局无不良影响,且能减轻产妇的会阴伤口疼痛肿胀程度,愈合时间较快,值得临床推广应用。

无保护接生法对初产妇会阴侧切率的影响

目的研究无保护接生法对初产妇会阴侧切率的影响。方法选取2018年3月~2019年2月我院接收的200例初产妇作为研究对象,按照数字随机分组法将其分为对照组(100例)与观察组(100例)。对照组产妇采用传统接生方法,观察组产妇接受无保护接生法。比较两组产妇的会阴侧切率、产后出血率、新生儿窒息率及产后48 h内会阴疼痛情况。结果观察组产妇的会阴侧切率和产后出血率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇产后48 h会阴疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无保护接生法应用于初产妇中不仅可以保证母婴安全,提升分娩质量,而且可以改善产妇预后,缓解会阴疼痛程度,值得进一步推广实施。

无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中降低会阴侧切率的临床应用效果

目的通过对初产妇阴道分娩中实施无保护会阴接生法,探讨其降低会阴侧切率的临床应用效果。方法选取本院符合研究条件的经阴道自然分娩初产妇400例,按照随机数字表法将400例产妇分为对照组与观察组,各200例。对照组行传统的托肛保护会阴接生法,观察组采取无保护会阴接生法。比较两组接生法在产后侧切数、产后会阴裂伤、会阴疼痛、产后2小时出血量等方面的差异。结果观察组阴道分娩率、会阴完整率及会阴伤口裂伤明显高于对照组,而转剖宫产率、会阴侧切率,明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);对照组产妇产后会阴裂伤程度、会阴疼痛程度均高于观察组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后2小时出血量显著少于对照组,两组相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论产科行无保护会阴接生法具有较高安全性,值得推广。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响分析

目的:探究应用无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。方法:选取近两年在笔者所在医院接受正常分娩的初产妇86例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组43例。对照组进行传统保护会阴分娩,试验组应用无保护会阴接生法,观察并比较两组初产妇会阴侧切率及产后48 h内疼痛情况。结果:试验组的会阴侧切率(23.26%)、产后48 h内的Ⅱ级疼痛(32.56%)明显低于对照组的会阴侧切率(76.74%)、产后48 h内的Ⅱ级疼痛(58.14%);试验组产后48 h内的Ⅰ级疼痛(60.47%)明显高于对照组产后48 h内的Ⅰ级疼痛(30.23%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴接生法可以有效减少初产妇的会阴发生侧切,减少初产妇疼痛,值得临床推广应用。

无保护会阴接生法在临床降低初产妇会阴侧切率中的应用

目的在临床上采用无保护会阴接生的方式对初产妇进行接生,探讨该方法对于降低产妇会阴侧切率的价值。方法回顾性分析自2013年5—7月间入院,且采用无保护会阴接生的261例产妇的临床资料,记为观察组;并以2013年1—4月间,采用传统保护会阴接生的356例产妇资料作为对比,记为对照组。对两组产妇的会阴侧切率进行对比分析。结果观察组中有109例产妇行会阴侧切,侧切率为(41.8%;)对照组中有192例产妇行会阴侧切,侧切率为(53.9%)。两组产妇侧切率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用无保护会阴接生法对初产妇进行接生,可有效的降低会阴侧切率。

促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的作用

目的：观察研究自然分娩无保护接生中会阴侧切占分娩产妇的比例，从而得出促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的作用是能降低会阴侧切率。方法：选取孕37~41周，20~34岁的初产妇850例为观察对象。孕产妇骨盆内外测量及胎位检查正常，无明显高危妊娠并发症，无剖宫产指征，均采用经阴道分娩的产妇850例作为对照组；选取促进自然分娩实行无保护接生措施后经阴道分娩的产妇为观察组。分析两组的会阴侧切率。结果：观察组产妇会阴侧切率低于对照组，两者差异有明显统计学意义（p ﹤0.001）。结论：说明促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的作用是能降低会阴侧切率。

会阴侧切术和适度会阴保护技术对初产妇盆底功能的影响比较

目的比较会阴侧切术和适度会阴保护技术对初产妇盆底功能的影响。方法选取2018年5月—2019年5月该院经阴道分娩初产产妇1600名,随机分对照组和观察组各800名,对照组采用会阴侧切分娩,观察组适度会阴保护技术分娩,比较分娩效果。结果观察组性交痛8.13%、POP下降9.25%、尿失禁1.75%发生率均低于对照组(χ2=6.637、27.978、9.992,P<0.05);产后42 d、产后3个月、产后6个月观察组的阴道动态压力值、POP-Q评分及VAS评分分别为(79.48±2.51)cmH2O、(85.48±2.54)cmH2O、(96.48±1.60)cmH2O、(4.15±1.64)分、(3.61±1.30)分、(3.15±0.45)分、(2.05±0.33)分、(1.87±0.13)分、(1.35±0.54)分明显优于对照组,差异有统计学意义(t=40.236、82.748、113.917、13.918、17.739、42.933、46.631、76.962、33.505,P<0.05)。结论适度会阴保护技术可降低初产妇产后不良事件发生率,改善盆底、阴道收缩能力,降低疼痛,值得推广。

评价初产妇无保护会阴接生法对降低会阴侧切率的临床疗效

目的:总结分析初产妇无保护会阴接生法在降低会阴侧切率方面的应用价值。方法:本研究以我院2014-06~2015-07采用传统会阴保护接生的180例产妇作为对照组,选择2015-08~2016-08期间接收的180例无保护会阴接生产妇作为观察组,所有产妇均为初产妇,比较分析两组初产妇在接生过程中的会阴侧切率。结果:观察组以30.0%(54/180)的会阴侧切率低于对照组53.3%的会阴侧切率(96/180),具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于初产妇采用无保护会阴接生法,能够降低会阴侧切率,降低对产妇的人为伤害,保证产妇产后的生活质量。

无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率的影响

分析探讨无保护会阴接生技术对于初产妇的会阴侧切率的影响。方法:参照随机原则,将2015年5月-2016年9月于我院分娩的86例初产妇进行随机分组,即对照组(常规助产技术)和观察组(无保护会阴接生技术)各43例,对比两组的会阴损伤情况及新生儿窒息发生情况。结果:观察组的新生儿Apgar评分与对照组对比无明显差异(X2=1.32,P>0.05);观察组初产妇的会阴侧切率为23.26%,显著低于对照组水平(X2=8.59,P<0.05)。结论:初产妇采用无保护会阴接生技术接生的效果确切,能有效降低会阴侧切率,且不会增加新生儿窒息的发生率,安全可靠。