研究不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生的临床效果

分析不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生的临床效果。方法 选择我院2021年1月至2022年12月阴道分娩顺产接生患者300例,信封法随机分我两组,每组150例,对照组的患者给予常规会阴保护方法,观察组采取拇指并用托肛会阴保护法。比较两组产程的平均时间、产后出血量、干预前后患者焦虑情绪评分、产妇满意度、会阴损伤率。结果 观察组产程的平均时间、产后出血量低于对照组,干预后患者焦虑情绪评分低于对照组,产妇满意度高于对照组,P<0.05。观察组会阴损伤率低于对照组,P<0.05。结论 在顺产时,采用大拇指加托肛护会阴,其保护作用显著高于常规保护,具有良好的临床疗效,是一种很有价值的方法。

新式会阴保护法对预防会阴伤口水肿疗效148例对照研究

目的探讨新式会阴保护法预防产时会阴伤口水肿的疗效,提高产科护理质量。方法回顾性分析2010年7月至2011年7月我院采用新式会阴保护法进行护理的148例发生会阴裂伤患者的临床资料,并以同期采用传统会阴保护法进行会阴保护的148例患者为对照组,比较两组患者产后会阴水肿发生率,水肿程度以及水肿持续时间,裂伤后会阴侧切的发生率;比较两组患者住院时间及患者满意度。结果观察组患者产后会阴水肿的发生率低于对照组,水肿持续时间明显短于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间明显低于对照组,患者满意度高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论新式会阴保护法更符合自然分娩规律,有利于产妇的产时保护,值得临床推广。

探讨阴道分娩顺产接生中不同会阴保护法的应用价值

目的:探讨阴道分娩顺产接生过程中不同会阴保护法的应用价值。方法:遵循随机抽样原则,选取我院妇产科于2015年12月至2016年5月期间收治的42例阴道分娩产妇作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照入院先后顺序,根据随机、对照、平均的分组原则,将产妇分为实验组、对照组,各21例。在为对照组产妇进行接生的过程中应用传统的会阴保护法,在为实验组产妇进行接生的过程中应用拇指并用托肛法保护会阴。统计并对比分析两组的会阴损伤事件发生率、产妇满意度。结果:实验组的会阴损伤事件发生率明显低于对照组;实验组的产妇满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在为阴道分娩产妇进行顺产接生的过程中应用拇指并用托肛法保护会阴,可有效降低产妇出现会阴损伤的可能性,值得推广应用。

阴道分娩顺产接生中不同会阴保护法的应用价值分析

目的探究阴道分娩顺产接生中不同会阴保护法的应用价值。方法选取阳春市人民医院收治的阴道分娩顺产产妇64例为本次观察对象,纳入时间自2019年6月-2021年6月。根据不同会阴保护法分组为参照组、研究组,参照组开展常规会阴保护法,研究组开展拇指并用托肛会阴保护法。对比两组阴道分娩顺产产妇产后会阴完整率、会阴损伤率、产程时间、产后出血量及满意度。结果研究组阴道分娩顺产产妇会阴完整率90.62%高于参照组51.12%,会阴损伤率9.38%低于参照组46.88%,产程时间短于参照组,产后出血量低于参照组,满意率93.75%高于参照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规会阴保护法,开展拇指并用托肛会阴保护法可提升阴道分娩顺产产妇会阴完整率,同时缩短产程时间,减少产后出血量,提升产妇满意度。

不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时的临床效果观察

目的对不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生中的临床效果进行观察。方法样本抽取自本院在2018年10月~2019年10月间收治的患者,从中选取60例作为样本,对照组采用常规会阴保护法,观察组则按照无创接生会阴保护法,对两组产妇的分娩指标进行对比。结果在本次研究当中,观察组在采用无创接生会阴保护法之后,产妇的阴道会阴损伤程度要明显的低于对照组,差异显著,P<0.05,同时在产后出血量以及产程时间方面,观察组同样优于对照组,差异显著,P<0.05。结论在产妇分娩过程中,为了更好的保障阴道分娩的顺利进行,通过采用无创接生会阴保护法,能够对产妇的阴道以及会阴进行有效的保护,降低损伤程度,从而保证分娩的安全,临床推广价值较高。

新式会阴保护法与无保护接生对会阴创伤的对比临床研究

目的分析新式会阴保护法与无保护接生对产妇会阴创伤程度的对比。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的产妇84例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。观察组采用无保护接生法,对照组采用新式会阴保护法,观察对比两组产妇会阴伤口撕裂发生率和临床症状改善时间及阴道情况。结果对照组会阴撕裂发生率为76.19%,观察组会阴撕裂发生率为52.38%,观察组会阴撕裂发生率低于对照组(P<0.05);观察组住院时间和会阴水肿时间均短于对照组,疼痛评分低于对照组,且观察组会阴水肿、会阴侧切以及会阴感染等发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与新式会阴保护法比较,无保护接生法应用于产妇中效果显著,可有效降低阴道撕裂发生率和缓解疼痛,降低阴道不良事件发生率,值得临床推广。

新式会阴保护法对预防会阴伤口裂伤治疗效果研究

目的研究新式会阴保护法对预防会阴伤口裂伤治疗效果。方法选取初产妇100例随机分两组,各50例。传统会阴保护组采用传统的托肛法保护会阴,新式会阴保护组采用新式会阴保护法保护会阴。比较两组产妇会阴伤口裂伤发生率;会阴水肿持续时间、平均住院时间、疼痛评分;治疗前和治疗后产妇生活质量的差异。结果新式会阴保护组产妇会阴伤口裂伤发生率低于传统会阴保护组(P<0.05);新式会阴保护组会阴水肿持续时间、平均住院时间、疼痛评分优于传统会阴保护组(P<0.05);治疗前两组生活质量比较差异无统计学意义;治疗后新式会阴保护组生活质量改善幅度更大(P<0.05)。结论新式会阴保护法对预防会阴伤口裂伤治疗效果确切,可有效降低会阴伤口裂伤发生率,减轻产妇疼痛和会阴水肿,缩短住院时间,促进产妇生活质量的提高。

不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时的临床效果观察

目的探究不同的会阴保护法在产妇阴道分娩顺产接生过程中的应用效果。方法选取2017年9月~2018年10月在我院进行顺产分娩的246例产妇作为研究对象,依据选取会阴保护法的不同将全部产妇分为常规组与无创组,常规组产妇采取常规会阴保护法,无创组采取无创接生会阴保护法,将两组保护法干预下产妇分娩的指标影响程度进行对比分析。结果无创组产妇阴道会阴的损伤程度显著低于常规组的产妇,P<0.05,研究差异存在统计学意义。针对产妇的产后出血量以及产程时间,无创组产妇的出血量明显少于常规组,产程时间也显著短于常规组,P<0.05,研究差异存在统计学意义。结论产妇在进行阴道分娩顺产的过程中,选取无创接生会阴保护法能够有效降低产妇自身阴道与会阴的损伤程度,为分娩的顺利进行提供保障。

扩张阴道联合改良会阴保护法在接产中的临床应用

目的探讨扩张阴道联合改良会阴保护法在接产中的应用效果。方法选择2012年1月～12月在我科分娩的300例初产妇，随机分为观察组168例和对照组132例。观察组在接产过程中采用扩张阴道联合改良会阴保护法保护会阴；对照组采用传统式保护会阴法。并比较两组会阴裂伤及产后出血情况。结果观察组会阴裂伤88例，占52．38％，对照组会阴裂伤101例，占76．52％，两组比较有显著性差异（P＜0．01）；两组会阴裂伤程度、产后出血情况比较有显著性差异（P＜0．01）。结论在接产过程中采用扩张阴道联合改良会阴保护法保护会阴，可降低会阴裂伤发生率，减轻会阴裂伤程度，保持会阴完整性，，以减轻产妇的痛苦。同时也减少产后出血的发生。

不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时的临床效果观察

目的:本次实验将探讨在阴道分娩顺产接生时,采用不同的会阴保护方法的护理应用效果。方法:实验选取了2018年6月~2019年6月本院产科收治的分娩并为顺产的产妇作为研究的对象。通过回顾式分析对172例产妇采用数字随机分组法,以公平性开展为前提进行分组调查。对照组患者采用常规会阴保护方法措施,观察组则为无创接生会阴保护方法,对指标进行对比。结果:从会阴损伤程度来分析,观察组进行侧切的产妇共4例、进行撕裂的产妇共6例,总受损率为11.62%,明显低于对照组,对照组侧切的产妇则为23例、进行撕裂的产妇共19例,总受损率为48.83%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在产妇的生产出血量以及手术时间的调查上,观察组的出血量为(71.3±6.2)mL,明显少于对照组(95.4±9.7)mL出血量,观察组的手术时间为(10.1±1.4)小时,显著短于对照组(14.8±1.6)小时的手术时长,差异具有统计学意义。结论:本文表明不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时的临床效果差异显著,采用无创会阴保护方法可以显著降低产妇的受损率,减少产妇得到出血量,有效缩短产妇的手术时间,让产妇顺利分娩,值得临床应用及推广。

适度会阴保护法联合拉玛泽呼吸对自然分娩第二产程及分娩结局的影响

探讨适度会阴保护法联合拉玛泽呼吸对自然分娩第二产程及分娩结局的影响。方法 选取2022年3月~2022年10月在本院选择自然分娩的产妇80例,按随机数字表法随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采用常规自然分娩接生方法,观察组在此基础上采用适度会阴保护法联合拉玛泽呼吸方法,比较两组产妇第二产程时间及分娩结局。结果 观察组产妇第二产程时间明显低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组产妇成功顺产人数多余对照组,会阴侧切例数及剖宫产例数均少于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论 适度会阴保护法联合拉玛泽呼吸可有效缩短第二产程时间,改善分娩结局,保障母婴安全。

新式会阴保护法与传统托肛法对预防产妇会阴撕裂的效果分析

目的：研究产妇会阴撕裂预防中应用新式会阴保护法与传统托肛法的效果对比。方法：将我院108例初产妇以随机数字表法分观察组与对照组，观察组54例产妇采取新式会阴保护法，对照组54例产妇接受传统托肛法，比较项目包括产后会阴撕裂发生率、撕裂程度分布及术后3天伤口肿胀情况。结果：观察组轻、中、重撕伤所占人数比率分别为3．70％、1．85％、0．00％．对照组各程度所占产妇总人数比率分别为14．81％、5．56％、0．00％，且总发生率20．37％，显著高于观察组的5．56％，对比差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组产后伤口肿胀发生率分别为12．96％、3．70％、0．00％，均显著低于对照组33．33％、14．81％及9．26％，3天伤I：2肿胀发生率对比均有显著差异（P〈0．05）。结论：新式会阴保护法可降低会阴撕裂发生率，预防效果优于传统托肛方式。具有较高的临床应用价值。

改良会阴保护法对降低产妇侧切率的效果观察

目的:研究在产妇分娩中应用改良会阴保护法的效果。方法:选择2018年3月至2019年3月79例产妇为对象,按照产妇分娩中会阴保护方法进行分组,39例为对照组,采取传统会阴保护法,40例为观察组,采取改良后的无保护会阴方法,比较两组产妇侧切率及分娩质量。结果:观察组会阴侧切率为10.00%,对照组会阴侧切率30.77%(χ2=5.2739,P<0.05);观察组产后2h阴道出血量为(190.66±53.31)mL,对照组出血量(240.57±55.27)mL(t=4.0855,P<0.05);观察组肩难产率、巨大儿率、新儿窒息率分别为5.00%、5.00%、5.00%,对照组分别为2.56%、7.69%、7.69%(P>0.05)。结论:对分娩产妇采取改良会阴保护法助产能够有效减少会阴侧切率,提升分娩质量,有良好应用价值。

两种会阴保护法对预防产妇会阴撕裂的效果比较

目的 探讨助产中更好地保护会阴的操作手法.方法 选择孕37～42周,经阴道自然分娩,无会阴侧切指征的头位初产妇150例,在助产中用新式会阴保护法保护会阴作观察组,将以往用传统托肛法保护会阴的150例作对照组.结果 实验组会阴完整率明显高于对照组（P〈0.05）;Ⅱ度、Ⅲ度裂伤发生率明显低于对照组（P〈0.01）.结论 新式会阴保护法保护会阴,可明显减轻会阴裂伤,减少产时疼痛,提高会阴完整率.

不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时临床效果观察探究

阴道分娩顺产是常用的分娩方式,在分娩中为了减少对女性的创伤,因此会选择不同会阴保护法,为了选择更好的保护方式,本研究就对此开展研究分析。方法:研究时间为近1年,,研究对象为妇产科进行阴道分娩的顺产产妇,本次研究设立样本量采纳为30例,作对照实验,分两组。对照组用常规方法,观察组用无创接生会阴保护法。对产妇接生情况进行分析研究,并且设立相应的研究指标,指标中包含产妇分娩中的各项指标,包括会阴损伤率、产程时间、产后出血量等。结果:经过研究的开展,显示所有的研究指标结构均为观察组更优。观察组阴道会阴损伤率低于对照组(P<0.05);研究指出,无创接生会阴保护法在减少产妇心理压力方面更具优势,这一点可从SDS、SAS的结果对比中得出。显示观察组的SDS、SAS评分低于对照组低(P<0.05);观察组的产后出血量、产程时间等指标优于对照组(P<0.05);观察组的满意度高于对照组,产程期间的疼痛率(20.00%)明显低于对照组(40.00%)(P<0.05)。结论:将无创接生会阴保护法应用于采取阴道分娩顺产接生方式的产妇接生工作中,这种方式的接生效果较好,能起到产妇会阴损伤降低的作用,产妇经过这种方式接生,产后出血量也更少,同时还能使产程时间得到有效缩短,有利于产妇快速完成分娩,效果显著,值得推广。

不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时的效果分析

对比分析在阴道分娩顺产接生时,不同会阴保护方法的临床应用效果。方法对我院妇产科2021年1月~2021年6月所接收的80例顺产产妇临床治疗进行回顾分析,将患者按照对照组(n=40,常规会阴保护法)和观察组(n=40,无创接生会阴保护法)进行随机划分,并对两组产妇会阴受损情况、手术时长以及出血量进行比较。结果:采用无创接生会阴保护法的观察组总受损率为25.0%,而同期采取常规会阴保护法的对照组,总受损率高达47.5%,观察组占有略微的优势(P<0.05);以手术时长和出血量为指标,对两组患者各项情况进行综合比较后发现,观察组在手术时长方面略短于对照组(P<0.05);出血量同样略少于观察组(P<0.05)。结论:在阴道分娩顺产接生过程中,采用无创接生会阴保护法相较于常规会阴接生保护法,不但能够减少撕裂和侧切等受损情况的发生,且能够有效缩短分娩时间,减少分娩过程中的出血量,协助产妇顺利生产,故具有广泛的临床应用价值。

不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时的临床探讨

探究传统会阴保护、拇指并用托肛保护法在阴道分娩顺产接生时的临床应用效果。方法:从2019年6月到2020年6月我院收治的阴道分娩产妇中随机选择100例作为研究对象,均分成采用传统会阴保护法的对照组和采取拇指并用托肛保护法的实验组,每组50例。在治疗之后分析比较两个小组产妇的阴损伤率、会阴完整率、产妇满意度等。结果:实验组产妇的会阴损伤率为10%,低于对照组的40%会阴损伤率;实验组产妇的产程时间范围在(10.16±2.13)h之间,低于对照组的(14.56±2.32)h产程时间;实验组产妇的出血量为(72.65±5.32)mL,低于对照组产妇的(91.73±6.31)mL出血量;在经过会阴保护法处理之后,实验组产妇的满意率为96%,高于对照组的74%满意率,差异显著,(p<0.05),具有统计学研究意义。结论:在产妇顺产分娩过程中给予拇指并用托肛保护法的临床效果优于传统会阴保护法,可以有效降低会阴损伤率,值得用于临床推广。

不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生中的临床效果评价

探究不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生中的临床效果。方法:选择我院2019年2月至2020年2月收治的180例孕妇作为此研究对象,并采取数字随机法,将其分为对照组和观察组,每组90例。其中对照组采用常规会阴保护方式,观察组采用无创节省会阴保护方式,对比两组孕妇会阴受损情况、手术时长和出血量。结果:观察组孕妇会阴总受损率为10.00%。对照组孕妇会阴总受损率为46.67%,P<0.05。观察组孕妇平均手术时长为(9.32±2.28)h,平均出血量为(70.29±5.97)ml。对照组孕妇平均手术时长为(13.97±4.27)h,平均出血量为(89.27±7.91)ml,P<0.05。结论:采用不同的会阴保护法对分娩顺产有不同的影响,其中无创会阴保护法比采用常规会阴保护法效果更好,临床上值得进一步进行推广和应用。

新会阴保护模式对会阴保护的效果评价

目的评价不同会阴保护法对会阴保护的效果。方法把378例研究对象随机分为新会阴保护组和传统会阴保护组,其中新式会阴保护组290例,传统会阴保护组88例,对两种会阴保护法的保护效果进行评价,并观察会阴完整性、会阴侧切率、会阴水肿、出血量、感染、产后尿储留、新生儿情况等指标。结果新式会阴保护法会阴无裂伤率较传统会阴保护法高,Ⅱ°裂伤及Ⅲ°裂伤率较传统会阴保护法低(P<0.05),但在会阴裂伤程度上的差异无显著性(P>0.05)。新式会阴保护法会阴侧切率、会阴水肿发生率较传统会阴保护法低(P<0.05)。两种会阴保护模式产后出血量、切口或伤口感染率、产后尿潴留发生率无显著差异(P>0.05)。结论新式会阴保护法较传统会阴保护法,尽量保持了会阴的完整性,大幅降低了会阴侧切率,降低了会阴水肿的发生率。