无创分娩与侧切分娩会阴创伤愈合分析

目的 探讨无创分娩与侧切分娩会阴创伤愈合情况。方法 分析2014年11月~2015年10月深圳南山区妇幼保健院100例产妇临床资料,依据分娩方式不同进行分组,无创分娩组50例和侧切分娩组50例。观察两组产妇创伤愈合、疼痛、水肿、息肉发生率情况。结果 无创分娩组创伤愈合良好率96%高于侧切分娩组84%,创伤愈合差的比例4%低于侧切分娩组16%,无创分娩组产妇创伤疼痛Ⅰ度42%、Ⅱ度50%比例均高于侧切分娩组26%、32%,Ⅲ度8%、Ⅳ度比例0均低于侧切分娩组28%、14%,无创分娩组产妇创伤水肿0、息肉发生率0均低于侧切分娩组14%、10%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 无创分娩在产妇中应用,可以提高会阴创伤愈合效率,降低会阴创伤疼痛和并发症,值得临床推广应用。

不同分娩技术对产妇会阴创伤伤口愈合情况的影响

目的探讨不同分娩技术对产妇会阴创伤伤口愈合情况的影响。方法选取本院2015年5月至2016年5月收治的分娩产妇80例,依据分娩技术将这些产妇分为无创分娩组(n=40)和侧切分娩组(n=40)两组,对两组产妇的会阴创伤伤口愈合情况、肠线使用根数及术后并发症发生情况进行统计分析。结果无创分娩组产妇的会阴创伤伤口Ⅰ期愈合率95.0%(38/40)显著高于侧切分娩组82.5%(33/40)(P<0.05),Ⅱ期愈合率2.5%(1/40)显著低于侧切分娩组12.5%(5/40)(P<0.05),但两组产妇的Ⅲ期愈合率2.5%(1/40)、5.0%(2/40)之间的差异不显著(P>0.05);无创分娩组产妇的肠线使用根数显著少于侧切分娩组(P<0.05),术后并发症发生率10.0%(4/40)显著低于侧切分娩组32.5%(13/40)(P<0.05)。结论无创分娩较侧切分娩更能有效促进产妇会阴创伤伤口愈合。

新式会阴保护法与无保护接生对会阴创伤的对比临床研究

目的分析新式会阴保护法与无保护接生对产妇会阴创伤程度的对比。方法选取2018年1月至2019年1月本院收治的产妇84例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。观察组采用无保护接生法,对照组采用新式会阴保护法,观察对比两组产妇会阴伤口撕裂发生率和临床症状改善时间及阴道情况。结果对照组会阴撕裂发生率为76.19%,观察组会阴撕裂发生率为52.38%,观察组会阴撕裂发生率低于对照组(P<0.05);观察组住院时间和会阴水肿时间均短于对照组,疼痛评分低于对照组,且观察组会阴水肿、会阴侧切以及会阴感染等发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与新式会阴保护法比较,无保护接生法应用于产妇中效果显著,可有效降低阴道撕裂发生率和缓解疼痛,降低阴道不良事件发生率,值得临床推广。

无创分娩和侧切分娩对产妇会阴创伤愈合效果的影响

目的 观察无创与侧切分娩对产妇会阴创伤愈合率的影响.方法 以2018年6月至2019年2月本院收治的80例产妇为对象,根据不同的分娩方法将其划分为两组,对照组采用侧切分娩法,研究组实施无创分娩方法,对比两组创伤愈合、水肿等指标情况.结果 研究组(95%)会阴创伤愈合率显著高于对照组(77.5%),且研究组(10%)并发症发生率低于对照组(35%),差异存在统计学意义(P<0.05).结论 产妇接受无创分娩,不仅可以提升会阴创伤愈合率,也能有效减少创伤水肿、息肉等发生率,具有在临床上使用的价值.

合并甲亢的非创伤性会阴子宫内膜异位症1例

患者,女,27岁,2016年6月3日因“发现右侧会阴肿物1周”收入院。1周前无明显诱因下出现右侧外阴肿物,大小如鸡蛋,质硬,肛周疼痛,活动尤甚,当时未予重视,自行外涂痔疮膏,效果欠佳,症状持续,遂至我院肛肠科就诊,排除肛肠疾病后,转至我院妇科诊治。患者末次月经：2016年3月15—18日,平素月经不规律,4~5 d/60 d^11个月,经量中等,无痛经。患者既往多囊卵巢综合征、甲状腺功能亢进症（甲亢）病史,无会阴手术或会阴创伤病史。

肛门会阴部创伤64例诊治分析

肛门会阴部的创伤由于其本身特殊的解剖结构和创伤原因的不同,病情较复杂,常伴有合并伤,如诊疗不及时或处理不当常会造成不良后果,甚至危及生命。我院2002年5月-2012年4月共收治肛门会阴部创伤患者64例,现就其病例资料进行回顾性分析。