无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果比较

目的:比较无保护会阴接生法与传统会阴保护接生法在阴道自然分娩产妇中的应用效果。方法:选取2021年4月至2023年4月该院收治的280例阴道自然分娩产妇进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组(n=140)和观察组(n=140)。对照组采用传统会阴保护接生法,观察组采用无保护会阴接生法。比较两组产程、产后出血量、住院时间,会阴损伤率、产后尿潴留发生率、产后不同时间疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分和产妇满意度。结果:两组第一、第二、第三产程比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿率、产后尿潴留发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后当天、产后48 h、出院当天,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴接生法应用于阴道自然分娩产妇可提高产妇满意度,减少产后出血量,缩短住院时间,降低会阴损伤率、产后尿潴留发生率和产后疼痛程度评分,其效果优于传统会阴保护接生法。

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理观察

探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理效果。方法 时间为2022年3月-2023年3月,将在此期间本院接收的60例产妇随机分成对照组和实验组,分别采取两种不同的护理措施,并进行对比分析。结果 实验组有效护理人数要比对照组多得多,会阴结局也更佳(P<0.05)。与对照组相比,实验组产后出血更少,出院的速度也更快(P<0.05)。实验组相比于对照组有更高的安全性(P<0.05)。结论 产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生能够有效加快产妇分娩的速度和出院速度、最大程度保护会阴,且风险较低,对于促进产妇及新生儿的健康具有积极意义。

层级护理管理在无保护会阴接生产妇护理中应用及对新生儿出生质量的影响

目的探讨层级护理管理在无保护会阴接生产妇护理中应用及对新生儿出生质量的影响。方法选取112例采用无保护会阴接生产妇,随机分为对照组与观察组,每组56例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合层级护理管理。比较两组新生儿质量、产妇感染情况、护理质量及护理满意度。结果观察组新生儿质量优良率明显高于对照组(P<0.05)。护理后观察组产妇感染率明显低于对照组(P<0.05)。观察组产妇安全护理、环境护理、技能护理、健康护理评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组产妇及家属的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论将层级护理管理应用于无保护会阴接生产妇护理中,能提高产妇护理效果,产妇及家属护理满意度较高,可降低感染率,提升新生儿质量,值得临床推广与应用。

无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程及分娩结局的影响

探讨无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程及分娩结局的影响效果。方法 本研究选择2020年12月-2023年10月在本院拟采取自然阴道分娩方式进行生产60例产妇作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组30例产妇在自然阴道分娩过程给予常规护理模式,而观察组则给予无痛分娩配合无保护会阴接生。统计和比较两组产妇的围生结局、会阴侧切率及会阴部损伤情况等指标。结果 观察组产妇的围生结局优于对照组,观察组第二产程时间为(38.68±2.13)min低于对照组(43.53±2.37),且会阴侧切率及会阴部损伤情况等指标低于对照组,P<0.05,比较差异有统计学意义。结论 无保护会阴接生避免传统助产术中“一刀切”的会阴侧切术给孕产妇带来病理性损害,在保证孕产妇及胎儿身心健康的状况下,提高分娩生产过程质量及分娩过程的体验感,且能满足在分娩的整个产程中镇痛要求。无痛分娩配合无保护会阴接生对促进足月孕产妇自然阴道分娩的良性结局具有正向促进作用。

产房护理中无保护会阴接生的效果研究

本研究聚焦于评估无保护性会阴接生在产房护理中的实际效益。方法 我们从2022年6月至2023年6月期间,选择了72位在我院接受分娩服务的产妇,将她们随机划分为观察组和对照组,每组各有36名参与者。对照组遵循传统的会阴保护接生方式,而观察组则实施无保护性会阴接生策略。结果 观察组的产妇在生产过程中平均时间较短,产后出血量显著少于对照组,且会阴Ⅱ度撕裂和新生儿窒息的发生率也明显降低,这些差异在统计学上具有显著性(P<0.05)。此外,观察组的产妇在分娩过程中展现出更好的自我控制力和对新生儿娩出的协作能力,其评分均优于对照组(P<0.05)。结论 无保护性会阴接生在产房护理中展现出了积极的效果,不仅能提升生产效率,还能够减少并发症,值得进一步推广和深入研究。值得推广应用。

无保护会阴接生联合自由体位分娩在自然分娩产妇中的应用

目的探讨无保护会阴接生联合自由体位分娩在自然分娩产妇中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年5月在贵州省人民医院产科进行分娩的138例产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(传统体位分娩)和研究组(无保护会阴接生联合自由体位分娩),每组各69例,观察两组分娩情况。结果研究组会阴侧切率低于对照组,Ⅰ度会阴裂伤发生率高于对照组,Ⅱ度会阴裂伤发生率低于对照组(P<0.05);研究组第一产程、第二产程及总产程短于对照组(P<0.05);研究组产后出血发生率、产后疼痛评分低于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05)。结论无保护会阴接生法联合自由体位分娩能够缓解分娩疼痛,缩短产程,降低会阴裂伤程度、侧切率及产后出血发生率。

产房护理中无保护会阴接生的效果分析

分析无保护会阴接生技术应用于产房护理中的影响。方法 我院于2020年5月~2022年12月时间段选择100例产妇开展研究,通过数字标记奇偶法分为两组,传统组(50例,传统接生护理)与分析组(50例,无保护会阴接生护理),研究指标为三大产程进展时间、会阴侧切发生率、产后并发症发生率、疼痛状况、生活健康指数、满意评价。结果 三大产程进展时间数值显示分析组与传统组对比无统计学意义(P值>0.05);会阴侧切发生率数值显示分析组更低,差异有统计学意义(P值<0.05);产后并发症发生率数值显示分析组更低,差异有统计学意义(P值<0.05);疼痛状况数值显示分析组更低,差异有统计学意义(P值<0.05);生活健康指数显示分析组更高,差异有统计学意义(P值<0.05);满意评价显示分析组更高,差异有统计学意义(P值<0.05)。结论 无保护会阴接生护理可以更好地保护产妇阴道,降低侧切发生率,产妇产后并发症更低、疼痛感更轻,显著提高产妇生活健康指数与满意评价,并且不会对产程进展造成明显影响。

不同助产方式配合无保护会阴接生的临床分析

探讨不同助产方式配合无保护会阴接生的临床分析。方法 选取2022年9月-2023年9月间于我院就诊进行会阴接生的产妇进行研究,共120例,根据助产方式的不同分为对照组和观察组,各60例,对照组应用导乐助产无保护会阴接生;观察组在对照组的基础上应用双侧会阴阻滞麻醉无保护会阴接生,对比两种助产方式下的母婴结局和会阴完整情况。结果 对照组和观察组的Apgar 评分无明显差异(P>0.05),观察组产妇的第二产程时间和产后出血指标明显优于对照组(P<0.05);对照组和观察组的II度裂伤比例未见明显差异(P>0.05),观察组产妇的会阴完整例数、I度裂伤例数和占比均优于对照组(P<0.05)。 结论 应用导乐助产联合应用双侧会阴阻滞麻醉无保护会阴接生可显著改善母婴妊娠结局,保证会阴完整。

会阴按摩联合无保护会阴接生在产妇分娩中的应用

探究在产妇分娩中联合应用会阴按摩及无保护会阴接生的效果。方法 选取2023.11-2024.05于本院分娩的78例产妇,经编号、奇偶数划分处理后,将其设定为对比组(39例、保护会阴接生)、探究组(39例、会阴按摩+无保护会阴接生)。针对两种方案的实践效果展开对比。结果 两组不良分娩结局发生率(2.56%、5.13%)相当,(P>0.05);探究组产妇会阴不良情况(水肿、感染、侧切)发生率更低,第二产程时间及产后出血量更少,新生儿Apgar评分更高,产后疼痛评分更低。结论 在产妇分娩过程中,联合采用会阴按摩及无保护会阴接生方案,能够减少产妇会阴不良情况的发生,且不会增加不良分娩结局风险,同时对产程时间、产后出血量等指标起到积极改善作用,促进产妇产后疼痛感的减轻。

无保护会阴接生法应用于自然分娩的临床观察

目的:比较无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的相关指标差异。方法:选择笔者所在医院产科2017年7月-2018年6月住院分娩的初产妇460例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组230例。分别比较观察组(无保护会阴接生法)和对照组(传统保护会阴接生法)的会阴裂伤程度、合并会阴伤口水肿及感染率、第二产程时间、产后2 h出血量及新生儿窒息率。结果:观察组会阴Ⅰ度裂伤率(51.74%)高于对照组(20.43%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴Ⅱ度裂伤率(6.09%)低于对照组(38.70%),差异有统计学意义(P<0.05);两组均无会阴Ⅲ度裂伤病例。观察组产妇会阴伤口水肿及感染率(1.30%)低于对照组产妇(6.09%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇会阴完整率、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿窒息率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇会阴裂伤程度、降低了产后伤口水肿及感染率,减少了产后出血量,不增加分娩并发症。

255例无保护会阴接生法的临床分析

目的探讨初产妇分娩采用无保护会阴接生法的临床应用效果。方法回顾性分析796例自然分娩的健康初产妇的临床资料,其中采用控制胎头娩出速度无保护会阴接生分娩的初产妇255例作为无保护组,采用传统接生法分娩的初产妇541例为传统组。分析比较无保护组与传统组产妇会阴侧切率及会阴裂伤程度。结果无保护组255例产妇中会阴无裂伤、Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度裂伤分别为72、133、49、0例,行会阴切开术1例;传统组541例中会阴无裂伤、Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度裂伤分别为98、247、189、2例,行会阴切开术5例。无保护会阴接生法分娩初产妇的会阴完整率和会阴Ⅰ度裂伤率显著高于传统组,Ⅱ度、III度裂伤率及会阴侧切率均显著低于传统组。2组产妇会阴裂伤程度比较差异有统计学意义,P<0.001。结论采用无保护会阴接生法可提高初产妇会阴完整率,减轻初产妇会阴裂伤程度,降低初产妇会阴切开率。

无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床比较

目的通过对新式无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较，探讨无保护会阴接生法的优点及临床推广应用的可行性。方法选择我科2013年6月~2014年6月住院阴道分娩初产妇1200例，按入院时间分为无保护会阴组和保护会阴组，各600例。无保护会阴组采用无保护会阴接生法进行接产。保护会阴组采用传统的保护会阴接生法进行接产。观察并比较两组产妇会阴情况、第二产程时间、产后2h出血量、产后住院时间、医护人员及产妇满意度、新生儿体重、巨大儿及肩难产发生率、新生儿窒息发生率。结果无保护会阴组会阴完整率及医护人员、产妇满意度高，会阴侧切率低，产后2h出血量少，产后住院时间短，有显著性差异（P〈O．05）。两组产妇会阴Ⅰ、Ⅱ度裂伤率，第二产程时间，新生儿体重，窒息发生率，巨大儿、肩难产发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇的会阴损伤程度，缩短了住院时间，减轻了产妇经济负担，减少了医护人员的工作量，无明显的不良分娩结局，符合产妇及妇产科医护人员的要求，可应用于临床。

无保护会阴接生法与传统接生法对初产妇会阴裂伤程度、产后疼痛、产后性生活质量影响的对比研究

目的:探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴裂伤程度、产后疼痛、产后性生活质量的影响。方法:选择2012年1月至2016年6月本院收治经阴道分娩初产妇80例,对照组实施传统经阴道分娩,观察组实施本研究无保护会阴接生技术,比较两组会阴裂伤情况、生产后3个月FSFI评分比较、生产后恢复正常性生活时间、性生活时性唤起时间以及每月性生活次数及干预不同时间点疼痛程度。结果:观察组会阴完整比例显著高于对照组(P<0.05),观察组行会阴切开比例显著少于对照组(P<0.05),观察组FSFI评分中性欲望强度、性兴奋唤起事件、性高潮出现比例、性交疼痛感受、性交时阴道湿润度及对性生活的整体满意度得分均显著高于对照组(P<0.05),观察组生产后恢复正常性生活时间显著早于对照组(P<0.05),性生活时性唤起时间显著快于对照组(P<0.05),每月性生活次数显著多于对照组(P<0.05),观察组术后当天、术后48h及出院时,入组者其疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:无保护会阴分娩接生技术能有效的减少会阴裂伤程度、提高产后性生活质量、减少产后疼痛。

无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案对母婴结局的影响

目的探讨自然分娩产妇采用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案对母婴分娩结局的影响。方法选取2011年11月至2014年11月该院自然分娩的142例产妇作为研究对象,按照随机数字表,随机分为对照组与观察组各71例,对照组患者采用常规托肛保护会阴法自然分娩方式,观察组患者应用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案。结果两组产妇的第2产程时间与产后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组新生儿的Apgar评分及窒息总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组产妇会阴侧切率与会阴裂伤程度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自然分娩中采用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案能够显著降低产妇会阴侧切率及减轻会阴损伤。

控制胎头娩出及无保护会阴接生的临床效果分析

目的探讨控制胎头娩出及无保护会阴接生法的临床效果。方法选取经阴道自然分娩的270例初产妇为观察组,接生时不用保护会阴,只控制胎头娩出的速度,不对会阴及阴唇的扩张进行干预;以经阴道自然分娩,接生时采用传统的托肛保护会阴法的320例初产妇为对照组。比较两组产妇第二产程时间、会阴裂伤和切开例数、羊水情况、新生儿体重、新生儿窒息例数。结果与对照组比较,观察组会阴侧切率明显降低,会阴裂伤程度较轻(P<0.01),两组的第二产程时间、新生儿体重、新生儿窒息及产妇羊水情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论控制胎头娩出及无保护会阴接生法可降低会阴侧切率,减少会阴裂伤,减轻产妇痛苦,实现人性化自然分娩。

345例初产妇无保护会阴接生的临床观察

目的探讨无保护会阴接生法临床应用的效果。方法回顾性分析2014年10月至12月在西安市第四医院产科的885例自然分娩的健康初产妇临床资料,分为采用控制胎头娩出速度,无保护会阴分娩的初产妇345例作为观察组,采用传统接生法分娩的初产妇540例作为对照组。比较两组产妇会阴裂伤程度、产时出血量、新生儿窒息、新生儿体重及产妇满意率的差异。结果观察组产妇会阴完整率、Ⅰ度裂伤比率分别为13.04%、77.97%,显著高于对照组,而会阴侧切和Ⅱ度裂伤率显著低于对照组,差异均有统计学意义(χ2值分别为131.09、4.67、127.19、14.18,均P<0.05)。观察组产妇满意度显著高于对照组(χ2=24.74,P<0.05),而产时出血量显著低于对照组(t=-11.91,P<0.05),两组新生儿窒息发生率无显著性差异(χ2=0.06,P>0.05),新生儿体重无显著性差异(t=1.28,P>0.05)。结论无保护会阴接生法可提高初产妇会阴完整率,减轻了产妇会阴损伤的程度,降低会阴侧切率,减少产时出血,无明显的不良分娩结局,提高产妇满意度和助产技术,值得临床推广。

双侧阴部神经阻滞联合无保护会阴接生法用于第二产程中分娩效果的Meta分析

目的系统评价双侧阴部神经阻滞联合无保护会阴接生法用于第二产程的分娩效果。方法计算机检索CNKI数据库、万方数据库、维普数据库、Cochrane Library、Web of Science、PubMed及Embase中关于双侧阴部神经阻滞联合无保护会阴接生法的随机对照试验,采用RevMan 5.2对结局指标进行Meta分析与描述。结果共纳入16篇随机对照实验,Meta分析结果表明,双侧会阴神经阻滞联合无保护会阴接生法可降低Ⅲ度阴道裂伤率(Z=2.34,P<0.05)、缩短第二产程时长(Z=2.82,P<0.05),并减少会阴侧切率(Z=5.95,P<0.05)。结论双侧阴部神经阻滞联合无保护会阴接生有利于减少产妇阴道损伤,缩短产程,且不增加新生儿窒息率,更有利于保证母婴安全,值得临床推广应用。

产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的护理措施

目的:探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生法的临床护理情况。方法:选取分娩的300例产妇随机分成观察组150例(侧卧位分娩配合无保护会阴接生)和对照组150例(传统助产方式助产),对比两组的分娩结局与护理情况。结果:两组产妇在会阴结局、产后42 d Oxford盆底肌力测定结果、并发生等方面相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生术,能够大大改善产妇分娩,提高产妇分娩预后,降低各种不良损伤发生率,且有利于减轻助产士的工作压力,降低其职业病发生率。

指法无保护会阴接生法的临床效果观察与护理

目的探讨阴式分娩中无保护会阴接生法的临床应用效果。方法选择本院正常分娩的初产妇80例,随机分为2组,每组40例。观察组采用指法无保护会阴接生,对照组采用传统保护会阴方法接生。比较2组产妇会阴侧切率、会阴阴道裂伤率及会阴疼痛情况。结果观察组的会阴侧切率为30%,会阴中度疼痛率为7.5%;对照组的会阴侧切率为80%,会阴中度疼痛率为32.5%。观察组会阴侧切率及会阴疼痛均显著优于对照组(P<0.05)。结论指法无保护接产与传统的保护性接产相比较,能降低初产妇会阴侧切率,减轻产妇会阴疼痛,提高产妇的舒适度,值得临床推广与应用。

无保护性会阴接生的效果评价

目的研究探索无保护性会阴接生法的具体临床效果。方法 396例足月自然分娩产妇随机将其分为观察组与对照组,各198例。观察组均应用无保护性会阴接生法,对照组均应用传统托肛会阴保护法。将两组研究对象的会阴裂伤率、第二产程时间以及产后2 h出血量等相关情况进行对比。结果观察组会阴撕裂Ⅱ度裂伤率为20.20%,显著低于对照组的63.64%,会阴完整率为6.06%,显著高于对照组的0,两组均无Ⅲ度裂伤患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组研究对象第二产程时间以及产后2 h出血量,组间比较差异均无有统计学意义(P>0.05)。结论采用无保护会阴接生方式进行分娩,其操作比较方便、可以产生较好的会阴保护效果,过程安全有效,符合自然分娩理念,有利于母婴健康,具有较大的临床推广应用价值。