会阴无保护接生技术护理干预对新生儿Apgar评分的影响

目的探讨会阴无保护接生技术护理干预对新生儿Apgar评分的影响。方法应用医学实验观察法,选取2022年6月至2023年6月在福建医科大学附属泉州第一医院行经阴道试产的80例产妇,均分为两组,一组应用会阴无保护接生技术组作为观察组(n=40),另一组采用传统接生技术和方法组作为对照组(n=40),观察和统计两组产妇不同接生方法应用后,对护理满意度、新生儿Apgar评分、新生儿预后的影响。结果观察组临床护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组在出生1 min后Apgar评分、出生5 min后Apgar评分上均高于对照组(均P<0.05);观察组在新生儿肺炎发生评分、新生儿肢体损伤评分、新生儿感染评分上均低于对照组(均P<0.05)。结论应用会阴无保护接生技术经阴道试产的应用,在保障新生儿安全,提高临床护理满意度,改善新生儿Apgar评分上作用突出。

会阴无保护助产护理在初产妇自然分娩中的运用效果研究

观察会阴无保护助产护理在初产妇自然分娩中的运用效果。方法 2022年8月至2023年10月,选取我院自然分娩初产妇60例,随机分为观察组(会阴无保护助产护理)与对照组(常规护理),各30例。结果 与对照组相比,观察组会阴损伤程度轻,会阴侧切率低,产程时间短,不良妊娠结局发生率低,心理健康水平评分高,满意度评分高,P<0.05。结论 在初产妇自然分娩中应用会阴无保护助产护理效果较好,值得借鉴。

助产士综合护理在会阴无保护分娩产妇中的应用及其会阴裂伤情况分析

分析助产士综合护理在会阴无保护分娩产妇中的应用及其会阴裂伤情况。方法 按照入院时间将我院会阴分娩产妇分为2组,记录并统计两组产妇的会阴裂伤情况,监测两组产妇的分娩指标,观察并记录两组产妇出现的并发症,并调查两组产妇的护理满意度。结果 两组产妇会阴裂伤情况虽无显著差异(P>0.05),但观察组产妇会阴无裂伤占比略高于对照组;观察组产妇的VAS评分更低、第二产程和住院时间用时更短(P<0.05)且两组产妇新生儿Apgar评分均正常;观察组产妇的并发症发生率更低(P<0.05);观察组产妇的护理满意度更高(P<0.05)。结论 助产士综合护理的临床应用效果较为理想。

助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤的影响

目的分析助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤产生的积极影响。方法收集本院128例会阴无保护分娩产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各64例。对照组实施常规护理,观察组实施助产士综合护理,比较两组产妇会阴裂伤的轻重程度、分娩情况及对分娩结局的满意度。结果观察组产妇会阴裂伤轻于对照组(P<0.05)。观察组疼痛评分低于对照组,第二产程时间及住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论由助产士负责对会阴无保护分娩产妇实施综合护理服务内容,可以降低产妇会阴裂伤程度,使产妇获得满意的分娩质量。

会阴无保护联合硬膜外镇痛分娩用于初产妇阴道分娩效果的Meta分析

目的:系统评价会阴无保护联合硬膜外镇痛分娩在初产妇阴道分娩中的效果。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据库(WanFang Deta)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Web of Science、Cochrane Library、EBSCO中关于会阴无保护联合硬膜外镇痛分娩的随机对照试验,检索时限为建库至2022年1月。采用RevMan 5.3软件对结局指标进行分析。结果:Meta分析结果显示会阴无保护联合硬膜外镇痛分娩可降低会阴Ⅰ度裂伤[OR=0.63,95%CI(0.50,0.80),P<0.000 1]、会阴Ⅱ度裂伤[OR=0.38,95%CI(0.28,0.52),P<0.000 01]发生率;缩短第二产程[MD=-5.02,95%CI(-6.69,-3.34),P<0.000 01];减少产后0度盆底脱垂的发生[OR=1.81,95%CI (1.35,2.44),P<0.000 1],尤其Ⅱ度脱垂[OR=0.19,95%CI(0.12,0.30),P<0.000 01];减少产后伤口愈合[OR=0.37,95%CI(0.21,0.68),P=0.001]、产褥感染[OR=0.35,95%CI(0.18,0.69),P=0.002]、产后尿潴留[OR=0.43,95%CI(0.23,0.82),P=0.01]、产后疼痛[OR=0.22,95%CI(0.09,0.55),P=0.001]等并发症的发生。结论:会阴无保护接生联合硬膜外镇痛可以减少会阴裂伤缩短第二产程,降低产后盆底脱垂并发症的发生率。

助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤及护理满意度的影响

目的:探讨助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤及护理满意度的影响。方法:收集2020年5月至2021年12月本院行会阴无保护分娩的产妇80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组行常规助产护理,观察组采用助产士综合护理,比较两组疼痛评分、第二产程时间、住院时间及产后并发症,比较两组产妇的分娩结局及护理满意度。结果:观察组产妇的疼痛评分、第二产程时间、住院时间及并发症发生率均优于对照组(均P<0.05)。观察组自然分娩率较高,而会阴裂伤、会阴侧切及新生儿窒息率均较低,观察组分娩结局优于对照组(均P<0.05)。与对照组相比,观察组护理满意度更高(95.0%比75.0%,P<0.05)。结论:助产士综合护理对于会阴无保护分娩产妇的应用效果较好。

自由体位分娩配合会阴无保护接生技术在产妇中的应用效果

目的探讨自由体位分娩配合会阴无保护接生技术在产妇中的应用效果。方法选取2019年10月至2020年10月于咸丰县人民医院待产的90例产妇为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组给予常规助产,观察组给予自由体位分娩配合会阴无保护接生技术,比较两组的分娩结局与新生儿情况。结果观察组的自然分娩率高于对照组(P<0.05)。观察组的会阴侧切及新生儿窒息发生率均低于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05)。观察组产程短于对照组,会阴裂伤程度轻于对照组(P<0.05)。结论自由体位分娩配合会阴无保护接生技术在产妇中的应用效果显著,值得推广。

优质护理配合会阴无保护接生对妊娠结局的影响分析

目的:分析优质护理配合会阴无保护接生对妊娠结局的影响。方法:选择本院自2020年1月至2022年1月收治的150例产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组75例,两组产妇均采用会阴无保护接生,接生过程中,对照组采用常规护理配合,观察组采用优质护理配合,对比两组产妇会阴撕裂程度分级、第二产程时间、产后会阴疼痛评分、母婴不良妊娠结局发生率。结果:观察组产妇会阴撕裂Ⅰ级率(8.00%)、Ⅱ级率(5.33%)、Ⅲ级率(5.33%)、产后会阴疼痛评分(2.05±0.48)分及母婴不良妊娠结局发生率(2.67%)均低于对照组(16.00%)、(28.00%)、(46.67%)、(5.09±1.12)分、(24.00%),观察组产妇第二产程时间(20.25±2.07)min短于对照组(43.16±3.19)min,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对产妇实施优质护理配合会阴无保护接生,不仅能减轻产妇会阴撕裂和疼痛程度,还能缩短产妇产程时间和降低母婴不良妊娠结局发生率。

助产士综合护理对于会阴无保护分娩产妇会阴裂伤效果分析

分析助产士综合护理对于会阴无保护分娩产妇会阴裂伤效果。方法选择2021年08月-2023年08月会阴无保护分娩产妇80例作为此次的研究对象。对照组应用常规护理,观察组应用助产士综合护理,比较两组患者的会阴裂伤发生率、护理满意度评分、产后并发症发生率、新生儿不良反应、产妇产程时间、疼痛评分、新生儿Apgar评分和住院时间。结果 观察组在会阴裂伤情况、产后并发症和新生儿不良反应方面表现出较好的结果(P<0.05)。观察组在护理满意度、第二产程时间、住院时间、疼痛评分和新生儿Apgar评分方面表现出较好的结果(P<0.05)。结论 助产士综合护理通过多个方面的干预和措施,能够有效减少无保护分娩产妇裂伤的风险。

对接受会阴无保护接生的产妇实施优质护理的效果分析

分析对接受会阴无保护接生的产妇开展优质护理干预的应用效果。方法 通过双色球分组原则对本院妇产科收集的50例接受会阴无保护接生的产妇分成两个护理小组(2022年1月-2022年12月),其中参照组给予常规护理,试验组开展优质护理,对比两组差异。结果 试验组的会阴损伤发生率、SAS评分、VAS评分、产程时间、会阴侧切率、不良新生儿结局发生率、护理满意度评分优于参照组产妇(P<0.05)。结论 通过优质护理在接受会阴无保护接生的产妇中能起到很好的效果和作用,减轻产妇会阴的损伤程度,降低会阴侧切率,改善新生儿结局和一系列意外的发生,提高了自然分娩的成功率,促进了产妇的身心健康。

助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤的影响

目的研究助产士综合护理对会阴无保护分娩产妇会阴裂伤的影响。方法选取54例产妇,按照随机抽签法分为对照组(采用常规护理)与干预组(采用助产士综合护理),每组27例。比较两组会阴裂伤程度、配合度、疼痛评分、新生儿评分及产后住院时间。结果干预组的会阴无裂伤率66.67%、配合度96.30%均分别高于对照组的14.81%、77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组的Apgar评分高于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,产后住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士综合护理应用于会阴无保护分娩中的效果显著,可降低产妇会阴裂伤程度,减轻疼痛,促进产妇康复,提升新生儿评分,提高分娩质量,值得临床推广与应用。

会阴无保护联合无痛分娩在促进初产妇自然分娩中的优势分析

目的观察和评估会阴无保护联合无痛分娩对初产妇分娩过程和结局的影响。方法选取2016年4月至2016年10月新乡医学院第三附属医院收治的无产科及相关并发症的初产妇365例,将其按照接产方式不同分为会阴保护分娩组(105例)、会阴无保护分娩组(110例)和会阴无保护联合无痛分娩组(150例)。其中会阴保护分娩组、会阴无保护分娩组采用传统非药物镇痛分娩方式,会阴无保护联合无痛分娩组采用椎管内药物镇痛分娩方式。对比3组初产妇的第2产程时间、新生儿Apgar评分、产后出血、住院时间、会阴裂伤程度、镇痛效果、新生儿窒息和产后并发症(伤口延期愈合、产褥期感染及产后尿潴留)发生情况。结果会阴无保护联合无痛分娩组初产妇会阴完整率为57.33%(86/150),显著高于会阴保护分娩组的20.95%(22/105)和会阴无保护分娩组的37.27%(41/110)(χ~2=46.038、18.186,P<0.05),会阴无保护分娩组初产妇会阴完整率显著高于会阴保护分娩组(χ~2=6.907,P<0.05);会阴无保护联合无痛分娩组初产妇会阴Ⅰ度、Ⅱ度裂伤率较会阴保护分娩组(χ~2=10.309、23.328,P<0.05)和会阴无保护分娩组低(χ~2=5.412、9.078,P<0.05),会阴无保护分娩组初产妇会阴Ⅰ度裂伤率与会阴保护分娩组比较差异无统计学意义(χ~2=0.731,P>0.05),会阴Ⅱ度裂伤率低于会阴保护分娩组(χ~2=3.086,P<0.05)。会阴无保护联合无痛分娩组镇痛优良率为83.33%(125/150),显著高于会阴保护分娩组的38.10%(40/105)和会阴无保护分娩组的42.73%(47/110)(χ~2=131.463,P<0.05),会阴保护分娩组和会阴无保护分娩组初产妇镇痛效果优良率比较差异无统计学意义(χ~2=0.281,P>0.05);会阴无保护联合无痛分娩组初产妇的产后出血量、住院时间、新生儿窒息发生率、产后并发症发生率均低于会阴保护分娩组和会阴无保护分娩组(P<0.05),会阴无保护分娩组初产妇的产后出血量、住院时间与会阴保护分娩组比较差异无统计学意义(P>0.05),新生儿窒息发生率、产后并发症发生率均低于会阴保护分娩组(P<0.05),3组初产妇的第2产程时间、新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩是一种安全有效的分娩方式,能够明显减轻产妇的疼痛感,降低会阴损伤率,缩短住院时间,对母婴无不良影响,且能更好地促进自然分娩。

会阴无保护分娩的应用现状及分析

会阴无保护分娩技术作为一项新技术具有减少会阴损伤、减轻伤口疼痛等优势,已逐渐应用于临床。本文系统介绍会阴无保护分娩技术的临床应用意义及现状,分析影响该技术开展的相关因素及解决对策。

自然分娩中会阴无保护接生技术母婴结局的病例对照研究

目的探讨自然分娩中会阴无保护接生技术在母婴结局中的效果,推广会阴无保护接生技术在自然分娩中合理使用。方法选取我院2012年6月—2015年6月住院分娩的1519例产妇进行回顾性分析,其中观察组产妇实施会阴无保护接生技术法661例,对照组产妇采用常规接生技术法858例,对产时及产后母婴结局进行对比分析。结果自然分娩中会阴无保护接生技术组的产妇产后出血量少于常规接生技术组,差异有统计学意义（t=6.44,P〈0.001）。自然分娩中会阴无保护接生技术组侧切率为20.5%（136/661）,常规接生技术组为46.4%（398/858）,差异有统计学意义（χ^2=109.12,P〈0.001）;2组产妇均未出现会阴Ⅲ度及以上裂伤,自然分娩中会阴无保护接生技术组产妇会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率、Ⅱ度裂伤率分别为16.6%（87/525）、82.3%（432/525）、1.1%（6/525）,常规接生技术组分别为4.8%（22/460）、92.2%（424/460）、3.0%（14/460）,会阴无保护接生技术组会阴裂伤程度明显低于常规接生技术组,差异有统计学意义（Z=37.63,P〈0.01）。自然分娩中会阴无保护接生技术组产妇产程时间与常规接生技术组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。自然分娩中会阴无保护接生技术组发生新生儿窒息13例,常规接生技术组发生新生儿窒息33例,差异无统计学意义（χ^2=1.07,P=0.30）。结论自然分娩中开展会阴无保护接生技术,可降低产后出血、会阴侧切率,减轻会阴损伤程度,产妇损伤小,有利于产妇恢复,促进自然分娩,具有积极的临床应用价值。

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩的价值

目的:探讨会阴无保护接生技术应用在低危孕妇正常分娩中效果。方法:选取2017年3月-2018年10月本院104例低危孕妇,按照随机数字法分两组,观察组给予会阴无保护接生技术分娩,对照组给予传统保护会阴方法分娩,对两组孕产妇的会阴切开率、会阴完整率、会阴裂伤程度、疼痛程度及第二产程时间、出血量、不良妊娠结局进行观察及评估。结果:观察组会阴完整率(44.2%)高于对照组(17.5%),会阴切开率(19.2%)低于对照组(48.1%),会阴裂伤Ⅱ度Ⅲ级占比(17.3%)低于对照组(66.7%)(均P<0.05)。两组均无会阴裂伤Ⅲ度。观察组疼痛程度Ⅱ级、Ⅲ级占比均低于对照组,第二产程时间短于对照组,产时出血量、产后出血量低于对照组,产后大出血及新生儿窒息发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论:会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩有较好临床价值,有利于减少会阴裂伤及会阴切开风险,值得应用及推广。

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用

目的探讨分析会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法选取2014年1月至2016年1月在本院实施分娩的60例产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,对照组产妇实施常规接生操作,观察组产妇实施会阴无保护接生技术,在此基础上观察对比两组产妇的生产情况。结果观察组产妇的会阴完整率以及会阴Ⅰ度裂伤率分别为23.5%、50.4%,对照组产妇的会阴完整率以及会阴Ⅰ度裂伤率分别是3.8%、18.1%,结果显示观察组产妇的会阴完整率以及会阴Ⅰ度裂伤率都明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴侧切率以及会阴Ⅱ度裂伤率分别是18.2%、3.5%,对照组产妇会阴侧切率以及会阴Ⅱ度裂伤率分别是45.1%、25.7%,结果显示观察组产妇的会阴侧切率以及会阴Ⅱ度裂伤率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将会阴无保护接生技术用于低危孕妇的正常分娩,可以取得良好的分娩结果,有助于提高产妇的会阴完整率,并有效降低产妇生产过程中会阴的损伤程度,值得在临床上进行推广应用。

会阴无保护接生技术的临床护理效果

目的探讨会阴无保护接生技术的临床护理措施及效果。方法 400例行会阴无保护接生技术分娩的产妇随机分成对照组和研究组,每组200例。对照组给予常规产科护理服务,研究组给予人文护理干预。比较2组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤率、肩难产率、产后出血率、新生儿锁骨骨折率。结果与对照组相比,研究组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤率、肩难产率、产后出血率、新生儿锁骨骨折率均显著降低(P<0.05)。结论对会阴无保护接生产妇施行人文护理干预有助于改善产妇的妊娠结局,提高自然分娩率。

会阴无保护与会阴侧切对母儿预后的影响分析

目的分析正常分娩第二产程会阴无保护与会阴侧切对母儿的影响,探讨降低会阴侧切率,减少产时会阴严重撕裂伤的方法和技巧。方法随机选取2013年12月~2015年6月在本院经阴道分娩的初产妇600例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各300例,观察组采用会阴无保护接生技术进行分娩,对照组采用传统的会阴保护接生技术进行分娩。比较2组产妇会阴侧切率、分娩情况（会阴裂伤、第二产程、产后2h出血量）及新生儿窒息等情况。结果实施产时会阴无保护接生法的观察组会阴侧切率为17%,低于对照组的56.3%,会阴完整性8%高于对照组5.6%,母亲的产后康复明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组第二产程,产后2h出血量,新生儿结局与对照组相比无明显差异（P〉0.05）。结论会阴无保护接生技术可以有效降低初产妇会阴侧切率,促进自然分娩,保障母婴安全与健康,对提高产科服务质量有积极作用。

会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩的临床观察

目的:探讨会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩的临床效果。方法:选取2013年7月-2014年1月于本院分娩的80例低危孕妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分成研究组和对照组,每组40例。对照组采取常规技术分娩,研究组采取会阴无保护接生技术分娩,分析比较两组第二产程时间,新生儿窒息、产后出血、宫颈裂伤、会阴侧切、会阴Ⅲ度裂伤发生情况及住院天数、住院费用。结果:研究组第二产程短于对照组,疼痛级别低于对照组,新生儿窒息率、产后出血率、宫颈裂伤率、会阴侧切率、会阴Ⅲ度裂伤率均低于对照组,住院天数及住院费用均少于对照组,满意度高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采取会阴无保护接生技术分娩能够明显降低会阴侧切率,缩短产程,同时可减少产后出血及疼痛感,有利于新生儿健康,值得临床推广应用。

拇指法会阴无保护接生在自然分娩中的应用及分析

目的探讨拇指法会阴无保护接生在自然分娩中的应用效果以及应用价值。方法选取2016年1月至2017年1月收治的400例孕妇,随机分为观察组和对照组,每组200例。观察组孕妇在产程中采用拇指法会阴无保护接生,对照组采用传统会阴保护接生。分别比较2组产妇的一般情况(第二产程时间、产后出血量)、母婴结局(会阴裂伤率、阴道助产率、新生儿窒息率)、产后并发症(会阴伤口感染率、尿潴留发生率、盆底肌力异常发生率)以及产妇满意程度(会阴疼痛VAS评分、产妇满意度评分)。结果观察组第二产程时间、产后出血量、会阴疼痛VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组会阴裂伤率、会阴伤口感染率、尿潴留发生率、盆底肌力异常发生率、新生儿窒息率均显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组满意度评分显著高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组和对照组在阴道助产率上差异无统计意义(P>0.05)。结论采用拇指法会阴无保护接生可有效缩短产妇第二产程时间,减少产后并发症的出现,改善母婴结局,且不增加阴道助产概率,有较高的患者满意度,具有临床推广和利用价值。