会阴无保护接生技术护理干预对新生儿Apgar评分的影响

目的探讨会阴无保护接生技术护理干预对新生儿Apgar评分的影响。方法应用医学实验观察法,选取2022年6月至2023年6月在福建医科大学附属泉州第一医院行经阴道试产的80例产妇,均分为两组,一组应用会阴无保护接生技术组作为观察组(n=40),另一组采用传统接生技术和方法组作为对照组(n=40),观察和统计两组产妇不同接生方法应用后,对护理满意度、新生儿Apgar评分、新生儿预后的影响。结果观察组临床护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组在出生1 min后Apgar评分、出生5 min后Apgar评分上均高于对照组(均P<0.05);观察组在新生儿肺炎发生评分、新生儿肢体损伤评分、新生儿感染评分上均低于对照组(均P<0.05)。结论应用会阴无保护接生技术经阴道试产的应用,在保障新生儿安全,提高临床护理满意度,改善新生儿Apgar评分上作用突出。

自由体位分娩配合会阴无保护接生技术在产妇中的应用效果

目的探讨自由体位分娩配合会阴无保护接生技术在产妇中的应用效果。方法选取2019年10月至2020年10月于咸丰县人民医院待产的90例产妇为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组给予常规助产,观察组给予自由体位分娩配合会阴无保护接生技术,比较两组的分娩结局与新生儿情况。结果观察组的自然分娩率高于对照组(P<0.05)。观察组的会阴侧切及新生儿窒息发生率均低于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05)。观察组产程短于对照组,会阴裂伤程度轻于对照组(P<0.05)。结论自由体位分娩配合会阴无保护接生技术在产妇中的应用效果显著,值得推广。

自然分娩中会阴无保护接生技术母婴结局的病例对照研究

目的探讨自然分娩中会阴无保护接生技术在母婴结局中的效果,推广会阴无保护接生技术在自然分娩中合理使用。方法选取我院2012年6月—2015年6月住院分娩的1519例产妇进行回顾性分析,其中观察组产妇实施会阴无保护接生技术法661例,对照组产妇采用常规接生技术法858例,对产时及产后母婴结局进行对比分析。结果自然分娩中会阴无保护接生技术组的产妇产后出血量少于常规接生技术组,差异有统计学意义（t=6.44,P〈0.001）。自然分娩中会阴无保护接生技术组侧切率为20.5%（136/661）,常规接生技术组为46.4%（398/858）,差异有统计学意义（χ^2=109.12,P〈0.001）;2组产妇均未出现会阴Ⅲ度及以上裂伤,自然分娩中会阴无保护接生技术组产妇会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率、Ⅱ度裂伤率分别为16.6%（87/525）、82.3%（432/525）、1.1%（6/525）,常规接生技术组分别为4.8%（22/460）、92.2%（424/460）、3.0%（14/460）,会阴无保护接生技术组会阴裂伤程度明显低于常规接生技术组,差异有统计学意义（Z=37.63,P〈0.01）。自然分娩中会阴无保护接生技术组产妇产程时间与常规接生技术组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。自然分娩中会阴无保护接生技术组发生新生儿窒息13例,常规接生技术组发生新生儿窒息33例,差异无统计学意义（χ^2=1.07,P=0.30）。结论自然分娩中开展会阴无保护接生技术,可降低产后出血、会阴侧切率,减轻会阴损伤程度,产妇损伤小,有利于产妇恢复,促进自然分娩,具有积极的临床应用价值。

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩的价值

目的:探讨会阴无保护接生技术应用在低危孕妇正常分娩中效果。方法:选取2017年3月-2018年10月本院104例低危孕妇,按照随机数字法分两组,观察组给予会阴无保护接生技术分娩,对照组给予传统保护会阴方法分娩,对两组孕产妇的会阴切开率、会阴完整率、会阴裂伤程度、疼痛程度及第二产程时间、出血量、不良妊娠结局进行观察及评估。结果:观察组会阴完整率(44.2%)高于对照组(17.5%),会阴切开率(19.2%)低于对照组(48.1%),会阴裂伤Ⅱ度Ⅲ级占比(17.3%)低于对照组(66.7%)(均P<0.05)。两组均无会阴裂伤Ⅲ度。观察组疼痛程度Ⅱ级、Ⅲ级占比均低于对照组,第二产程时间短于对照组,产时出血量、产后出血量低于对照组,产后大出血及新生儿窒息发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论:会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩有较好临床价值,有利于减少会阴裂伤及会阴切开风险,值得应用及推广。

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用

目的探讨分析会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法选取2014年1月至2016年1月在本院实施分娩的60例产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,对照组产妇实施常规接生操作,观察组产妇实施会阴无保护接生技术,在此基础上观察对比两组产妇的生产情况。结果观察组产妇的会阴完整率以及会阴Ⅰ度裂伤率分别为23.5%、50.4%,对照组产妇的会阴完整率以及会阴Ⅰ度裂伤率分别是3.8%、18.1%,结果显示观察组产妇的会阴完整率以及会阴Ⅰ度裂伤率都明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴侧切率以及会阴Ⅱ度裂伤率分别是18.2%、3.5%,对照组产妇会阴侧切率以及会阴Ⅱ度裂伤率分别是45.1%、25.7%,结果显示观察组产妇的会阴侧切率以及会阴Ⅱ度裂伤率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将会阴无保护接生技术用于低危孕妇的正常分娩,可以取得良好的分娩结果,有助于提高产妇的会阴完整率,并有效降低产妇生产过程中会阴的损伤程度,值得在临床上进行推广应用。

会阴无保护接生技术的临床护理效果

目的探讨会阴无保护接生技术的临床护理措施及效果。方法 400例行会阴无保护接生技术分娩的产妇随机分成对照组和研究组,每组200例。对照组给予常规产科护理服务,研究组给予人文护理干预。比较2组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤率、肩难产率、产后出血率、新生儿锁骨骨折率。结果与对照组相比,研究组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤率、肩难产率、产后出血率、新生儿锁骨骨折率均显著降低(P<0.05)。结论对会阴无保护接生产妇施行人文护理干预有助于改善产妇的妊娠结局,提高自然分娩率。

会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩的临床观察

目的:探讨会阴无保护接生技术应用于低危孕妇正常分娩的临床效果。方法:选取2013年7月-2014年1月于本院分娩的80例低危孕妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分成研究组和对照组,每组40例。对照组采取常规技术分娩,研究组采取会阴无保护接生技术分娩,分析比较两组第二产程时间,新生儿窒息、产后出血、宫颈裂伤、会阴侧切、会阴Ⅲ度裂伤发生情况及住院天数、住院费用。结果:研究组第二产程短于对照组,疼痛级别低于对照组,新生儿窒息率、产后出血率、宫颈裂伤率、会阴侧切率、会阴Ⅲ度裂伤率均低于对照组,住院天数及住院费用均少于对照组,满意度高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采取会阴无保护接生技术分娩能够明显降低会阴侧切率,缩短产程,同时可减少产后出血及疼痛感,有利于新生儿健康,值得临床推广应用。

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用

目的:对正常分娩中的低危孕妇采用会阴无保护接生技术的应用效果进行分析。方法:将在本院近期(2015年1月至2017年1月)正常分娩的低危孕妇80例,依照接生技术随机分成两组,每组40例。常规接生为对照组,采用会阴无保护接生技术为观察组。将两组产妇产后会阴状况、第二产程时长、疼痛VAS评分与不良妊娠结局进行对照。结果:观察组会阴完整率、侧切率、裂伤率及程度、第二产程时间、疼痛VAS评分与不良妊娠结局均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对正常分娩中的低危孕妇采取会阴无保护接生技术,可有效保护产妇会阴完整,缩短第二产程时长,减轻生产疼痛,降低不良妊娠结局,效果理想。

对使用会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的效果探析

目的:探讨对使用会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的临床效果。方法:对近年来在我院使用会阴无保护接生技术进行分娩的92例产妇的临床资料进行回顾性研究。我院随机将这些产妇分为常规组和优质组,对常规组产妇进行常规护理,对优质组产妇进行优质护理,然后比较对两组产妇进行护理的效果。结果:经过护理后,优质组产妇会阴撕裂的程度明显轻于常规组产妇,优质组产妇所产新生儿不良反应的发生率明显低于常规组产妇所产的新生儿,二者相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对使用会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的临床效果显著,可有效地减轻其会阴撕裂的程度,且能降低新生儿不良反应的发生率。

对阴道分娩者施予会阴无保护接生技术护理干预对新生儿Apgar评分的影响研究

目的:研究对阴道分娩者施予会阴无保护接生技术护理干预对新生儿Apgar评分的影响.方法:选取2017年11月-2018年11月期间,于我院进行阴道分娩的初产妇76例,以随机方式将其分为A、B两组,各38例,A组施予常规接生技术干预,B组则施予会阴无保护接生技术护理干预,比较两组新生儿Apgar评分.结果:干预后,B组产妇的第二产程时间为(36.1±2.1)min、A组为(53.3±5.1)min,B组第二产程时间显著低于A组,P<0.05,B组新生儿Apgar评分为(9.30±0.33)分,A组为(8.00±0.25)分,B组新生儿Apgar评分显著高于A组,P<0.05,差异显著.结论:对阴道分娩者实施会阴无保护接生技术护理干预,可有效缩短产妇产程时间,提升新生儿Apgar评分,降低窒息的风险,值得在临床上大力推广应用.

探讨会阴无保护接生技术在正常分娩中的价值

目的:探讨在正常分娩中应用会阴无保护接生技术的临床价值。方法:从本院择取160例正常分娩产妇,将其随机分成两组,对照组80例产妇采用传统保护会阴接生技术,研究组80例产妇采用会阴无保护接生技术,对照分析两组临床效果。结果:研究组会阴完整产妇多于对照组,会阴侧切产妇少于对照组,会阴裂伤程度为Ⅰ度产妇多于对照组,Ⅱ度产妇少于对照组,P<0.05,两组Ⅲ度会阴裂伤对比无统计学差异(P>0.05);研究组产程中疼痛程度为0级、Ⅰ级的产妇多于对照组,Ⅱ级和Ⅲ级产妇少于对照组,P<0.05;研究组产后出血发生率、新生儿窒息发生率均低于对照组,P<0.05;两组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间对比无统计学差异(P>0.05)。结论:在正常分娩中应用会阴无保护接生技术对会阴保护有利,使产程中疼痛减轻,同时也避免不良妊娠结局出现,临床价值显著。

常规接生技术与会阴无保护接生技术在低危初产妇分娩中的应用

目的:探讨并比较在低危初产妇分娩中常规接生技术与会阴无保护接生技术的应用效果。方法:将2013年3月至2014年3月我院收治的250例低危初产妇作为本次研究的对照组,并给予常规接生技术进行分娩,将2014年4月至2015年11月期间收治的250例低危初产妇作为本次研究的实验组,采用会阴无保护接生技术进行分娩,将两组产妇的会阴情况进行观察与比较。结果:实验组产妇的会阴完整率高于对照组产妇(P<0.01),实验组产妇的会阴侧切率以及会阴裂伤程度均低于对照组产妇(P<0.01);实验组产妇的疼痛程度明显低于对照组产妇,两组产妇对比差异具有统计学意义(P<0.05);结论:在低危初产妇分娩中采用会阴无保护接生技术能够降低产妇的痛苦,减少会阴的侧切率以及会阴的裂伤程度。

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果评价

目的:研究在低危孕妇正常分娩中应用会阴无保护接生技术的价值。方法:将在我院准备进行阴道顺产的406例初产妇进行随机选取,根据入院时间将其分为A组(n=206)以及B组(n=200),前者于生产过程中使用会阴无保护接生技术,后者则在生产过程中进行常规接生,将两组产妇会阴情况以及疼痛情况进行相应的对比。结果:A组产妇的会阴情况,包括Ⅱ度裂伤程度以及切开率均比B组产妇低,但是Ⅰ度裂伤率比B组高,同时其痛感明显轻于B组,将两组产妇的上述情况使用统计学软件进行检验,分析结果显示P<0.05,说明统计学意义较为明显,差异显著。结论:在低危孕妇正常分娩中使用会阴无保护接生技术能够减轻产妇痛感,同时降低会阴侧切率以及裂伤率,对妇婴的身体健康都十分重要。

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用价值

目的探讨低危孕妇进行正常分娩过程中应用会阴无保护接生技术的意义。方法 130例初产妇,按照随机、对照、双盲的原则分为对照组(60例)与实验组(70例)。对照组产妇施行常规产科接生技术进行分娩,实验组产妇则施行会阴无保护接生技术进行分娩。观察比较两组产妇会阴切开及裂伤情况、疼痛情况等指标。结果实验组产妇的会阴完整率显著高于对照组,会阴侧切率显著低于对照组(P<0.05)。实验组产妇会阴裂伤率明显轻于对照组(P<0.05)。实验组产妇产程疼痛程度明显比对照组轻(P<0.05)。结论在低危产妇正常分娩过程中采用会阴无保护接生技术能够提高产妇的会阴完整率,降低产妇的会阴侧切率、会阴裂伤程度,减轻产程疼痛,值得推广。

优质护理对行会阴无保护接生技术的产妇产后并发症的影响

目的 分析优质护理对行会阴无保护接生技术的产妇产后并发症的影响.方法 以2018年4月-7月为时间段,选取我院行会阴无保护接生技术的产妇120例,随机分为两组,各60例.对照组采取常规护理,基于此观察组采取优质护理.比较两组并发症情况、会阴撕裂程度及满意度.结果 在并发症上,对照组发生率高于观察组(P<0.05).在会阴撕裂程度上,观察组优于对照组(P<0.05).在满意度上,对照组低于观察组(P<0.05).结论 优质护理对行会阴无保护接生技术的产妇的效果显著,即可减少相关并发症,可减轻会阴撕裂程度,还可提升产妇满意度,值得推广和应用.

自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响研究

目的探讨自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响。方法选取2017年4月~2018年12月我院收治的120例产妇,依据不同的就诊顺序将其分为对照组(n=60)与试验组(n=60),对照组施以常规的助产方式,试验组施以自由体位分娩配合会阴无保护接生技术,观察两组产妇的会阴裂伤程度情况,第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间,分娩方式情况,会阴疼痛情况,产后出血情况,新生儿Apgar评分情况、新生儿窒息率情况,并发症发生情况。结果试验组的产程时间为(312.62±114.59)min,明显短于对照组的(403.32±125.27)min,二者比较,差异有统计学意义(t=4.138,P=0.000),会阴裂伤程度明显较轻,二组比较差异有统计学意义(χ^2=9.412、3.927、5.217、4.904与5.175,P=0.002、0.048、0.022、0.027与0.023),会阴疼痛分级明显较低,二组比较差异有统计学意义(χ^2=28.824,P=0.000),试验组的新生儿Apgar评分为(8.01±0.89)分,明显高于对照组的(6.97±1.08)分,差异有统计学意义(t=5.756,P=0.000),自然分娩率为86.67%,明显高于对照组的21.67%,二者比较差异有统计学意义(χ^2=51.055,P=0.000),产后出血发生率、新生儿窒息率与并发症发生率分别为5.00%、1.67%与3.33%,明显低于对照组的31.67%、15.00%与16.67%,两组比较差异具有统计学意义(χ^2=14.249、6.982与5.926,P=0.000、0.008与0.000)。结论自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局具有积极影响,不仅能够缩短产程时间,减轻会阴裂伤程度与会阴疼痛分级,同时降低会阴侧切发生率、产后出血发生率、宫颈裂伤发生率、新生儿窒息率与并发症发生率,提升新生儿的Apgar评分。

会阴无保护接生技术在自然分娩中对母婴的影响分析

目的 分析会阴无保护接生技术在自然分娩中对母婴的影响。方法 60例进行自然分娩的产妇,随机分为试验组与对照组,各30例。对照组采取临床常规分娩方法 ,试验组在临床常规分娩方法的基础上采取会阴无保护接生技术。比较两组分娩疼痛等级、会阴裂伤程度、分娩控制能力、产时积极行为评分及第1、2周的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果 试验组优良率93.33%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组会阴裂伤程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组分娩控制能力评分(167.20±20.57)分、产时积极行为评分(29.20±1.42)分均高于对照组的(132.60±18.52)、(20.90±1.37)分,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组第1、2周的SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 会阴无保护接生技术在进行自然分娩中效果显著,可改善产妇的分娩疼痛,使生产更加顺利,减少产后抑郁发生率,值得推广。

会阴无保护接生技术在初产妇分娩中的应用

目的探讨无保护会阴接生技术在正常顺产分娩初产妇中的应用效果。方法 选取2017年6月~12月在本院自然分娩的初产妇360例,随机分为观察组180例,对照组180例。观察组采用无保护接生技术,对照组采用传统接生技术。比较2组产妇会阴裂伤情况、会阴疼痛程度、下床活动时间及住院时间、新生儿窒息情况。结果观察组产妇的会阴撕裂情况明显低于对照组,观察组会阴疼痛情况明显低于对照组,观察组产后24h下床活动时间及住院时间明显优于对照组(P均<0.05),2组的新生儿窒息差异无统计学意义(P>0.05)。结论无保护接生技术能有效改善产妇的会阴撕裂情况,有效降低产妇会阴疼痛情况,缩短住院时间,具有积极的临床应用价值,值得推广。

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用

目的:分析会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用价值。方法:2013年6月-2014年5月收治初产妇192例,随机分为对照组和观察组,每组96例。对照组采用常规接生技术分娩,观察组采用会阴无保护接生技术分娩,比较两组产妇的会阴情况、产程时间及不良妊娠结局发生情况。结果:观察组会阴侧切率29.17%,对照组51.04%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇会阴Ⅰ度裂伤率高于对照组,Ⅱ度裂伤率低于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的第二产程时间短于对照组,产后出血发生率和新生儿窒息率明显低于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在低危孕妇正常分娩中采用会阴无保护接生技术可降低会阴侧切率,提高分娩舒适度,降低产后出血率和新生儿窒息率,值得临床推广应用。

会阴无保护接生技术对产妇会阴裂伤、疼痛及妊娠结局的影响

目的观察会阴无保护接生技术对产妇会阴裂伤、疼痛及妊娠结局的影响。方法将2017年1～12月自愿于我院经阴道分娩的114例初产妇作为研究对象,将其依照随机数表法分为两组,均57例。对照组实施传统接生技术,观察组实施会阴无保护接生技术。观察两组会阴侧切率、妊娠结局、会阴裂伤及疼痛程度等。结果对照组会阴侧切率45.61%、会阴裂伤程度程度Ⅰ度50.88%、Ⅱ度43.86%、Ⅲ度5.26%,观察组会阴侧切率21.05%相对较低,会阴裂伤程度Ⅰ度73.68%、Ⅱ度26.32%、Ⅲ度0.00%较轻,差异有统计学意义(P <0.05);对照组疼痛程度无痛3.51%、轻度36.84%、中度38.60%、重度3.51%及Apgar评分(8.21±1.52)分、出血量(183.54±81.41)m L,观察组疼痛程度无痛8.77%、轻度61.40%、中度29.82%、重度0.00%相对较轻,Apgar评分(8.76±0.87)分相对较高,出血量(152.43±70.87)mL相对较少,差异有统计学意义(P <0.05)。结论会阴无保护接生技术有助于减轻产妇产后疼痛,降低会阴裂伤程度和会阴侧切率,改善娠结局,促进产妇产后康复。