导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术应用于初产妇的临床研究

目的探讨导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术应用于初产妇的效果。方法 770例2014年1~12月的初产妇作为对照组,接受产科护理常规和分娩知识健康宣教,采用传统接生技术分娩;1054例2015年1~12月的初产妇作为试验组,接受产科护理常规和分娩知识健康宣教,采用导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术分娩。比较两组会阴侧切、会阴裂伤和产后出血情况。结果试验组会阴侧切率为39.3%,低于对照组的52.1%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组会阴裂伤率为38.0%,低于对照组的43.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组产后2 h出血率为4.3%,低于对照组的6.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术初产妇可以在自然、舒适、低创的情况下分娩,是一种简单、实用、有效的好方法 ,且可在一定程度上缩减助产士工作量,减少了助产士长时间缝合伤口的工作量和工作强度,解放了助产士的腰,值得临床推广应用。

促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的影响

目的探讨促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的影响。方法选择2014年2月至2015年2月到我院分娩的80例单胎足月的初产妇将其按随机数表法将其均分为对照组和观察组。观察组产妇通过无保护性会阴接生术进行接生,对照组产妇通过传统保护性会阴术进行接生;比较分析会阴裂伤的程度,新生儿的窒息率与会阴侧切率。结果观察组的产妇会阴完好率明显较对照组高,有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴的侧切率以及新生儿的窒息率都比对照组显著低,有统计学意义(P<0.05)。结论自然分娩的过程之中通过无保护性会阴接生术,能够使会阴侧切率降低,从而让会阴完好率显著提高,促进了自然分娩,值得产科推广。

无保护会阴接生法与会阴侧切术在分娩中的效果比较

目的比较无保护会阴接生法与会阴侧切接生法的临床效果。方法选取2014年1~12月本院收治的101例产妇作为研究对象,所有产妇均为阴道分娩。将其随机分为侧切组（39例）和无保护组（62例）。侧切组采用会阴侧切传统托肛会阴保护接生法,无保护组采用无保护会阴接生法。比较两组的第二产程时间、Apgar评分、产时出血量、会阴伤口疼痛肿胀程度、会阴伤口愈合情况。结果两组的第二产程时间、Apgar评分、产时失血量比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无保护组第1天的会阴伤口疼痛肿胀程度显著低于侧切组,差异有统计学意义（P〈0.05）。无保护组的会阴愈合情况显著优于侧切组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无保护会阴接生法不会增加第二产程时间、对新生儿结局无不良影响,且能减轻产妇的会阴伤口疼痛肿胀程度,愈合时间较快,值得临床推广应用。

无保护接生法对初产妇会阴侧切率的影响

目的研究无保护接生法对初产妇会阴侧切率的影响。方法选取2018年3月~2019年2月我院接收的200例初产妇作为研究对象,按照数字随机分组法将其分为对照组(100例)与观察组(100例)。对照组产妇采用传统接生方法,观察组产妇接受无保护接生法。比较两组产妇的会阴侧切率、产后出血率、新生儿窒息率及产后48 h内会阴疼痛情况。结果观察组产妇的会阴侧切率和产后出血率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇产后48 h会阴疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无保护接生法应用于初产妇中不仅可以保证母婴安全,提升分娩质量,而且可以改善产妇预后,缓解会阴疼痛程度,值得进一步推广实施。

无保护会阴接生法在初产妇阴道分娩中降低会阴侧切率的临床应用效果

目的通过对初产妇阴道分娩中实施无保护会阴接生法,探讨其降低会阴侧切率的临床应用效果。方法选取本院符合研究条件的经阴道自然分娩初产妇400例,按照随机数字表法将400例产妇分为对照组与观察组,各200例。对照组行传统的托肛保护会阴接生法,观察组采取无保护会阴接生法。比较两组接生法在产后侧切数、产后会阴裂伤、会阴疼痛、产后2小时出血量等方面的差异。结果观察组阴道分娩率、会阴完整率及会阴伤口裂伤明显高于对照组,而转剖宫产率、会阴侧切率,明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);对照组产妇产后会阴裂伤程度、会阴疼痛程度均高于观察组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后2小时出血量显著少于对照组,两组相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论产科行无保护会阴接生法具有较高安全性,值得推广。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响分析

目的:探究应用无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。方法:选取近两年在笔者所在医院接受正常分娩的初产妇86例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组43例。对照组进行传统保护会阴分娩,试验组应用无保护会阴接生法,观察并比较两组初产妇会阴侧切率及产后48 h内疼痛情况。结果:试验组的会阴侧切率(23.26%)、产后48 h内的Ⅱ级疼痛(32.56%)明显低于对照组的会阴侧切率(76.74%)、产后48 h内的Ⅱ级疼痛(58.14%);试验组产后48 h内的Ⅰ级疼痛(60.47%)明显高于对照组产后48 h内的Ⅰ级疼痛(30.23%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴接生法可以有效减少初产妇的会阴发生侧切,减少初产妇疼痛,值得临床推广应用。

无保护会阴接生法在临床降低初产妇会阴侧切率中的应用

目的在临床上采用无保护会阴接生的方式对初产妇进行接生,探讨该方法对于降低产妇会阴侧切率的价值。方法回顾性分析自2013年5—7月间入院,且采用无保护会阴接生的261例产妇的临床资料,记为观察组;并以2013年1—4月间,采用传统保护会阴接生的356例产妇资料作为对比,记为对照组。对两组产妇的会阴侧切率进行对比分析。结果观察组中有109例产妇行会阴侧切,侧切率为(41.8%;)对照组中有192例产妇行会阴侧切,侧切率为(53.9%)。两组产妇侧切率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用无保护会阴接生法对初产妇进行接生,可有效的降低会阴侧切率。

促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的作用

目的：观察研究自然分娩无保护接生中会阴侧切占分娩产妇的比例，从而得出促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的作用是能降低会阴侧切率。方法：选取孕37~41周，20~34岁的初产妇850例为观察对象。孕产妇骨盆内外测量及胎位检查正常，无明显高危妊娠并发症，无剖宫产指征，均采用经阴道分娩的产妇850例作为对照组；选取促进自然分娩实行无保护接生措施后经阴道分娩的产妇为观察组。分析两组的会阴侧切率。结果：观察组产妇会阴侧切率低于对照组，两者差异有明显统计学意义（p ﹤0.001）。结论：说明促进自然分娩实行无保护接生对降低会阴侧切率的作用是能降低会阴侧切率。

评价初产妇无保护会阴接生法对降低会阴侧切率的临床疗效

目的:总结分析初产妇无保护会阴接生法在降低会阴侧切率方面的应用价值。方法:本研究以我院2014-06~2015-07采用传统会阴保护接生的180例产妇作为对照组,选择2015-08~2016-08期间接收的180例无保护会阴接生产妇作为观察组,所有产妇均为初产妇,比较分析两组初产妇在接生过程中的会阴侧切率。结果:观察组以30.0%(54/180)的会阴侧切率低于对照组53.3%的会阴侧切率(96/180),具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于初产妇采用无保护会阴接生法,能够降低会阴侧切率,降低对产妇的人为伤害,保证产妇产后的生活质量。

无保护性会阴接生术对促进自然分娩降低会阴侧切率的价值

目的:探讨采用无保护性会阴接生技术对促进产妇自然分娩降低会阴侧切率的效果。方法:选取中山市黄圃人民医院产科2015年1月至2016年6月的产妇200例,随机分为观察组(无保护性会阴接生术组)和对照组(传统保护性会阴接生术组)各100例。针对两组的会阴侧切率、完整率、裂伤率、伤口感染率及新生儿窒息概率进行对比。结果:在两组会阴侧切率、裂伤率、伤口感染率方面,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在两组会阴完整率,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在两组新生儿窒息率方面,观察组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用无保护性会阴接生技术可促进产妇自然分娩,有效降低产妇的会阴侧切率。

无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果

目的对无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的临床效果进行分析。方法 300例初产妇,以随机分组的形式分为对照组与实验组,每组150例。对照组产妇实施传统接生法,实验组产妇实施无保护会阴接生法。对比两组产妇的会阴侧切情况、并发症发生情况及第二产程时间、产后2h出血量、产后伤口愈合时间。结果实验组产妇的会阴侧切率为10.0%,并发症发生率为16.0%,均低于对照组的21.3%、27.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组产妇第二产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组产妇的产后2 h出血量及产后伤口愈合时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴接生法可有效降低初产妇的会阴侧切率,减少产后2h出血量,缩短产后伤口愈合时间,值得在临床中广泛推广使用。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响

目的探讨无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。方法将500例初产妇按入院时间的不同分为2组,每组250例。2013年3—11月入院产妇为观察组,2012年7月至2013年2月入院的产妇为对照组。对照组产妇采用传统接生技术分娩;观察组产妇采用会阴无保护接生技术分娩。观察比较2组产妇会阴切开率,术后<48 h会阴水肿、裂伤程度及疼痛等情况。结果对照组会阴侧切率为66.0%,观察组会阴侧切率为30.4%,对照组明显高于观察组(P<0.05)。2组均未出现会阴Ⅲ度裂伤。2组产妇产后<48 h会阴水肿程度比较差异无统计学意义(P>0.05),会阴疼痛级别分布上观察组(0级45例、Ⅰ级113例)明显优于对照组(0级20例、Ⅰ级96例)(P<0.05)。结论无保护会阴接生可降低产妇会阴侧切率,同时也减轻产妇对分娩的恐惧,提高分娩舒适感,促进产妇产后的身心康复。

无保护会阴接生法与会阴侧切接生法临床效果比较

目的比较传统的会阴侧切接生方法与无保护会阴接生法对分娩结局、会阴伤口的影响。方法传统的会阴侧切组81例产妇用右手托肛会阴保护接生方法,无保护会阴接生组184例产妇不用手扶持会阴的新接生方法。对比两组第二产程时间、新生儿情况、产后出血、会阴伤口疼痛肿胀程度、会阴伤口愈合情况。结果两组孕妇年龄、孕周、新生儿体重比较差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇在第二产程时间、Apgar评分、产后出血量的比较差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇会阴疼痛肿胀程度比较差异有统计学意义(P<0.05);无保护会阴组产妇伤口愈合分期明显高于会阴侧切组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良后的接生方法可降低会阴伤口疼痛肿胀程度,提高会阴伤口愈合分期,不增加第二产程时间及新生儿窒息。该方法操作简单、安全、有效,有益于保护孕产妇安全,减少会阴体损伤,值得临床推广使用。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响

目的分析采用无保护会阴接生法对初产妇实施分娩干预对其会阴侧切率和产后疼痛的影响效果。方法 200例初产妇,随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用常规产科干预模式实施分娩干预;观察组采用无保护会阴接生法实施分娩干预。比较两组产妇分娩干预前后视觉模拟评分法(VAS)评分、会阴侧切率、围生期母婴不良事件发生率、对产科干预模式的满意度、产程时间和产后住院时间。结果干预前,两组产妇的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组产妇的VAS评分均较本组干预前降低,且观察组干预后VAS评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组会阴侧切率(7.0%)低于对照组(23.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组围生期母婴不良事件发生率(2.0%)低于对照组(18.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇对产科干预模式的满意度(97.0%)高于对照组(82.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无保护会阴接生法对初产妇实施分娩干预,可以降低会阴侧切率,减轻产后疼痛程度,使产妇对护理的满意度提高。

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响

目的:讨论分析无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响结果。方法:120例初产妇选自2014年10月至2016年2月期间,进行分组研究,对照组采用保护会阴接生法进行分娩,观察组采用无保护会阴接生法进行分娩,分析比较两组会阴侧切情况,第二产程的时间及产后48h内的疼痛程度。结果:观察组会阴侧切18例,会阴完整15例,侧切率为30.0%;对照组会阴侧切36例,会阴完整8例,侧切率为60.0%;两组侧切率差异显著,P值小于0.05;观察组产后48h内疼痛程度明显低于对照组,差异显著有意义,P值小于0.05。结论:初产妇采用无会阴保护的分娩方式,可以减少会阴侧切率,提高会阴完整率,并能减轻患者产后疼痛剧烈程度,患者满意度高,此接生方式值得临床推广。

无保护会阴接生降低初产妇会阴侧切率的效果观察

目的:研究初产妇无保护会阴接生降低会阴侧切率的临床效果。方法:抽选2014年9月-2015年9月妇产科收治的500例初产妇进行研究,按照随机数字表法分为两组,对照组(n=250)常规完成接生,研究组(n=250)采用无保护会阴完成接生;对两组研究对象的分娩指标、会阴侧切率及会阴损伤程度进行比较。结果:两组第二产程时间无显著差异,研究组产后2 h出血量、住院时间、新生儿Apgar评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组会阴侧切率12.00%、Ⅱ度损伤率23.60%明显低于对照组的34.40%、66.00%,会阴完整率12.80%、Ⅰ度损伤率63.60%明显高于对照组的3.20%、30.80%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴侧切接生技术对初产妇的会阴保护效果显著,降低会阴侧切率,对保护母婴健康安全具有积极意义。

研究骨产道无异常初产妇应用无保护会阴接生法降低会阴侧切率的效果

目的研究骨产道无异常初产妇应用无保护会阴接生法降低会阴侧切率的效果。方法选取2013-01—2015-01在沈阳市铁西区妇婴医院住院分娩的280例骨产道无异常的初产妇为研究对象,按照入院日期的奇偶将280例产妇分为对照组及观察组各140例,对照组产妇实施常规的会阴保护进行分娩,观察组产妇则实施会阴无保护性分娩,对两组产妇的分娩侧切率进行比较。结果实施会阴无保护性分娩的观察组产妇侧切率为11.43%,而实施常规的会阴保护进行分娩的对照组产妇会阴侧切率为42.14%,两组比较差异具有统计意义(P<0.05)。结论骨产道无异常初产妇应用无保护会阴接生法降低了会阴侧切的发生率,效果显著。

无保护接生法对降低会阴侧切率产生的影响分析

目的:基于无保护接生法对降低会阴侧切率产生的影响进行分析与研究。方法:选择住院分娩的154例产妇,分为对照组与试验组,每组77例,给予试验组行传统接生方法,对照组则在此基础上采取无保护接生法,对比分析两种接生方法对降低会阴侧切率产生的影响。结果:试验组研究对象会阴侧切率达32.47%;对照组会阴侧切率达50.65%;试验组新生儿的窒息率达1.30%,对照组为6.49%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对分娩产妇,予以无保护接生法,可最大限度降低会阴侧切率,利用价值较高,值得推广。

无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响探讨

目的探讨无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。方法将2016年9月至2017年9月间我院收治的280例初产妇随机分为两组各140例,对照组行常规助产分娩,实验组给予无保护会阴接生技术,比较两组的会阴侧切率以及产后疼痛情况。结果与对照组相比,实验组的会阴完整率更高,侧切率更低,会阴裂伤严重程度以及48 h内会阴疼痛程度更低,组间对比差异具有统计学意义(均P<0.05)。与对照组相比,实验组的第二产程时间略长,新生儿出生体重略低,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用无保护会阴接生技术有利于降低会阴侧切率,缓解产妇的恐惧心理情绪,改善产后疼痛,提高分娩舒适度,对产妇的产后康复有积极的临床意义。

第一胎顺产不侧切无保护会阴接生的心得体会

目的探讨分析第一胎顺产不侧切无保护会阴接生的临床效果，并细细研磨其心得体会。方法选取深圳市龙华新区人民医院2012年7月～2013年7月的接收住院治疗的正常产妇（生第一胎）200例，将这些产妇随机的分为2组，观察组与对照组。观察组的产妇在宫口开全胎头着冠之后，根据指导，让产妇屏气哈气，助产士用左手帮助胎头俯屈及仰伸，不侧切无保护会阴的状态下进行分娩；对照组的产妇采用的方法则是传统的托肛保护会阴接生法。在接生之后比较2组的新生儿窒息、伤口的疼痛程度、产妇产后出血、产后的舒适度、产妇软产道裂伤风险。总结相应的心得体会。结果2组在接生之后，新生儿窒息、产妇软产道裂伤风险上没有统计学的差异；在伤口的疼痛程度、产妇产后出血，产后的舒适度上观察组的情况要明显的好于对照组的。结论第一胎顺产不侧切无保护会阴接生的方法对于产妇来说是一种实用、简单、有效的好方法,并且产妇住院时间短，提高了床位的周转率，其不会对产妇与新生儿产生不良的影响，是值得推广的方法。