初产妇分娩应用会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆底功能分析

目的讨论初产妇分娩应用会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆底功能分析。方法选取在我院进行分娩的初产妇54例作为对照组,对对照组病人使用会阴无保护分娩,另外选取在我院分娩的初产妇54例作为观察组,对观察组的病人采用会阴无保护联合无痛分娩,对2组病患者的临床资料进行回顾分析。结果通过此次实验得出,观察组的产妇产程疼痛度小于对照组,且阴道出血量及阴道损伤率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用会阴无保护联合无痛分娩方法对初产妇进行分娩,不仅降低了产妇的焦虑及抑郁度,还改善了产妇产后盆底功能.

会阴无保护联合无痛分娩在促进初产妇自然分娩中的优势分析

目的观察和评估会阴无保护联合无痛分娩对初产妇分娩过程和结局的影响。方法选取2016年4月至2016年10月新乡医学院第三附属医院收治的无产科及相关并发症的初产妇365例,将其按照接产方式不同分为会阴保护分娩组(105例)、会阴无保护分娩组(110例)和会阴无保护联合无痛分娩组(150例)。其中会阴保护分娩组、会阴无保护分娩组采用传统非药物镇痛分娩方式,会阴无保护联合无痛分娩组采用椎管内药物镇痛分娩方式。对比3组初产妇的第2产程时间、新生儿Apgar评分、产后出血、住院时间、会阴裂伤程度、镇痛效果、新生儿窒息和产后并发症(伤口延期愈合、产褥期感染及产后尿潴留)发生情况。结果会阴无保护联合无痛分娩组初产妇会阴完整率为57.33%(86/150),显著高于会阴保护分娩组的20.95%(22/105)和会阴无保护分娩组的37.27%(41/110)(χ~2=46.038、18.186,P<0.05),会阴无保护分娩组初产妇会阴完整率显著高于会阴保护分娩组(χ~2=6.907,P<0.05);会阴无保护联合无痛分娩组初产妇会阴Ⅰ度、Ⅱ度裂伤率较会阴保护分娩组(χ~2=10.309、23.328,P<0.05)和会阴无保护分娩组低(χ~2=5.412、9.078,P<0.05),会阴无保护分娩组初产妇会阴Ⅰ度裂伤率与会阴保护分娩组比较差异无统计学意义(χ~2=0.731,P>0.05),会阴Ⅱ度裂伤率低于会阴保护分娩组(χ~2=3.086,P<0.05)。会阴无保护联合无痛分娩组镇痛优良率为83.33%(125/150),显著高于会阴保护分娩组的38.10%(40/105)和会阴无保护分娩组的42.73%(47/110)(χ~2=131.463,P<0.05),会阴保护分娩组和会阴无保护分娩组初产妇镇痛效果优良率比较差异无统计学意义(χ~2=0.281,P>0.05);会阴无保护联合无痛分娩组初产妇的产后出血量、住院时间、新生儿窒息发生率、产后并发症发生率均低于会阴保护分娩组和会阴无保护分娩组(P<0.05),会阴无保护分娩组初产妇的产后出血量、住院时间与会阴保护分娩组比较差异无统计学意义(P>0.05),新生儿窒息发生率、产后并发症发生率均低于会阴保护分娩组(P<0.05),3组初产妇的第2产程时间、新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩是一种安全有效的分娩方式,能够明显减轻产妇的疼痛感,降低会阴损伤率,缩短住院时间,对母婴无不良影响,且能更好地促进自然分娩。

会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩中的作用

目的分析会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇在自然分娩中的过程以及对母婴结局的影响。方法选取2018年6月至2019年6月收治的280例初产妇作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和观察组,每组140例。对照组采用常规非药物镇痛分娩,观察组采用会阴无保护联合椎管内药物镇痛分娩,对比2组产妇产程中相关指标、VAS评分和母婴结局。结果观察组产妇的第二产程时间、新生儿Apgar评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇产后出血量、住院时间和VAS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇新生儿窒息率(1.43%)、产后并发症发生率(8.57%)低于对照组产妇新生儿窒息率(16.43%)、产后并发症发生率(25.71%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组分娩后的会阴损伤程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的镇痛效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩对初产妇自然分娩具有现实意义,减轻产妇产程中的疼痛感,出血量较少,可早日出院,母婴结局良好,具有一定安全性,值得产科临床推广应用。

初产妇分娩应用会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆地功能分析

目的对初产妇分娩应用会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆地的功能进行分析。方法对2017年7月~2018年11月我院初产妇分娩的孕妇实施研究,共110例,采用两种接产方式,分别标为对照组和实验组,对对照组实行会阴无保护分娩方式,对实验组采取会阴无保护联合无痛分娩方式,每组55例,对两组的产后出血量、住院时间及产后盆底功能情况进行对比。结果实验组产后出血量、住院时间均低于对照组;实验组的产后盆底功能恢复效果优于对照组。经研究发现实验组患者各项数据均优于对照组患者,具有可比性存在统计学意义(P<0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩的结局与产后盆地的功能进行分析对初产妇分娩者有着较高的临床价值,可被医学广泛推广。

会阴无保护联合无痛分娩对初产妇分娩结局及产后盆底功能的影响

目的:探讨会阴无保护联合无痛分娩对初产妇分娩结局及产后盆底功能的影响。方法:选取100例初产妇,随机将其分为研究组、对照组各50例。对照组产妇实施会阴无保护接生,研究组在对照组接生基础上,将无痛分娩应用其中,对比两组产妇盆底功能变化及分娩结局。结果:①盆底功能:研究组盆底功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);②分娩结局:研究组第二产程明显短于对照组,产后2 h出血量显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对初产妇实施会阴无保护联合无痛分娩可有效促进其盆底功能恢复,改善分娩结局,对初产妇分娩应用价值显著。

会阴无保护联合无痛分娩对足月初产妇产后康复及新生儿窒息的影响

目的:探讨会阴无保护联合无痛分娩对足月初产妇阴道分娩产后康复及新生儿窒息的影响。方法:选取2017年4~9月我院足月初产妇214例,依照接产方式不同分为对照组和观察组各107例。对照组采用会阴保护及传统非药物镇痛分娩,观察组采用会阴无保护联合无痛分娩。比较两组产后出血量、住院时间、会阴损伤率、产后并发症发生率、新生儿窒息发生率。结果:观察组产后出血量、住院时间、会阴损伤率、新生儿窒息发生率及产后并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:会阴无保护联合无痛分娩能有效减少足月初产妇阴道分娩产后出血量,降低并发症发生率,缩短住院时间,减轻会阴损伤,降低新生儿窒息发生率。

会阴无保护联合无痛分娩对初产妇自然分娩的过程及母婴结局的影响

目的探究初产妇应用会阴无保护联合无痛分娩对自然分娩过程及母婴结局的影响。方法样本选自我院妇产科2017年2月-2020年9月收治的100例产妇,随机分对照组和观察组,n=50。对照组产妇常规分娩,观察组则采用会阴无保护联合无痛分娩方式。对所有产妇的分娩指标、会阴裂伤程度、应激水平及新生儿情况进行比较。结果观察组较对照组第二产程时间、产后住院时间短,产后2h出血量少(P<0.05)。观察组产妇分娩后的会阴损伤程度显著低于对照组(P<0.05)。分娩后,两组产妇SOD及皮质醇水平均升高,且对照组组升高较观察组明显(P<0.05)。观察组较对照组新生儿窒息率低,1分钟和5分钟Apgar评分高(P<0.05)。结论初产妇应用会阴无保护联合无痛分娩可有效促进自然分娩过程,避免会阴的损伤,对产妇过度应激反应有效抑制,且母婴结局良好。

会阴无保护联合无痛分娩对自然分娩产妇盆底功能及SOD、MDA水平的影响

目的探讨会阴无保护联合无痛分娩对自然分娩产妇盆底功能及SOD、MDA水平的影响。方法选择2018年2月至2020年1月江阴徐霞客医院接诊的40例产妇,以随机数字表法分为对照组和研究组,各20例。对照组产妇给予常规助产技术,研究组产妇给予会阴无保护联合无痛分娩技术。比较两组产妇第二产程时间、产后情况及新生儿Apgar评分;比较两组产妇产后盆底功能情况和产妇会阴损伤程度;比较两组产妇镇痛前、分娩后血清SOD、MDA水平。结果与对照组比,研究组产妇第二产程时间、住院时间均缩短,产后2 h出血量减少,VAS评分降低(P<0.05);与对照组比,研究组产妇Ⅰ度子宫脱垂、Ⅰ类肌纤维肌力>3级、Ⅱ类肌纤维肌力>3级产妇占比均升高,Ⅱ度子宫脱垂、Ⅰ类肌纤维肌力≤3级、Ⅱ类肌纤维肌力≤3级产妇占比降低(P<0.05);与对照组比,研究组产妇会阴完整比例升高(P<0.05);与镇痛前比,分娩后两组产妇血清SOD水平均升高,且研究组高于对照组;血清MDA水平降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩技术应用于产妇分娩可有效调节血清SOD、MDA水平,降低机体应激反应,缩短产程时间和住院时间,减少产后出血量,降低产妇疼痛感和会阴损伤程度,还能有效保护盆底功能。

会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩的优势

目的:对会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩的优势进行研究。方法:选择60例自然分娩产妇作为研究对象,选定时间2021年1月~2023年1月,利用随机数表的方式,划分成两组,每组30例产妇。对照组产妇接受会阴保护联合常规非药物阵痛分娩,而研究组接受会阴无保护联合无痛分娩,对比组间产妇分娩指标、新生儿窒息率、产妇并发症发生率、盆腔器官脱垂情况以及会阴损伤情况。结果:采取会阴无保护联合无痛分娩方式后,研究组产妇第二产程时间[(55.97±10.44)]min与住院时间[(3.21±1.24)d]较对照组[(62.31±12.80)min]、[(4.88±1.25)d]有所缩短,研究组产妇产后出血量[(120.24±49.60)mL]较对照组[(150.09±52.34)mL]有所下降,研究组新生儿评分[(8.81±1.52)分]较对照组[(7.86±1.14)分]有所提高,组间差异显著,有统计学价值(P<0.05);研究组产妇并发症发生率为6.67%(2例)较对照组(43.33%、13例)有所下降,组间差异显著,有统计学价值(P<0.05);研究组产妇盆腔器官脱垂与会阴损伤程度均显著优于对照组,差异有统计学价值(P<0.05)。结论:会阴无保护联合无痛分娩有助于初产妇自然分娩,可以有效降低产后出血量,确保产妇生命安全,建议临床积极实施。

无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程及分娩结局的影响

探讨无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程及分娩结局的影响效果。方法 本研究选择2020年12月-2023年10月在本院拟采取自然阴道分娩方式进行生产60例产妇作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组30例产妇在自然阴道分娩过程给予常规护理模式,而观察组则给予无痛分娩配合无保护会阴接生。统计和比较两组产妇的围生结局、会阴侧切率及会阴部损伤情况等指标。结果 观察组产妇的围生结局优于对照组,观察组第二产程时间为(38.68±2.13)min低于对照组(43.53±2.37),且会阴侧切率及会阴部损伤情况等指标低于对照组,P<0.05,比较差异有统计学意义。结论 无保护会阴接生避免传统助产术中“一刀切”的会阴侧切术给孕产妇带来病理性损害,在保证孕产妇及胎儿身心健康的状况下,提高分娩生产过程质量及分娩过程的体验感,且能满足在分娩的整个产程中镇痛要求。无痛分娩配合无保护会阴接生对促进足月孕产妇自然阴道分娩的良性结局具有正向促进作用。

自由体位联合无保护会阴助产的分娩结局及对产后盆底功能的影响

目的探讨自由体位联合无保护会阴助产的分娩结局及对产后盆底功能的影响,并与传统体位联合会阴保护的助产方法作对比。方法选取浙江省丽水市中心医院2022年1~12月接受自然分娩的124例产妇的临床资料,根据助产方式分为自由体位联合无保护组和传统助产联合会阴保护组各62例。观察两组产程时间、产后出血量、疼痛评分、会阴裂伤程度、会阴侧切率、术中转剖宫产率、新生儿10分钟Apgar评分、产妇满意度以及产后盆底功能。结果(1)分娩情况。自由体位联合无保护组第一、第二、第三以及总产程时间均明显短于传统体位联合会阴保护组(P<0.01),产后出血明显少于传统体位联合会阴保护组(P<0.01),产妇Ⅲ级疼痛发生率明显低于传统体位联合会阴保护组(P<0.01)。(2)分娩结局。自由体位联合无保护组有2例(3.23%)转剖宫产,转剖宫产率低于传统体位联合会阴保护组(8例,12.90%)(P<0.05);两组新生儿10分钟Apgar评分≥8分者差异无统计学意义(P>0.05);自由体位联合无保护组产妇满意度高于传统体位联合会阴保护组(P<0.05)。(3)会阴情况及盆底功能。自由体位联合无保护组Ⅲ度会阴裂伤发生比例及会阴侧切比例明显低于传统体位联合会阴保护组,自由体位联合无保护组盆底功能障碍比例为48.39%,明显低于传统体位联合会阴保护组67.74%(P<0.05)。结论自由体位联合无保护助产技术应用于自然分娩可缩短产程时间、减少产后出血量、降低会阴侧切率及会阴裂伤程度,减轻产妇分娩疼痛,保护产妇盆底功能,提高产妇满意度,且未增加新生儿窒息风险,该分娩方法值得临床推广使用。

无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程时长及分娩方式的影响

目的:探究无痛分娩配合无保护会阴接生对产妇产程时长及分娩方式的影响。方法:收集2021年12月—2022年12月期间在我院产科分娩的待产妇100例,按照抛硬币方法随机划为参照组(n=50)与观察组(n=50)。参照组实行非药物镇痛联合会阴保护接生;观察组实施无痛分娩配合无保护会阴接生技术。比较两组产程时长、产妇会阴情况、分娩方式与不良妊娠结局;分娩满意度。结果:观察组总产程时长为(486.51±54.48)min,较参照组的(591.78±62.40)min短,且第一、第二及第三产程时长均较参照组的短(P<0.05)。观察组会阴完整率为58.00%,显著较参照组的16.00%高(P<0.05);观察组会阴侧切率为8.00%,会阴Ⅰ度、Ⅱ度及Ⅲ度撕裂发生率为34.00%,显著较参照组的26.00%、58.00%低(P<0.05)。观察组产妇自然分娩率为72.00%,较参照组的48.00%高,而剖宫产率为8.00%较参照组的38.00%低(P<0.05);两组产钳助产率比较,无差异(P>0.05);观察组不良母婴结局发生率为10.00%,较参照组的36.00%低(P<0.05)。观察组产妇的分娩满意度为96.00%,较参照组的78.00%高(P<0.05)。结论:产妇分娩时通过无痛分娩配合无保护会阴接生可缩减不同产程时长,降低会阴侧切率与撕裂伤发生率,促自然分娩顺利完成,改善不良母婴结局,辅助提升产妇对分娩的满意度,值得推广。

会阴无保护联合无痛分娩对初产妇分娩结局及产后盆底功能的影响

目的探讨会阴无保护联合无痛分娩对初产妇分娩结局及产后盆底功能的影响。方法选取2015年7月-2017年7月达州市中心医院收治的600例初产妇为研究对象,依据接产方式不同分为对照组(会阴无保护分娩方式接产,320例)和联合组(会阴无保护联合无痛分娩方式接产,280例),比较两组产妇产后一般情况(第二产程时间、产后2 h内出血量、住院时间)、产妇分娩结局(新生儿Apgar评分、会阴损伤程度)、镇痛效果、盆底功能(盆腔器官脱垂POP-Q分期、盆底肌力分级)、产后并发症发生情况。结果两组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。联合组产后2 h内出血量、第二产程时间、住院时间均明显低于对照组(P<0.01),视觉模拟疼痛(VAS)评分、会阴损伤程度明显低于对照组(P>0.01),产后POP-Q分度、肌力分级高于对照组(P<0.01),产后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩技术应用于初产妇,具有明确的临床应用优势,不仅可有效改善产妇分娩结局、减轻盆底功能损害,且镇痛效果较好、产后并发症少,是初产妇一种行之有效的接产方案。

会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩的优势

目的探讨会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩的优势。方法选取2015年5月-2017年11月在琼海市妇幼保健院及海南现代妇女儿童医院产科分娩的250例初产妇作为研究对象,按分娩方法的不同,将其分为对照组(120例)和联合组(130例)。联合组采取会阴无保护联合无痛分娩的分娩方式,对照组采取会阴无保护的分娩方式。比较两组初产妇的第二产程时间、产后出血量、产后住院时间、新生儿Apgar评分、会阴裂伤程度、视觉模拟疼痛(VAS)评分、盆底功能及产后并发症发生率。结果联合组初产妇产后出血量和产后住院时间均显著少于对照组初产妇,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组初产妇第二产程时间及新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组初产妇均未发生Ⅲ度、Ⅳ度会阴裂伤。两组初产妇会阴裂伤程度及VAS评分比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组初产妇POP-Q分期及盆底肌力比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合组初产妇产后并发症总发生率显著低于对照组初产妇(χ^2=5.307,P<0.05)。结论会阴无保护联合无痛分娩方式可降低初产妇产后出血量、住院时间、分娩疼痛和产后并发症发生率,显著改善会阴撕裂程度和盆底肌力。

无保护会阴联合无痛分娩在促进产妇自然分娩中的应用

目的探究无保护会阴联合无痛分娩的分娩方式对产妇自然分娩过程以及产妇和新生儿的影响。方法选取2020年4月至2020年9月本院收治的60例自然分娩的产妇作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各30例。观察组产妇采取无保护会阴联合无痛分娩方式,对照组产妇采取会阴保护联合常规非药物镇痛分娩方式。比较两组产妇分娩相关指标、产后并发症发生情况、分娩后会阴损伤程度及新生儿窒息情况。结果两组产妇第二产程时间以及新生儿评分比较差异无统计学意义;观察组产妇产后出血量明显少于对照组,观察组产妇住院时间明显短于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组新生儿窒息率显著低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组产妇并发症发生率显著低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组产妇会阴损伤率明显低于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论采用无保护会阴联合无痛分娩方式进行自然分娩能有效减少产妇产后出血情况,安全性较高,值得临床推广运用。

会阴无保护联合无痛分娩在产妇中的效果

目的探讨会阴无保护联合无痛分娩在产妇分娩中的效果,以减轻产妇会阴撕裂程度及分娩疼痛。方法选取2019年6—12月在江门市人民医院产科分娩的100例初产妇为研究对象,按照分娩方式的不同,将其分为对照组49例,给予使用会阴无保护分娩方式;观察组51例,给予使用会阴无保护联合无痛分娩方式。比较两组产妇会阴完整情况、会阴撕裂程度、分娩疼痛感、产后并发症发生率。结果两组产妇均未发生Ⅲ度或Ⅳ度撕裂伤。观察组产妇会阴完整占比高于对照组,Ⅰ度和Ⅱ度裂伤占比均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇镇痛效果优于对照组,观察组镇痛效果优良率为94.12%,高于对照组的44.90%,差异有统计学意义(χ^(2)=42.378,P<0.05)。观察组产妇并发症发生率为5.88%,明显低于对照组的20.41%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.662,P<0.05)。结论产妇采用会阴无保护联合无痛分娩可减轻会阴撕裂程度及产妇分娩疼痛,且并发症的发生率低,值得在临床推广应用。

会阴无保护联合无痛分娩在促进初产妇自然分娩中的优势探讨

分析会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩的优势。方法:选取我科2020年1月至9月接收的初产妇92例为对象。由计算机中心制作随机数字,将其按1:1随机分为对照组和试验组。对照组采用常规分娩模式,试验组进行会阴无保护+无痛分娩。比较分娩指标、会阴损伤情况和产后并发症。结果:相较于对照组,试验组产妇第二产程更短、NRS评分更低;会阴完整率更高(63.04%vs39.13%)、I度裂伤率更低(26.09%vs47.83%),产后并发症率更低(4.35%vs17.39%),经检验有统计学差异(P<0.05)。结论:会阴无保护联合无痛分娩可加快产程、减轻产痛,减少会阴损伤和产后并发症,具有推广价值。

拉玛泽呼吸联合适度保护会阴接生法在自然分娩中的应用

目的探讨拉玛泽呼吸联合适度保护会阴接生法对自然分娩产妇的影响。方法选取我院2018年5月—10月自然分娩的产妇100例作为研究对象,采用随机数字表法实施分组,分为观察组和对照组,两组孕妇各50例。对观察组孕妇进行会阴适度保护接生技术,对照组孕妇进行传统助产接生方法,在此基础上,观察组及对照组孕妇均配合实施拉玛泽呼吸法。比较两组产妇的会阴侧切率、会阴损伤率、会阴水肿发生率、产后2 h出血量、第二产程时间及新生儿Apgar评分、产妇满意度。结果观察组产妇的会阴侧切率、会阴水肿发生率、第二产程的时间以及产妇的满意度均优于对照组产妇,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论拉玛泽呼吸联合适度保护会阴接生法可以加速产程,减少不必要的会阴切开,保护会阴免受医源性损伤,可提高产妇满意度。

浅谈会阴无保护联合无痛分娩促进初产妇自然分娩中的作用

总结分析会阴无保护联合无痛分娩促提高初产妇自然分娩情况和影响。方法:总结分析2019年1月~12月期间在我院产科分娩的200例产妇为研究对象,将会阴无保护无痛分娩的产妇命名为观察组,设置产妇数量100名,将会阴保护分娩的产妇命名为对照组,设置产妇数量100名,对比两组第二产生时长、新生儿Apgar评分、会阴裂伤程度、并发症发生率。结果:观察组第二产生时长(56.2±1.3)min明显短于对照组、新生儿Apgar评分(8.5±0.3)分及会阴完整比例58.00%明显高于对对照组,并发症发生率4.00%明显低于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:会阴无保护联合无痛分娩在帮助产妇自然分娩方面效果较好,是安全有效的接生方式,值得推广使用。

无痛分娩联合会阴无保护对初产妇分娩结局及产后盆底功能的影响

探讨并分析初产妇采取无痛分娩与会阴无保护机制对分娩结局与产后盆底功能的影响。方法:抽取初产妇108例参与研究,均为我院2020年4月-2021年12月期间收诊,随机模式下划分为两组,各组抽取54例展开研究,将两组分别定义为观察组、对照组,以无痛分娩与会阴无保护机制护理用于前组,将常规分娩护理用于后组,分别实施干预后采取统计学软件对两组初产妇分娩结局、会阴损伤程度、盆底功能、镇痛与并发症发生率进行计算。结果:观察组参选对象第二产程所耗时长及产后2h内出血量、住院时长均以更低水平呈现(P<0.05),但该组新生儿Apgar评分与对照组无显著性差异(P>0.05)。两组参选对象于我科分娩期间,测得观察组会阴完整率更高,其余裂伤程度占比均以更低水平呈现(P<0.05)。观察组测得盆底功能POP-Q分度中,0度与I度产妇占比量更大,肌力检测中≦3级肌力人数更少(P<0.05)。观察组0度与I度疼痛级别人数占比更大,并发症发生率更低(P<0.05)。结论:为初产妇开展无痛分娩与会阴无保护机制实施护理,能减轻产妇会阴损伤程度,缩短产程及住院时间,改善产后盆底功能,并有效预防并发症发生。