会阴无创不保护分娩护理在阴道分娩产妇中的应用效果

目的:对会阴无创不保护分娩护理在阴道分娩产妇中的临床运用情况进行观察与分析。方法:抽选笔者所在医院2018年4月-2019年3月接诊的82例阴道分娩产妇作为观察对象,按护理方法不同分成常规组与观察组,每组41例,常规组予以常规分娩护理措施,观察组予以会阴无创不保护分娩护理。观察两组分娩结局,并对其护理结果进行对比。结果:观察组会阴水肿、会阴Ⅰ度裂伤、会阴Ⅱ度裂伤发生率均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产褥期感染、产后阴道出血发生率均低于常规组,且观察组新生儿窒息率低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对阴道分娩产妇实施会阴无创不保护分娩护理,可降低会阴损伤,改善妊娠结局,具备临床推广价值。

以助产士为主导的会阴无创不保护干预模式对经阴道分娩初产妇会阴侧切率的影响分析

目的研究以助产士为主导的会阴无创不保护干预模式对经阴道分娩初产妇会阴侧切率的影响。方法选取2019年1月~2020年4月在本院即将经阴道分娩的436名初产妇作为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组各有218名孕妇。观察组产妇助产士采用会阴无创不保护干预模式,对照组产妇助产士采用传统助产方式。观察两组产妇生产时相关指标、视觉模拟焦虑量表评分(VAS-A)、分娩控制感量表评分(LAS)、产程中缩宫素的使用率以及并发症(产后尿潴留、会阴水肿)的发生率。结果观察组的会阴侧切率、会阴撕裂率、第一产程、第二产程的时间、出血量、VAS A评分、缩宫素的使用率、产后并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05);观察组的LAS评分明显高于对照组(P<0.05)。结论会阴无创不保护干预模式能有效降低经阴道分娩初产妇会阴侧切率,提升产妇分娩的控制感,降低产后并发症的发生,值得在临床治疗中推广。

会阴无创不保护分娩护理在阴道分娩产妇中的应用效果

目的探讨会阴无创不保护分娩护理对阴道分娩产妇分娩结局、分娩安全性改善的影响。方法选择2016年6月~2017年12月该院自愿阴道分娩的产妇80例,按照随机数字表法分为实验组和对照组各40例。实验组采用会阴无创不保护分娩护理,对照组采用常规护理,比较两组分娩结局、产程时间等指标的差异。结果实验组会阴损伤、新生儿窒息、产褥期感染发生均少于对照组,第二产程、住院时间均短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,产后疼痛评分也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用会阴无创不保护分娩护理,能够有效减少产妇会阴侧切、受伤概率,第二产程时间缩短,分娩结局明显改善,值得临床推广应用。

会阴无创不保护分娩护理及实践效果分析

目的:分析会阴无创不保护分娩护理及实践效果。方法:选定本院产科收治的自然分娩产妇120例,研究时段从2015年8月至2018年8月,在随机数字表法的分组原则下,分试验组(60例,会阴无创不保护分娩护理)、对照组(60例,常规分娩护理),比较产程、分娩结局、产妇满意度。结果:试验组潜伏期、活跃期、第二产程显著较对照组短,P<0.05(具统计学差异);试验组新生儿窒息率、中转剖宫产率、产褥期感染率、产后出血率、会阴侧切率分别是1.67%、5.00%、1.67%、5.00%、5.00%;对照组分别是18.33%、25.00%、20.00%、26.67%、28.33%,试验组显著较对照组低,P<0.05(具统计学差异);试验组产妇满意度显著较对照组高,P<0.05(具统计学差异)。结论:会阴无创不保护分娩护理可有效缩短产妇产程,改善分娩结局,效果显著,值得借鉴。